赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?A．售票员 B．公交公司c．售票员和动手的行人D．公交公司和动手的行人
题目
A．售票员
B．公交公司
c．售票员和动手的行人
D．公交公司和动手的行人
相似考题
更多“赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任? ”相关问题
-
第1题：
赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。
参考答案：错
-
第2题：
赵某将一匹易受惊吓的马赠给王某，但未告知此马的习性。王某在用该马拉货的过程中，因雷雨大作，马受惊狂奔，将行人李某撞伤。对此，下列说法正确的是( )。
A.应由赵某承担全部责任
B.应由王某承担责任
C.应由赵某与王某承担连带责任
D.应由王某承担主要责任，赵某也应承担一定的责任
正确答案：B
《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见动物饲养人承担的是无过错责任，李某受伤应由王某来承担责任。赵某既非动物的饲养人，也非动物的管理人，无须承担责任。因此B项正确。 -
第3题：
张某在某超市购物时，因与销售员发生争吵，销售员心存芥蒂。当张某在收银台结账时，该销售员指着张某，并大声呼喊：“抓小偷!”收银员听到后，马上也跟着呼喊：“抓住他!”张某因此被超市保安和其他顾客扑倒在地致伤。对此，谁应当承担责任?( ）A.收银员
B.销售员
C.超市
D.超市和抓人的顾客答案：B解析：《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于何种属于执行工作任务，《人身损害赔偿解释》第9条第2款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。具体到本题中，销售员喊叫与其是否为超市销售员的职责无关，因此不属于“执行职务”，应由销售员承担责任。收银员、保安以及抓人的顾客本意是实施自助行为，参照《民法总则》第184条的精神，可不承担侵权责任。 -
第4题：
某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬：赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬：但是不久装裱店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。 问： (1)赵某能否委托他的儿子代理其创作？ (2)赵某儿子的行为是否属于无权代理？答案：解析：(1)《民法总则》第161条第2款规定：“依照法律规定、双方当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中合同既约定由赵某创作全部对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。 (2)赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。 -
第5题：
交警赵某下班回家途中发现有人争吵，即上前予以劝解，争吵一方的马某曾因交通违章被赵某处罚过，因此对赵某出言不逊。赵某大怒，将其打伤，对马某受伤的赔偿责任下列说法正确的是（ ）。A.应由国家赔偿，因赵某属于国家工作人员
B.应由公安局赔偿，因赵某的行为在执行职务
C.应由赵某赔偿，因其行为属于与行使职权无关的个人行为
D.应由赵某赔偿，因其为交通警察无治安管理职权答案：C解析：《国家赔偿法》第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。”《人民警察法》第十九条规定：“人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。”赵某是在下班途中遇到有人争吵而去劝解的行为不属于人民警察在非工作时间履行职责的情形，赵某将人打伤属于个人行为，公安机关不承担赔偿责任，应由赵某自己赔偿。因此选择C项。 -
第6题：
某旅馆在住宿登记处以醒目的文字告示告知住宿客人：“住店期间安全自负，本店概不负责。”赵某在该旅馆住宿期间，因电线老化发生火灾，烧成轻伤。赵某身体受到的伤害，应由（）
- A、赵某自己承担责任
- B、该旅馆承担责任
- C、赵某和旅馆共同承担责任
- D、赵某和旅馆分别承担责任
正确答案:B -
第7题：
胡某和赵某是邻居，两家为房屋间的通道发生争吵，当胡某拉赵某到村民委员会评理时，赵某在地上大喊“打死人了，打死人了。”张某闻声赶来劝开，在赵的要求下把赵某搀扶回家。之后，赵某告到当地派出所，派出所根据张某“听到喊声赶到，见赵某躺在地上”的证词，决定对胡某拘留3天。请指出派出所办案中存在的主要问题并说明理由。
正确答案: （1）在作出处罚决定前，没有依法立案，没有全面、客观、公正地调查、收集有关证据，查明事实；
（2）在作出处罚决定前，没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，没有告知当事人享有的陈述权和申辩权，没有听取当事人的陈述申辩等。
（3）派出所属于行政越权。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。可见派出所无权决定对胡某拘留3天。 -
第8题：
赵某，17岁，因参与盗窃被公安机关立案侦查，讯问时，办案机关应当通知（）到场。
- A、赵某的老师
- B、赵某的父亲
- C、赵某的祖父
- D、赵某的师傅
正确答案:B -
第9题：
赵某因赌博被公安机关处以15日行政拘留，赵某不服欲向法院提起行政诉讼。但赵某因突发心脏病故去世，那么，以下人员中谁可以提起诉讼？（）
- A、赵某之妻
- B、赵某之父母
- C、赵某之兄
- D、赵某之表妹
正确答案:A,B,C -
第10题：
赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？（）
- A、售票员
- B、公交公司
- C、售票员和动手的行人
- D、公交公司和动手的行人
正确答案:C -
第11题：
赵某一直对孙某有好感，但孙某生性孤傲，不愿理睬赵某。赵某心里一直很伤心。一天晚上，赵某看到孙某一个人走在路上，遂过去搭讪，但是孙某并不理会。赵某很生气，将孙某按倒在地实施了奸淫行为。事后，赵某十分后悔，而孙某又大喊要报警将其抓起来。赵某十分害怕，用手将孙某掐死。在本案中，赵某的行为（）。
- A、构成故意杀人罪
- B、构成强奸罪
- C、按照故意杀人罪和强奸罪数罪并罚
- D、以强奸罪从重处罚
正确答案:A,B,C -
第12题：
单选题周某潜入居民崔某家中偷盗被发现而逃跑，贺某在后面边追边喊“抓小偷”“打小偷”，周某被路过行人抓获并被打伤在地难以爬起。对此应由谁承担责任（）。A动手的行人
B贺某
C贺某和动手的行人
D崔某
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
赵、钱、孙、李设立一普通合伙企业，钱某是合伙事务执行人。企业存续期间，赵某转让部分合伙份额给李某用于偿债并告知了钱某、孙某。后来赵某经钱某同意又将部分份额送给其情人杨某。赵某的妻子知情后与赵某发生冲突，失手杀死赵某而被判刑。赵某死后，其妻和16 岁的儿子要求继承赵某在合伙企业中的份额，各合伙人同意赵妻和他儿子的请求。下列表述正确的是：（ ）
A．李某受让的赵某的合伙份额有效
B．杨某能够取得赵某赠与的合伙份额
C．赵某之妻可以取得合伙人资格
D．赵某之子可以取得合伙人资格
正确答案：ACD
【答案】A、C、D
【详解】《合伙企业法》第22 条规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。A 选项中赵某转让部分合伙份额给李某，告知了钱某、孙某，因此为有效行为，当选。B 选项中赵某给其情人份额的行为仅经过钱某的同意，但未经全体合伙人同意，是无效的，不当选。第50 条第1 款规定，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对该合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。赵某16 岁的儿子要求继承赵某在合伙企业中的份额，且各合伙人同意，故赵某之子可以取得合伙人资格，D 选项是正确的，当选。《继承法》第7 条第（一）项规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的。赵某之妻因过失而不是故意杀害赵某，并不丧失继承权，且各合伙人同意她的请求，故赵某之妻可以取得合伙人资格。因此，C 选项是正确的，当选 -
第14题：
某书画店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付书画店20副对联作品，书画店支付赵某5000元报酬。赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付书画店，书画店支付了全部报酬。但是不久书画店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。赵某辩解说，他可以委托他的儿子代理其创作。赵某的说法是错误的。（ ）
正确答案：√
本题考核点是代理的适用范围。赵某不能委托他的儿子代理其创作，因为书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不适用代理的行为。 -
第15题：
魏某因曾被赵某当众羞辱，一直对赵某怀恨在心，时时想着报复赵某，一天，魏某在外喝酒后驾车回家，不料在路上撞死一行人，下车查看后发现此人正是赵某。那么，魏某的行为应当属于（ ）。A. 故意杀人
B. 过失致人死亡
C. 交通肇事
D. 报复陷害答案：C解析：解析：本题考查法律常识。交通肇事罪是指从事交通运输的人员，由于违反交通运输规章制度，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。题中魏某酒后驾车，撞死行人，属于交通肇事罪。故选C项。 -
第16题：
刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无 人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现 路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当 时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只 是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。
问题：
1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？
2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？
3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？
4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？答案：解析：
1.构成。因为作为甲的监护人，刘某有救助的义务。
2.刘某的行为成立故意杀人罪（既遂）。在法理上属于对象错误。因为刘某误把赵某当 成孙某加以侵害，而赵某与孙某体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同 一犯罪构成。
3.有因果关系。刘某虽然误将赵某当成孙某，但是刘某的行为造成了赵某的死亡，因 此可以认定赵某的死亡与刘某的行为有因果关系。
4.该行为属于因果关系认识错误中的事前故意。即行为人误认为第一个行为已经造成 结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的实现。 -
第17题：
2016年的一天夜里11时许，张某（男，22岁）在公路上持刀拦截一辆货车，强行将驾驶员王某拖下车进行搜身，遭王某反抗，张某持刀将王某捅伤，并劫走其身上现金3000元。正在货车车厢睡觉的李某听到动静后，下车与张某搏斗，110民警赵某和孙某接到群众报警后迅速赶到现场，赵某拔枪击伤张某腿部后将其抓获。
以下说法正确的是（ ）。A.民警赵某开枪前应先予警告张某，警告无效再开枪
B.民警赵某不应使用武器
C.民警赵某应开枪打张某持刀的手，不应打其大腿
D.民警赵某应该使用制服性警械来制服张某答案：A解析：《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条：“人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器……（六）实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的；……”故民警赵某在警告无效情况下可以使用武器，因此选择A项。 -
第18题：
赵某系个体工商户，因急需现金，将私房三间典与王某，得典价3万元。后王某将该房租与陈某。因雷电起火，该三间房屋被毁。该房屋毁灭损失的风险应由谁承担？（ ）
- A、赵某
- B、王某
- C、赵某和王某
- D、王某和陈某
正确答案:C -
第19题：
赵某与王某为邻居，常发生口角。一天，由于王某养的羊吃了赵某菜地里的菜，赵某大怒，遂砍伐王某屋前的果树10棵。王某向乡公安派出所控告，乡公安派出所接到控告后，经调查，以县公安局的名义对赵某作出行政拘留5日的决定。赵某就王某的经济损失赔偿800元。关于本案，下列说法正确的有（）。
- A、赵某砍伐王某享有所有权的果树，两人因此形成民事法律关系
- B、县公安局对赵某作出行政处罚，从而与赵某形成行政法律关系
- C、赵某因砍伐王某的果树而形成的损害赔偿关系属于民事法律关系
- D、赵某如不服行政拘留决定，提起行政诉讼，则其与公安局形成平等的民事法律关系
正确答案:A,B,C -
第20题：
下列行为不属于抢劫罪中“在公共交通工具上抢劫”的是（）。
- A、孙某乘坐火车与邻座赵某交谈甚欢，与其饮酒，赵某趁孙某不注意将安眠药倒入孙某的啤酒中，孙某饮后昏睡。赵某便将孙某随身携带的行李拿走
- B、李某拦截某学校接送学生的校车，对司机实施抢劫
- C、钱某登上没有商业运营执照，但实际从事旅客运输的大客车，对乘客进行抢劫
- D、谢某在公共汽车晚班停运后，在车上对准备下班的售票员进行抢劫
正确答案:D -
第21题：
魏某因曾被赵某当众羞辱，一直对赵某怀恨在心，时时想着报复赵某，一天，魏某在外喝酒后驾车回家，不料在路上撞死一行人，下车查看后发现此人正是赵某。那么，魏某的行为应当属于（）。
- A、故意杀人
- B、过失致人死亡
- C、交通肇事
- D、报复陷害
正确答案:C -
第22题：
赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊："打小偷!"赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。这一事件应由（）承担责任。
- A、售票员
- B、公交公司
- C、售票员和动手的行人
- D、公交公司和动手的行人
正确答案:C -
第23题：
问答题赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遏百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。赵某对钱某擅自出卖古董之行为，可提出何种之诉？正确答案： 赵某对钱某擅自出卖古董的行为，可基于保管合同，提出违约之诉；也可基于对古董的所有权，提出侵权之诉。但只能择一行使。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊："打小偷!"赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。这一事件应由（）承担责任。A售票员
B公交公司
C售票员和动手的行人
D公交公司和动手的行人
正确答案： C解析： 共同加害行为也叫狭义的共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或过失共同实施加害，侵犯他人合法权益从而造成损害的行为。共同加害行为的行为人可以是共同实施侵权行为的人，也可以是一方是加害实施人，另一方是教唆、帮助人。根据民法通则司法解释的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。