德胜公司注册地在萨摩国并在该国设有总部和分支机构，但主要营业机构位于中国深圳，是一家由台湾地区凯旋集团公司全资设立的法人企业。由于决策失误，德胜公司在中国欠下700万元债务。对此，下列哪一选项是正确的？A:该债务应以深圳主营机构的全部财产清偿B:该债务应以深圳主营机构和萨摩国总部及分支机构的全部财产清偿C:无论德胜公司的全部财产能否清偿，凯旋公司都应承担连带责任D:当德胜公司的全部财产不足清偿时，由凯旋公司承担补充责任

《公司法》第3条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”法人在法律关系中，具有财产独立性和出资人责任有限性两大特征，尤其是出资人责任的有限性，使法人资产在不足以清偿全部债务时，债权人不得请求出资人承担超出其出资范围的责任。但也存在例外，即法人人格否认制度。法人人格否认是指在特定的财产法律关系中缘于特定的事由，将义务或责任转由行为人负担，法人独立人格被否认之情形。《公司法》第20条3款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该制度适用有两个前提：（1）股东滥用有限责任或恶意利用有限责任；（2）严重损害公司债权人利益。实践中关于“滥用”的认定主要有以下情形：①人格混同。公司称为股东的另一个自我；②空壳经营。将公司主要的人、财、物、主要业务等脱离另行组成新公司独立经营，导致原公司彻底沦落为一个空壳；③股东操纵公司。如挪用公司财产、以公司名义从事非法活动牟利等。
本题中，德胜公司是德全公司的控股股东，两个公司人员混同、业务混同、财务混同，德胜公司滥用自己的控股地位，将德全公司财产转移到德胜公司账户，严重损害债权人正泰公司的利益，德胜公司应对正泰公司承担连带责任，因此A选项错误，B选项错误，C选项正确，当选。法人格否认制度不是对法人人格的永久剥夺，而只是在某一特定的法律关系中，否认法人的独立性，因此，D选项错误。

根据《民法通则》第37条的规定，法人能独立承担民事责任是法人区别于合伙等其他社团性组织的典型特征，指法人与自己设立者或成员的责任独立，即法人应当以自己全部的资产对自己所从事的活动对外独立承担责任，而不需要追究其设立者或者成员的责任，法人的设立者只在其出资的范围内承担有限责任。德胜公司由于已经取得了法人的地位，所以应当根据民法通则的有关规定独立承担责任，对于其因决策失误而在中国欠下的700万元债务，应当由其自己独立地承担责任，而不应追究作为其出资者的凯旋集团的责任。而德胜公司自己作为一个独立的法人，其财产包括了自己在萨摩国设有的总部和分支机构，以及位于中国深圳主要营业机构的财产。所以选项B的说法是正确的。

【考点】国籍取得原则。详解：根据出生地原则，某人出生于哪国即具有哪国国籍。甲国对国籍问题采取出生地原则，而丙并不出生在甲国，故丙不具有甲国国籍。又根据血统原则，子女的国籍由其父或母的国籍决定，父或母具有哪国国籍子女即具有哪国国籍，这一原则又可具体分为父系血统原则和母系血统原则，即子女的国籍分别由父亲和母亲的国籍决定。乙国采取父系血统原则，故丙是否具有乙国国籍就取决于其父是否具有乙国国籍。


【考点】涉外民商事法律关系中的住所地确定。详解：《民法通则意见》第183条规定，当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所地。可见，对于涉外民商事案件中当事人的住所地不明确或不能确定的情形，首先应以其经常居住地为住所，若当事人有几个住所，方适用最密切联系原则。解答此类题目关键是看清题目本身，不要一说到选择，就联想到最密切联系原则，最密切联系原则是一个大的原则，而此处当事人经常居住地本身就是与产生民商事法律关系具有最密切联系的地方。


【考点】自然人的经常居所地。详解：2011年4月1日起生效的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》以“经常居所地”作为主要的属人法连接点。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第15条规定：“自然人在涉外民事关系产生或变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。”题目中2010年6月至今，甲的经常居所地是河北，故选项B正确，选项A、C、D错误。


【考点】法人财产归属的特殊规定。详解：外国法人终止或解散时其财产的归属应按照法人的属人法，而不能按照物之所在地原则，因为此时财产与外国法人具有不可分割的联系。要特别注意外国法人终止或解散时其财产的属人法原则，这一原则与一般情况下的物之所在地原则相比是特殊规定。


【考点】国家豁免理论。详解：国家及其财产豁免（简称国家豁免），是指在国际交往中，一个国家及其财产未经其同意免受其他国家的管辖与执行措施的权利。就司法范围而言，一个国家及其财产未经其同意，其他国家的法院不得对该国进行管辖或者对其财产采取扣押、强制执行或其他强制措施。一般认为国家及其财产豁免权主要包括：司法豁免、行政豁免、税收豁免等。就国际民商事法律关系来说，主要是指司法豁免问题。A项错，诉讼程序豁免，是指即使一国放弃管辖豁免，未经其同意，不得对它的财产采取诉讼保全措施，也不得强制其出庭作证或提供证据以及为其他诉讼行为。B项正确，我国把国家本身的活动和国有公司的活动区别开来，认为国有公司或企业是具有独立法律人格的经济实体，不应享受豁免。C项错，管辖豁免，是指未经一国同意，不得在另一国法院对它提起诉讼或提起以其财产为诉讼标的的诉讼。D项错，执行豁免，是指即使一国同意在他国法院作为被告或主动作为原告参加民事诉讼，即使败诉，未经其同意，不得对其财产实行强制执行，并非不得采取诉讼程序上的强制措施。


【考点】法人的国籍和住所。详解：根据《涉外民事关系法律适用法》第14条的规定，“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地”。该公司的主要办事机构在瑞士，因此瑞士为其住所。《民法通则意见》第184条规定：外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定。外国法人在我国领域内进行的民事活动，必须符合我国的法律规定。因此，法人的本国法为其注册登记地国家的法律，该公司的注册登记地为巴拿马，故巴拿马法律为其本国法。B、D选项不符合法律规定，为正确选项。


【考点】住所的确定。详解：《民法通则意见》第183条规定：当事人的住所不明或者不能确定的，以其经常居住地为住所。当事人有几个住所的，以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的住所为住所。A项正确；《民法通则意见》第184条第1款规定：外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定，故B项错误，C项正确；《民法通则意见》第185条规定：当事人有两个或两个以上营业所的，应以与产生纠纷的民事关系有最密切联系的营业所为准；当事人没有营业所的，以其住所或者经常居住地为准；故D项正确。


【考点】国有化的补偿。详解：国有化的财产是否补偿，应如何补偿，国际上一直存在分歧，归纳起来有本题所说三种不同的理论和实践，部分补偿不是国际私法上有关国有化财产补偿的主要理论和实践。


【考点】国家作为国际私法关系的主体的情形。详解：我国驻某国大使的职务行为是代表国家，因而A项中法律关系一方是国家，C项中因中国粮油进出口公司与我国政府是委托代理关系，它的行为也代表国家。B、D两项则均不符合这一要求。


【考点】外国人在中国的民事诉讼地位。详解：我国在外国人的民事诉讼地位上采用的是以对等为条件的国民待遇原则。依《民事诉讼法》第5条第1款的规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉和应诉，同中国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。该条第2款又规定：外国法院对我国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，我国法院对该国公民、法人和组织的民事诉讼权利实行对等原则。A项是以对等为条件，B项诉讼费用担保只是对外国原告而言的，C项无明文规定，D项我国立法对领事代理制度采取肯定态度。

《公司法》第3条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”法人在法律关系中，具有财产独立性和出资人责任有限性两大特征，尤其是出资人责任的有限性，使法人资产在不足以清偿全部债务时，债权人不得请求出资人承担超出其出资范围的责任。但也存在例外，即法人人格否认制度。法人人格否认是指在特定的财产法律关系中缘于特定的事由，将义务或责任转由行为人负担，法人独立人格被否认之情形。《公司法》第20条3款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该制度适用有两个前提：（1）股东滥用有限责任或恶意利用有限责任；（2）严重损害公司债权人利益。实践中关于“滥用”的认定主要有以下情形：①人格混同。公司称为股东的另一个自我；②空壳经营。将公司主要的人、财、物、主要业务等脱离另行组成新公司独立经营，导致原公司彻底沦落为一个空壳；③股东操纵公司。如挪用公司财产、以公司名义从事非法活动牟利等。 本题中，德胜公司是德全公司的控股股东，两个公司人员混同、业务混同、财务混同，德胜公司滥用自己的控股地位，将德全公司财产转移到德胜公司账户，严重损害债权人正泰公司的利益，德胜公司应对正泰公司承担连带责任，因此A选项错误，B选项错误，C选项正确，当选。法人格否认制度不是对法人人格的永久剥夺，而只是在某一特定的法律关系中，否认法人的独立性，因此，D选项错误。