中国买方与巴林卖方签订了货物的进口合同，信用证方式付款。南远洋航运公司承运，货物投保了一切险。货到目的港后，中国买方发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而巴林卖方提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600的规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.即使巴林公司提供的货物的内在质量与合同要求不符，银行也应当向巴林公司付款 B.中国买方可以向远洋航运公司索赔 C.保险公司应赔偿内在质量与合同要求不符的损失 D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，但中国买方可以向巴林卖方索赔

第1题：

第2题：

第3题：

第4题：

我国江苏省南通市某轻工产品进出口公司向外国某公司进口一批小家电产品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销议付信用证，每批分别由中国银行某分行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，未发现不符点，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。南通公司在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同规定，进而要求中国银行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到中国银行的拒绝。试问，中国银行这样做是否有理？为什么？
信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。对出口商来说，只要按信用证规定条件提交了单据，在单单一致、单证一致的情况下，即可从银行得到付款；对进口商来说，只要在申请开证时，保证收到符合信用证规定的单据即行付款并交付押金，即可从银行取得代表货物所有权的单据。因此，银行开立信用证实际是进行单据的买卖。此外，开证行与受益人之间的关系属于一种对双方都有约束力的合同关系。这种合同关系约束开证行应在对单据做出合理审查之后，按照信用证的规定，承担向受益人付款的义务，而不受买卖双方买卖合同或者开证行和买方依开证申请书成立的合同以及其它合同的影响。因此，在本案中，中国银行这样做是合理的。
略

第5题：

中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）

• A、银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
• B、宝石公司可以向五洋航运公司索赔
• C、内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
• D、只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔

第6题：

中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）

• A、开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款
• B、只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关
• C、因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物
• D、只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同

第7题：

某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。 第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。 后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。 议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。 银行处理方法是否合适？

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

正确答案：D
【答案】D
【详解】信用证独立于国际货物买卖合同，即信用证的独立性原则。虽然信用证以国际货物买卖合同为根据，但信用证一经开出，便与国际货物买卖合同相脱离而独立存在，不再受国际货物买卖合同内容的约束。只要卖方提交的单据在表面上符合信用证的要求，银行就必须凭单付款。故A、B两项错误；即使买方有确凿证据确认卖方存有欺诈，也不能直接拒绝向开证行付款，所能使用的手段只能是向法院申请救济。即向所在国的管辖法院申请止付令。故C项错误，D项正确。
【相关考点梳理】银行信用证
银行信用证：银行依开证申请人的请求，开给受益人的一种保证银行在满足信用证要求的条件下承担付款责
（1）信用证种类
①保兑信用证：一家银行开出的信用证由另一家银行加以保证兑付；对受益人来讲，保兑行的付款责任相当于其本身是开证行。
②可转让信用证：指经受益人申请，开证行在信用证特别加注 “可转让”字样，将信用证金额全部或部分转让给一 个或数个受益人 (第二受益人)使用。
（2 ）信用证的当事人和他们之间的法律关系




【特别提示】信用证直接纠纷，指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷；信用证相关纠纷，指申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融 资产生的纠纷。

第14题：

第15题：

第16题：

美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）

• A、甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款
• B、丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响
• C、若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款
• D、若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除

第17题：

我方某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？

第18题：

中国的买方与古巴的卖方签订了一份一级食糖合同。古巴卖方按照合同的规定于2011年5月完成装运并发货。中国买方在目的港接收货物时，发现食糖的质量实际上仅为二级，低于合同所规定的要求。根据《联合国国际货物销售合同公约》关于本案的下列说法不正确的是哪一项?（）

• A、货物越过船舷的风险由买方承担，故卖方不承担责任
• B、买方应先从承运人处接收货物
• C、买方可以要求卖方减价
• D、只有在食糖与合同不符构成根本违反合同时，买方才可以要求卖方交付替代物

第19题：

某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。问：银行处理方法是否合适？买方应如何处理此事为宜？

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：