甲公司于2006年3月2日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2006年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由有哪些？A:丁银行不是该支票的债务人B:甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币C:该支票的债务人应该是甲公司和乙公司D:丙公司未按期提示付款

题目
甲公司于2006年3月2日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2006年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由有哪些？

A:丁银行不是该支票的债务人
B:甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币
C:该支票的债务人应该是甲公司和乙公司
D:丙公司未按期提示付款
相似考题

1.甲公司与乙公司签订买卖合同后，为了支付价款，甲公司签发了一张以乙公司为收款人的银行承兑汇票，公司财务经理签字，并加盖了公司的合同专用章。承兑人丙银行的代理人签字并加盖了银行的汇票专用章。乙公司背书转让给丁公司后，丁公司在票据到。期时向丙银行请求付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有( )。A．丙银行可以拒绝付款B．丙银行无权拒绝付款C．如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向甲公司行使追索权D．如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向乙公司行使追索权

2.甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司朱向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：( )A．银行有权拒绝向丁公司付款B．丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩C．丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩D．、乙公司向甲公司行使追索权的，甲公司无权抗辩

3.甲公司从乙公司购买一批医疗器械，总价款为人民币150万元。依据双方约定，2006年5月28日，甲公司向乙公司支付定金人民币30万元；乙公司于7月8日交货，甲公司在收货后10日内付清余款。5月28日，甲公司向乙公司开出一张金额为人民币30万元的转账支票(同城使用，下同)。6月10日，乙公司向付款人Y提示付款，付款人Y拒绝付款。乙公司在遭拒绝付款后，遂向甲公司要求重新出票，在甲公司重新出票后，乙公司方获付款。7月8日，乙公司按时交货。7月12日，甲公司将从丙公司背书受让的一张金额为人民币150万元的银行汇票背书转让给乙公司。7月13日，乙公司因偿还债务又将该汇票背书转让给丁公司。7月15日，甲公司发现乙公司交付的货物为伪劣产品，遂即通知付款人w拒绝向上述银行汇票的持票人付款。丁公司于7月16日向付款人w提示该汇票请示付款时，付款人w遂拒绝了丁公司的付款请求。对于本案的判断，下列说法中正确的是（ ）。A．付款人Y有权拒绝向乙公司支付所持转账支票票款B．付款人Y无权拒绝向乙公司支付所持转账支票票款C．付款人w有权拒绝向丁公司支付所持银行汇票票款D．付款人w无权拒绝向丁公司支付所持银行汇票票款

4.甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，丙银行进行了承兑，乙公司将汇票背书．转让给丁公司，丁公司将汇票背书转让给张某，后张某又将汇票背书转让给乙公司，乙公司向银行提示付款时被拒绝，乙公司可以向谁行使追索权？( )A．甲公司B．丙银行C．丁公司D．张某

参考答案和解析
答案：B,D
解析：
支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。否则，付款人可以拒绝付款，故B项正确。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款。故D项正确。支票记载的付款人不能以其不是该支票的债务人为由拒绝付款，故A项、C项错误。
更多“甲公司于2006年3月2日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2006年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由有哪些？”相关问题

  • 第1题：

    甲公司于2006年3月2日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行．次日，乙公司将支票背书转让给丙公司．2006年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝．丁银行拒绝付款的正当理由有哪些？【】

    A．丁银行不是该支票的债务人

    B．甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币

    C．该支票的债务人应该是甲公司和乙公司

    D．丙公司按期提示付款


    正确答案：B
    [解析]支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据．支票付款人的抗辩则是支票债务人依票据法的规定对支票债权人拒绝履行义务的行为．A和C错误，见《票据法》第89条．禁止签发空头支票，见《票据法》第87条规定．关于按期提示付款见《票据法》第90条、第91条规定．

  • 第2题：

    甲公司向乙公司购买一批货物，于3月20日签发一张转账支票给乙公司用于支付货款，但甲公司在支票上未记载收款人名称，金额处空白，约定由乙公司自行填写。乙公司取得支票后，在支票收款人处填写上乙公司名称，并填写了实际结算金额。3月25日乙公司将该支票背书转让给丙公司。丙公司于3月28日将该支票背书转让给丁公司。丁公司于4月3日向付款银行提示付款，遭到拒绝。

    要求：根据票据法的有关规定，回答下列问题：

    (1)甲公司签发的未记载收款人名称和支票金额的支票是否有效?简要说明理由。

    (2)付款银行能否拒绝向丁公司付款?简要说明理由。

    (3)丁公司可以向哪家公司行使票据责任?简要说明理由。


    正确答案：
    (1)有效。根据《票据法》规定，支票的收款人名称和支票金额可以由出票人授权补记，
    未补记前不得背书转让和提示付款。本题出票人甲公司在支票上未记载收款人名称和支票金额，约定由乙公司自行填写，是有效的。
    (2)付款银行能拒绝。根据《票据法》规定，支票的提示付款期限为自出票日起10日。本题该支票为3月20日签发，丁公司于4月3日向付款银行提示付款，超过了提示付款期限，付款银行可以拒绝向C公司付款。
    (3)丁公司可以向甲公司行使票据责任。按照《票据法》规定，超过提示付款期限，付款人可以不予付款，付款人不予付款的，出票人仍应对持票人承担票据责任。

  • 第3题：

    甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：（ ）
    A.银行有权拒绝向丁公司付款
    B.丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
    C.丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩
    D.乙公司向甲公司行使追索权的，曱公司无权抗辩


    答案：B,C
    解析：
    B、C
    考点：票据抗辩、票据承兑
    讲解：《票据法》第13条规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前者之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。

  • 第4题：

    甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，丙银行进行了承兑，乙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司将汇票背书转让给张某，后张某又将汇票背书转让给乙公司，乙公司向银行提示付款时被拒绝，乙公司可以向谁行使追索权？()

    A:甲公司
    B:丙银行
    C:丁公司
    D:张某

    答案：A
    解析：
    【考点】追索权。详解：《票据法》第69条规定，持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。本题中张某将汇票又背书转让给乙公司，乙公司被拒绝付款的，乙公司作为背书人不能对其后手行使追索权，因此乙公司不能对丁公司和张某行使追索权，当然丙银行拒绝付款，乙公司不能向丙银行行使追索权，所以只能向甲公司行使追索权，A选项正确，BCD选项错误。

  • 第5题：

    2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（　　）行使追索权。

    A.甲公司
    B.乙公司
    C.丁公司
    D.A银行

    答案：B,C,D
    解析：
    支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；超过该期限提示付款的，持票人丧失对“出票人”（甲公司）之外的前手的追索权。

  • 第6题：

    甲公司签发一张支票给乙公司，付款人为A银行，乙公司取得票据后背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证；丙公司依法向A银行提示付款被拒绝。根据票据法律制度的规定，丙公司有权向()进行追索。

    A.甲公司
    B.乙公司
    C.丁公司
    D.A银行

    答案：A,B,C
    解析：
    支票限于见票即付，支票上的付款银行并未在票据上签章，并非票据债务人，不得被列为追索对象。

  • 第7题：

    甲公司为向乙公司支付货款，向乙公司签发了一张银行承兑汇票，由于法定代表人李某出国未回，甲公司在票据上加盖了公司公章后直接向丙银行申请承兑，丙银行工作人员未认真审核，给予承兑。甲公司拿回票据后直接交付给乙公司，并叮嘱其需要时再回来找李某补签字。后乙公司背书转让给丁公司，丁公司在票据到期时向丙银行请求付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有（）。

    • A、丙银行应当拒绝付款
    • B、丙银行无权拒绝付款
    • C、如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向甲公司行使追索权
    • D、如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向乙公司行使追索权

    正确答案:B,C,D

  • 第8题：

    单选题
    甲公司于2016年3月2日签发同城使用的支票l张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丁银行。次日，乙公司将支票背书转让给丙公司。2016年3月17日，丙公司请求丁银行付款时遭拒绝。丁银行拒绝付款的正当理由是（  ）。
    A

    甲公司在丁银行账户上的存款仅有2万元人民币

    B

    甲公司未按期提示付款

    C

    丁银行不是该支票的债务人

    D

    该支票的债务人应该是甲公司和乙公司


    正确答案： A
    解析：

  • 第9题：

    多选题
    2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的同城支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（）行使追索权。
    A

    甲公司

    B

    乙公司

    C

    丁公司

    D

    A银行


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    多选题
    甲公司为了支付货款，签发了一张以本*市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票，丙公司随即将支票背书转让给丁公司，丁公司又将支票背书转让给戊公司。戊公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款。根据票据法律制度的规定，下列选项中，戊公司不得行使追索权的有（）。
    A

    甲公司

    B

    乙银行

    C

    丙公司

    D

    丁公司


    正确答案： C,D
    解析： （1）选项B：支票的付款人不是票据债务人，不被列为追索对象；（2）选项CD://由于戊公司逾期提示付款，丧失对一般前手（丙公司和丁公司）的追索权。

  • 第11题：

    多选题
    甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司在汇票上记载“质押”字样将汇票转让给丁公司，丙公司到期未向丁公司清偿债务，丙公司与丁公司协商以汇票抵偿债务，丁公司将汇票背书转让给乙公司，乙公司在汇票上背书将汇票金额的50%转让给戊公司。以下说法不正确的是（　　）。
    A

    戊公司有权向银行提示付款，要求银行支付汇票金额的50%

    B

    丙公司债务到期前，丁公司有权背书转让汇票

    C

    乙公司如果向银行提示付款，银行拒绝付款，乙公司有权向丁公司行使追索权

    D

    乙公司如果向银行提示付款，银行拒绝付款，乙公司有权向甲公司行使追索权


    正确答案： A,C
    解析：
    A项，《票据法》第33条第2款规定，将汇票金额的一部分转让的背书或者将汇票金额分别转让给2人以上的背书无效。
    B项，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第47条规定，因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效。故质押背书的被背书人不能再将票据背书质押或者背书转让。
    C项，《票据法》第69条规定，持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。本题中，丁公司向乙公司背书转让汇票，乙公司对其后手没有追索权，丙公司和丁公司均是乙公司的后手，因此乙公司无权对丁公司行使追索权。
    D项，乙公司可以向其前手和出票人行使追索权，因此可以向甲公司行使追索权。

  • 第12题：

    多选题
    甲公司与乙公司签订买卖合同后，为了支付价款，甲公司签发了一张以乙公司为收款人的银行承兑汇票，公司财务经理签字，并加盖了公司的合同专用章。承兑人丙银行的代理人并加盖了银行的汇票专用章。乙公司背书转让给丁公司后，丁公司在票据到期时向丙银行请求付款。根据票据法律制度的规定，下列表述中，错误的有（）。
    A

    丙银行可以拒绝付款

    B

    丙银行无权拒绝付款

    C

    如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向甲公司行使追索权

    D

    如果丙银行拒绝付款，丁公司可以向乙公司


    正确答案： B,D
    解析： 选项A、B，出票人甲公司的签章不符合规定，票据无效，丙银行可以拒绝付款；选项C、D，由于票据无效，丁公司不享有票据权利，因此不享有对甲公司、乙公司的追索权。

  • 第13题：

    甲公司签发一张由A银行承兑的汇票给乙公司，乙公司将该票据背书转让给丙公司，丁公司提供保证，丙公司在票据到期时向A银行行使付款请求权被拒绝时，可以向( )

    行使追索权。

    A．甲公司

    B．A银行

    C．乙公司

    D．丁公司


    正确答案：ABCD
    【解析】可以作为追索对象的包括：出票人（甲公司）、背书人（乙公司）、承兑人(A公司)、保证人（丁公司）。

  • 第14题：

    甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的是：

    A:银行有权拒绝向丁公司付款
    B:丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
    C:丁公司如果明知甲公司和丙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩
    D:乙公司向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩

    答案：B,C
    解析：
    本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。

  • 第15题：

    以下体现了票据行为文义性的有：（ )
    A.甲公司签发了 1张银行承兑汇票，由于财务人 员疏忽，将汇票上的付款日期填写为2010年3月1 日，实际付款日期应为3月3日，甲公司不能用其他证 据证明汇票的付款日期为3月3日
    B.甲公司签发了 1张金额为10万元的汇票交付 给乙公司，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将 金额涂改为100万元，背书转让给丁公司，丁公司将汇 票背书转让给王某，王某向银行提示付款被拒绝。王 某向丁公司追索，要求丁公司按照汇票金额100万元 承担责任
    C.甲公司签发了 1张以张某为收款人的银行承 兑汇票，张某将汇票质押给王某，但是张某未在汇票上 记载“质押”字样，王某将汇票背书转让给乙公司。乙 公司提示付款被拒绝，有权向张某行使追索权
    D.甲公司签发了 1张支票交付于乙公司，乙公司 提示付款，付款人以甲公司的签章不符合法律规定为 由拒绝付款


    答案：A,B,C
    解析：
    。票据的文义性是指票据上所载权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定，不允许依据票据记载以外的事实，对行为人的意思，作出与票据 所载文义相反的解释，或者对票据所载文义进行补充 或变更。即使票据的书面记载内容与票据的事实相悖，也必须以该记载事项为准。A、B、C选项体现了票 据的文义性。D选项体现了票据的要式性。

  • 第16题：

    甲公司为了支付货款，签发了一张以本市的乙银行为付款人、以丙公司为收款人的转账支票，丙公司随即将支票背书转让给丁公司，丁公司又将支票背书转让给戊公司。戊公司在出票日之后的第14天向乙银行提示付款被拒绝。根据票据法律制度的规定，戊公司可以向（ ）行使票据追索权。

    A.甲公司
    B.乙银行
    C.丙公司
    D.丁公司

    答案：A
    解析：
    （1）戊公司逾期提示付款，丧失对一般前手（丙公司、丁公司）的追索权，只能向出票人甲公司追索；（2）支票上的付款人（乙银行）只是支票的关系人，并非票据债务人，不被列为追索对象。

  • 第17题：

    2月14日，甲公司向乙公司签发了一张50万元的支票，付款人为甲公司开户行A银行。乙公司取得支票后，背书转让给丙公司，丁公司为乙公司提供保证。3月1日，丙公司请求A银行付款，A银行以甲公司存入票款不足为由拒绝付款。根据票据法律制度的规定，丙公司无权向（　　）行使追索权。

    A.甲公司
    B.乙公司
    C.丁公司
    D.A银行

    答案：B,C,D
    解析：
    支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；超过该期限提示付款的，持票人丧失对“出票人”（甲公司）之外的前手的追索权。

  • 第18题：

    甲公司于2007年4月1日签发同城使用的支票1张给乙公司，金额为10万元人民币，付款人为丙银行。次日，乙公司将支票背书转让给丁公司。2007年4月20日，丁公司请求丙银行付款时遭到拒绝。丙银行拒绝付款的正当理由有（）。

    • A、丙银行不是该支票的债务人
    • B、甲公司在丙银行账户上的存款仅有2万元人民币
    • C、该支票的债务人应该是甲公司
    • D、丁公司未按期提示付款
    • E、该支票的债务人应该是乙公司

    正确答案:B,D

  • 第19题：

    甲公司签发一张由A银行承兑的汇票给乙公司，乙公司将该票据背书转让给丙公司，丁公司提供保证，丙公司在票据到期时向A银行行使付款请求权被拒绝时，可以向（）行使追索权。

    • A、甲公司
    • B、A银行
    • C、乙公司
    • D、丁公司

    正确答案:A,B,C,D

  • 第20题：

    单选题
    甲公司于2011年11月1日签发金额为10万元，付款人为丙银行的同城使用支票一张，以支付乙公司的货款。次日，乙公司将支票背书转让给丁公司。2011年11月9日，丁公司又把该支票背书转让给戊公司。戊公司在五天以后，请求丙银行付款时遭到拒绝。则下列说法正确的是（　　）。
    A

    丙银行以戊公司不能证明自己的身份为由拒绝付款

    B

    丁公司未按期向丙银行提示付款

    C

    戊公司在得到支票后，十日内提示付款，丙银行应该付款

    D

    丙银行违反了现金支票见票即付的原则


    正确答案： A
    解析：
    《票据法》第九十一条规定规定，支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。提示付款期限为出票之日开始起算，而并非获得支票之日。

  • 第21题：

    多选题
    甲公司签发了一张银行承兑汇票交付给乙公司，付款行进行了承兑，乙公司将汇票背书给丙公司，丙公司将汇票背书给丁公司，丁公司将丙公司的签章涂销，下列说法正确的有：（）
    A

    丁公司提示付款，付款行有理由以背书不连续拒绝付款

    B

    只有丙公司可以涂销自己的签章，丁公司无权涂销

    C

    丙公司对丁公司不再承担票据责任

    D

    汇票无效


    正确答案： A,B
    解析： 考查票据的涂销。我国《票据法》并未规定票据的涂销，因此涂销只能适用有关票据更改的规定。《票据法》第9条规定："对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。"因此只有丙公司有权涂销自己的签章，其他人无权涂销，所以B选项正确。《票据法》第57条规定，付款人或代理付款人付款时，应审查背书的连续性。丁公司将丙公司的签章涂销，汇票上只显示乙公司背书给丙公司，而没有丙公司背书给丁公司的签章，背书不连续，付款行有权拒绝付款。我国《票据法》虽未规定持票人故意涂销前手的签章，则可免除前手对涂销人的责任，但是被涂销人在票据上已没有签章，而且系权利人故意所为，权利人当然不能再向被涂销的前手主张权利，所以C选项正确。票据并不因为涂销一个行为人的签章而无效，所以D选项不正确。

  • 第22题：

    多选题
    以下体现了票据行为文义性的有（　　）。
    A

    甲公司签发了1张银行承兑汇票，由于财务人员疏忽，将汇票上的付款日期填写为2010年3月1日，实际付款日期应为3月3日，甲公司不能用其他证据证明汇票的付款日期为3月3日

    B

    甲公司签发了1张金额为10万元的汇票交付给乙公司，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将金额涂改为100万元，背书转让给丁公司，丁公司将汇票背书转让给王某，王某向银行提示付款被拒绝。王某向丁公司追索，要求丁公司按照汇票金额100万元承担责任

    C

    甲公司签发了1张以张某为收款人的银行承兑汇票，张某将汇票质押给王某，但是张某未在汇票上记载“质押”字样，王某将汇票背书转让给乙公司。乙公司提示付款被拒绝，有权向张某行使追索权

    D

    甲公司签发了1张支票交付于乙公司，乙公司提示付款，付款人以甲公司的签章不符合法律规定为由拒绝付款


    正确答案： D,B
    解析：
    ABC三项，均体现了票据的文义性。票据的文义性是指票据上所载权利义务的内容必须严格按照票据上所载文义确定，不允许依据票据记载以外的事实，对行为人的意思作出与票据所载文义相反的解释，或者对票据所载文义进行补充或变更。即使票据的书面记载内容与票据的事实相悖，也必须以该记载事项为准。
    D项，体现了票据的要式性。票据的要式性是指票据法律法规严格地规定了票据的制作格式和记载事项，不按票据法及相关法规的规定进行票据事项的记载，就会影响票据的效力甚至会导致票据的无效。在票据上所为的一切行为，如出票、背书、承兑、保证、付款、追索等，必须严格按照票据法规定的程序和方式进行，否则无效。

  • 第23题：

    单选题
    甲公司购买乙公司洗衣机20台，于2013年5月1日向乙公司签发金额为10万元的支票一张。当该支票的持票人于2013年5月20日行使付款请求权时，下列哪一说法是不正确的？（）
    A

    如该支票已背书转让给丙公司，丙公司恰好欠支票付款人某银行10万元到期贷款，则银行可以提出抗辩而拒绝付款

    B

    如该支票已背书转让给丙公司，则甲公司可以乙公司交付的洗衣机质量存在瑕疵为抗辩理由要求银行拒绝向丙公司付款

    C

    如果甲公司的银行存款只有8万元，银行可以拒绝付款

    D

    银行可以持票人超过提示付款期限为由拒绝付款


    正确答案： A
    解析： A项中情况属于票据的对人抗辩，合法有效，不选；B项中情况违反了票据的无因性，应选；《票据法》第87条：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。C项正确，不选。该法第91条规定：支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。D项正确，不选。

相关内容