下列哪一情形可以产生自认的法律后果？ A.被告在答辩状中对原告主张的事实予以承认 B.被告在诉讼调解过程中对原告主张的事实予以承认，但该调解最终未能成功 C.被告认可其与原告存在收养关系 D.被告承认原告主张的事实，但该事实与法院查明的事实不符

本题考查免于证明的事实中的自认。《民诉解释》第92条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。” 可见，A选项是正确的。《民诉解释》第107条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”可见，B选项也不构成自认。收养关系属于身份关系，不适用自认，C选项是错误的。自认的事实与查明的事实不符的也不构成自认，D选项是错误的。因此，A选项当选。

【考点】诉讼上承认的事实【详解】《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第9条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。其中，对于（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。故A项说法正确，不应选。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第8条第1款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。根据这一规定，身份关系诉讼中不涉及身份关系的案件事实可以适用自认，故B项说法正确，不应选。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第67条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故C项说法正确，不应选。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第8条第3款规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。故D项说法错误，应选。本题正确答案为D。