摄影爱好者李某为好友丁某拍摄了一组生活照，并经丁某同意上传于某社交媒体群中。蔡某在社交媒体群中看到后，擅自将该组照片上传于某营利性摄影网站，获得报酬若干。对蔡某的行为，下列哪一说法是正确的?A.侵害了丁某的肖像权和身体权B.侵害了丁某的肖像权和李某的著作权C.侵害了丁某的身体权和李某的著作权D.不构成侵权
题目
B.侵害了丁某的肖像权和李某的著作权
C.侵害了丁某的身体权和李某的著作权
D.不构成侵权
相似考题
更多“摄影爱好者李某为好友丁某拍摄了一组生活照，并经丁某同意上传于某社交媒体群中。蔡某在社交媒体群中看到后，擅自将该组照片上传于某营利性摄影网站，获得报酬若干。对蔡某的行为，下列哪一说法是正确的? ”相关问题
-
第1题：
摄影师甲拍摄了一组深圳街景作品，并上传于社交媒体群中。乙在社交媒体群中看到后，擅自将该组照片上传于某营利性商业图库网站，获得报酬若干。乙的行为（ ）。A.仅侵犯了甲的著作权中的财产权
B.侵犯了甲的保护作品完整权
C.侵犯了甲的信息网络传播权
D.不构成侵权答案：C解析：第一步，本题考查民法。
第二步，《中华人民共和国著作权法》第10条第12项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。乙擅自将甲拍摄的照片上传于某营利性商业图库网站，侵犯了甲的信息网络传播权。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
根据《信息网络传播权保护条例》第2条，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
由此可知，虽然甲将作品上传到了社交媒体中，可是乙的使用一没有经过甲的允许，二没有支付报酬，三没有注明出处，尤其是题干中“擅自”这个词，表明乙侵犯了甲的信息网络传播权。
因此，选择C选项。 -
第2题：
建筑承包商蔡某多次与其妻子丁某商量后，丁某同意蔡某与另一未婚女子在外地公开非法同居。下列选项中不正确的法律判断是：（ ）
A.蔡某构成了重婚罪
B.只要丁某不向法院起诉，蔡某就不可能受到刑事起诉
C.蔡某的行为侵害了我国婚姻法所确定的一夫一妻制度
D.蔡某的行为具有社会危害性答案：B解析： -
第3题：
甲影星请某摄影爱好者为其拍摄个人写真。摄影爱好者未经该影星同意将其照片卖给一广告商。广告商未经该影星、摄影爱好者同意将该影星照片上传到网上进行宣传。对此，下列哪一选项是正确的（）。
- A、照片的著作权属于该影星，但由摄影爱好者行使
- B、广告商侵犯了该影星的肖像权
- C、广告商侵犯了该影星的名誉权
- D、摄影爱好者卖照片给广告商，不构成侵权
正确答案:B -
第4题：
蔡某下班回家时在其居住的小区丢失了一部手机，价值约5000元。通过调取小区监控录像，发现该时段仅有李某经过，并有弯腰捡拾动作，遂到派出所报案，要求李某归还手机，但李某否认捡到手机。蔡某为要回手机，叫上几个朋友对李某进行殴打（轻微伤），李某出于无奈给了蔡某5000元，后李某报案。关于蔡某行为的定性，下列说法正确的是（）。
- A、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时，采取暴力方式威逼李某给其5000元，构成抢劫罪
- B、蔡某在无充分证据证明李某捡到其手机时，无端殴打李某并造成李某受伤，构成寻衅滋事罪
- C、蔡某主观上并没有非法占有他人财产的故意，其殴打李某目的在于追回自己的手机，不构成抢劫罪
- D、蔡某认为李某捡到手机拒不归还，完全可以通过法律途径解决，而通过自力救济对李某进行殴打致李某受轻微伤，应当予以治安管理处罚
正确答案:C,D -
第5题：
蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店.共同犯罪中蔡某属于（）。
- A、主犯
- B、从犯
- C、胁从犯
- D、帮助犯
正确答案:C -
第6题：
下列行为没有侵犯肖像权的是（）。
- A、甲照相馆为了给本馆做宣传，擅自将王某的照片放大后挂在门口
- B、乙公司将偷拍的张某的照片放在广告牌上
- C、丙美容院时擅自使用病人李某手术前的照片在电视上做广告
- D、丁是一个摄影爱好者，在拍摄街头繁华景象时将钱某拍摄进去，并将其珍藏在家中
正确答案:D -
第7题：
问答题张某带着才出生l00天的儿子到某摄影社拍摄百天照片。为了保证效果，摄影师为其拍摄了两张照片。当张某去取照片时，该摄影社只交给张某其中一张底片和照片，告诉他另一张由于底片不好，所以没有冲洗。但是3个月后，当张某路过该摄影社时，却发现其橱窗里挂着儿子的照片。张某立即找到摄影社，认为在未经其同意的情况下擅自将儿子照片挂出，侵犯了儿子的肖像权，要求摄影社取下照片并归还底片。但摄影社却说，照片是我们拍摄的，是我们的作品，我们有权展示。同年ll月，张某在某摄影作品展览上又看到了儿子的照片。于是，张某再次找到该摄影社，问其是不是他们向展会提供的，摄影社承认是他们提供的，但认为自己并未侵犯张某及其儿子的权利。双方争持不下，张某向法院提起诉讼。 请结合相关的法律对上述事件进行分析。正确答案： 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。肖像权作为一种人身权包括本人对肖像的拥有权、制作权和使用权。肖像是公民个人的真实形象，可以是一般的照片、画像，也可以是其他艺术形式的再现物。肖像权是人身权的一种，是体现和维护人格尊严方面的利益；肖像权又是一种专有权，是公民所特有的民事权利，除法律另有规定外，不经其许可，任何人不得使用其肖像。
《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”因此可见，肖像权是我国公民享有的一项重要权利，未成年人当然也享有此项权利。《民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”因此，在使用特定未成年人照片时，对于不满10周岁的无民事行为能力人必须征得其监护人的同意。
在该事件中，当事人之间的纠纷，就属于肖像使用权上的纠纷。首先，该摄影社未经婴儿的法定监护人张某的同意，在其橱窗内展示婴儿的照片以及向展览会提供带有婴儿照片的展览作品，这些行为都违背了使用公民的肖像应经公民本人同意，而对于未成年人应征得监护人同意的法律规定。
其次，摄影社的行为具有明显的营利性质，是典型的侵犯公民肖像权的行为。摄影社先是在其橱窗内展示张某儿子的照片，这一行为具有为其摄影社做广告的性质，实际上是一种广告行为。根据《广告法》第二十五条规定，广告经营者在广告中使用无民事行为能力人或限制民事行为能力人的名义、形象的，应当事先取得其监护人的书面同意，否则就构成一种侵权行为。而后，摄影社又有偿向展览会提供展览作品，其营利目的显而易见，其行为直接违背了未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像这一法律规定，构成了侵权行为。
最后，该摄影社认为其拥有为顾客所拍照片的著作权，这一认识是完全错误的。张某儿子的照片是摄影社的作品，但它是为顾客服务并由顾客支付报酬而取得的，这种服务的性质，顾客不但有权取得照片，还有权取得底片，同时只有顾客才有权利决定是否冲洗、扩印或是销毁等。照片虽为摄影作品，具有著作权的性质，但因照片是公民肖像权再现的载体，因此著作权与肖像权是不可分割的，且肖像权应优先考虑。所以，该摄影社没有维护顾客的肖像权，构成了侵权。解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题摄影爱好者李某为好友丁某拍摄了一组生活照，并经丁某同意上传于某社交媒体群中，蔡某在社交媒体群中看到后，擅自将该组照片上传于某营利性摄影网站，获得报酬若干。对蔡某的行为，下列哪一说法是正确的？（ ）[2017年真题]A侵害了丁某的肖像权和身体权
B侵害了丁某的肖像权和李某的著作权
C侵害了丁某的身体权和李某的著作权
D不构成侵权
正确答案： A解析：
AC两项，身体权，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。本题中，蔡某的行为仅是非法上传丁某的照片，并未侵害丁某的身体权。
BD两项，肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为，属于侵害著作权的行为。本题中，蔡某未经丁某同意，将丁某照片上传于营利性摄影网站并获得报酬，侵犯了丁某的肖像权。蔡某未经李某同意将其摄影作品上传于摄影网站，侵犯了著作权人李某的信息网络传播权。 -
第9题：
多选题蔡某(男)和李某(女)有通奸关系，蔡某和李某商量将李某的丈夫毒死，蔡某将买来的毒鼠强交给李某，让李某趁其丈夫吃饭时投放，后来李某后悔，将此事告发。关于本案下列说法正确的是：（ ）A蔡某和李某构成共同犯罪
B蔡某、李某不构成犯罪
C蔡某构成犯罪预备，李某构成犯罪中止
D对蔡某应定故意杀人罪，但可以从轻、减轻或者免除处罚;对李某定故意杀人罪，但应当免除处罚
正确答案： A,B解析： 蔡某和李某有共同的杀人故意和杀人的预备行为，并且都具有刑事责任能力，因此，蔡某和李某构成了故意杀人罪的共犯但因为还没有开始实施杀人行为，李某自己主动放弃了犯罪，李某构成犯罪中止;
蔡某因为李某主动放弃犯罪这一意志以外的因素，而使自己的犯罪行为停留在预备阶段，构成了犯罪预备根据对犯罪中止和犯罪预备的处罚规定，选项D也是正确的 -
第10题：
单选题李某向某期刊投稿但未被采用，后来李某在某网站上发现了自己的文章，但文章中自己的署名被网站删除了，张某将该文章下载后供自己学习使用。下列说法不正确的是（）。A该期刊未经李某许可擅自将李某的文章公布在网站上，侵犯了李某的著作权
B网站应该向李某支付报酬，并应该在文章中给李某署名
C张某应该向李某支付报酬，并承担侵权责任
D张某在不知情的情况下使用李某已经发表的作品，不构成侵权
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题甲影星请某摄影爱好者为其拍摄个人写真。摄影爱好者未经该影星同意将其照片卖给一广告商。广告商未经该影星、摄影爱好者同意将该影星照片上传到网上进行宣传。对此，下列哪一选项是正确的（）。A照片的著作权属于该影星，但由摄影爱好者行使
B广告商侵犯了该影星的肖像权
C广告商侵犯了该影星的名誉权
D摄影爱好者卖照片给广告商，不构成侵权
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第12题：
不定项题对于蔡某名画污损，下列说法中正确的有（）。A蔡某应向开发商索赔
B蔡某应向丁机构索赔
C蔡某自己有过失，无法索赔
D蔡某可以向房屋所在地人民法院提起诉讼
正确答案： D解析： -
第13题：
某“二人转”明星请某摄影爱好者为其拍摄个人写真，摄影爱好者未经该明星同意将其照片卖给崇拜该明星的广告商，广告商未经该明星、摄影爱好者同意将该明星照片刊印在广告单上。对此，下列哪一选项是正确的？A:照片的著作权属于该明星，但由摄影爱好者行使
B:广告商侵犯了该明星的肖像权
C:广告商侵犯了该明星的名誉权
D:摄影爱好者卖照片给广告商，不构成侵权答案：B解析：【考点】肖像权【详解】本题中，某“二人转”明星请某摄影爱好者拍摄个人写真，因此产生的照片，应属于《著作权法》第17条规定的委托创作，该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本题中，照片的著作权应归属于摄影爱好者，选项A错误。《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”《民通意见》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”据此，某“二人转”明星对其照片享有肖像权，广告商未经该明星、摄影爱好者同意将该明星照片刊印在广告单上的行为，属于侵犯肖像权的行为，选项B正确，选项C错误。根据前述规定，某“二人转”明星对其照片享有肖像权，摄影爱好者将其照片卖给崇拜该明星的广告商的行为也属于以营利为目的侵犯肖像权的行为，选项D错误。因此，本题的正确答案为B。 -
第14题：
蔡某很想让副市长张某在自己申请的项目上签字同意，就私下找到副市长张某的妻子李某，送上5万元，并说明了自己的意思。李某接下钱以后，劝张某在蔡某的项目上签字同意，但并没有告诉张某蔡某送钱的事，张某按照程序签字同意了蔡某的项目。下列说法正确的是：（ ）
A.张某和李某构成受贿罪的共同犯罪
B.张某不构成犯罪，李某构成利用影响力受贿罪
C.张某不构成犯罪，李某构成斡旋受贿罪
D.张某不构成犯罪，李某构成受贿罪答案：B解析：张某不知道蔡某送钱的事实，因此没有收取他人财物并为他人谋取利益的犯罪故意，张某和李某不可能构成受贿罪的共犯。根据（刑法 第388条之一的规定，李某构成了利用影响力受贿罪。 -
第15题：
李某向某期刊投稿但未被采用，后来李某在某网站上发现了自己的文章，但文章中自己的署名被网站删除了，张某将该文章下载后供自己学习使用。下列说法不正确的是（）。
- A、该期刊未经李某许可擅自将李某的文章公布在网站上，侵犯了李某的著作权
- B、网站应该向李某支付报酬，并应该在文章中给李某署名
- C、张某应该向李某支付报酬，并承担侵权责任
- D、张某在不知情的情况下使用李某已经发表的作品，不构成侵权
正确答案:C -
第16题：
王某，男，32岁，出租车司机。 王某于1997年10月20日晚上0时，载一外企文秘小姐蔡某回家。途中，王某见蔡年轻漂亮，遂生歹念，将车开到僻静处停下，在车内用暴力奸污了蔡某。蔡在奋力反抗中，将王的脸抓破。王某认为这是给他犯罪留下罪证，惟恐罪行暴露，即决定杀人灭口。于是王某揪住蔡某头发，将蔡的头部猛撞车壁数下后，蔡某昏死过去，王某以为蔡某已经死亡，遂将蔡某弃于一荒野后，驾车逃逸。蔡某后被人发现，送往医院抢救后脱离危险。 【问题】对王某的行为如何定罪？应怎样处罚？并说明理由。
正确答案:王某构成强奸罪、故意杀人罪未遂。
理由：王某出于奸淫的目的，在违背女青年蔡某意志的情况下，使用暴力实施了强奸行为，构成强奸罪。完成强奸以后，为了灭口，实施了非法剥夺蔡某生命的行为，构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因未将蔡某杀死，属于犯罪未遂，系实行终了的未遂。 -
第17题：
出租车司机王某于晚间，载一小姐蔡某回家。途中，王某起了歹念，便把车停在一偏僻处，在车内用暴力强奸蔡某，蔡奋力反抗，脸朝下趴在车坐下，王某兽欲大发，竟奸入蔡某肛门并射精。在反抗中，蔡将王的脸抓破。王某认为这是给他犯罪留下罪证，唯恐罪行暴露，即决定杀人灭口。王某揪住蔡某头发，将蔡的头部猛撞车壁数下后，蔡某昏死过去。王某以为蔡某已经死亡，遂将蔡某弃于野外逃逸。蔡某后被人发现，送往医院抢救后脱离危险。关于王某的行为说法正确的是（ ）。
- A、构成强奸罪(既遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于行为性质认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚
- B、构成强奸罪(未遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于行为性质认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚
- C、构成强奸罪(既遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于因果关系认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚
- D、构成强奸罪(未遂)，对蔡某的死亡，王某主观上属于因果关系认识错误，按故意杀人罪(未遂)论，应数罪并罚
正确答案:D -
第18题：
蔡某(男)和李某(女)有通奸关系，蔡某和李某商量将李某的丈夫毒死，蔡某将买来的毒鼠强交给李某，让李某趁其丈夫吃饭时投放，后来李某后悔，将此事告发。关于本案下列说法正确的是：（ ）
- A、蔡某和李某构成共同犯罪
- B、蔡某、李某不构成犯罪
- C、蔡某构成犯罪预备，李某构成犯罪中止
- D、对蔡某应定故意杀人罪，但可以从轻、减轻或者免除处罚;对李某定故意杀人罪，但应当免除处罚
正确答案:A,C,D -
第19题：
不定项题蔡某购房价格高出市场价格16%，下列说法中正确的有（）。A贾某提供了较高的价格信息
B丁机构收取了更高佣金
C丁机构必须退还蔡某部分房款
D蔡某可与经纪机构协商降低房屋价格与佣金
正确答案： D解析： -
第20题：
单选题蔡某刑满释放后决定改邪归正，某日，以前的同伙张某找到蔡某，要蔡某与他去盗窃某商店，蔡某不愿意，但张某威胁蔡某说要告诉蔡某女友有关蔡某以前的劣迹，蔡某怕失去女友，就同意与张某盗窃商店。共同犯罪中的蔡某属于（）A主犯
B从犯
C胁从犯
D帮助犯
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题丁某行路途径蔡某家门口，蔡某养有一只狼狗，蔡某的邻居华某唆使狼狗扑咬丁某，致丁受伤，丁某的医疗费（）。A由蔡某负担
B由华某负担
C由丁某自负
D由蔡某、华某分担
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题某“二人转”明星请某摄影爱好者为其拍摄个人写真，摄影爱好者未经该明星同意将其照片卖给崇拜该明星的广告商，广告商未经该明星、摄影爱好者同意将该明星照片刊印在广告单上。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2010年真题]A照片的著作权属于该明星，但由摄影爱好者行使
B广告商侵犯了该明星的肖像权
C广告商侵犯了该明星的名誉权
D摄影爱好者卖照片给广告商，不构成侵权
正确答案： A解析：
A项，《著作权法》第11条第1、2款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。第3条第5项明确规定“摄影作品”是《著作权法》所称“作品”的一种。题中照片的著作权归摄影爱好者。
BD两项，《民法总则》第110条规定自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第120条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《民通意见》第139条规定，以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。摄影爱好者未经明星同意将照片卖给广告商及广告商未经明星同意将其肖像用于广告的行为，均侵害了明星的肖像权。
C项，《民通意见》第140条第1款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本题中，广告商并未从事损害明星名誉的行为。 -
第23题：
单选题马某委托摄影师周某拍摄一风景照片做广告之用，双方未约定著作权的归属，周某按约将符合约定的照片交予马某，马某也向周某支付了报酬。下列表述错误的是（）。A该摄影作品的著作财产权由周某取得
B马某可以免费将该照片做广告之用
C该摄影作品的著作财产权由马某和周某共享
D周某是该摄影作品的作者
正确答案： A解析： 暂无解析