甲因受乙之欺诈而订立了一份合同。依据我国现行法律规定，下列表述正确的是( )。A．甲乙之间的合同属于无效合同B．甲乙之间的合同属于可撤销合同C．撤销权应由甲行使D．撤销权应由乙行使

题目

甲因受乙之欺诈而订立了一份合同。依据我国现行法律规定，下列表述正确的是( )。

A．甲乙之间的合同属于无效合同

B．甲乙之间的合同属于可撤销合同

C．撤销权应由甲行使

D．撤销权应由乙行使

相似考题

1.甲是一国企,乙是一私企,乙使用欺骗手段,诱使甲签订了承揽合同。该合同属()。A.因欺诈而订立的合同B.可撤销合同C.无效合同D.因欺诈而订立的损害国家利益的合同

2.甲将其电脑借给乙使用，乙却将该电脑卖给丙。依据我国《合同法》的规定，下列关于乙、丙之间买卖电脑的合同效力的表述哪一项是正确的?

3.甲乙订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙10万元，乙交付甲一件黄金饰品作担保，3年后乙归还本金，甲归还该饰品，如乙无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中正确的是()A.甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效B.因甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效，故担保合同无效C.因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效D.担保合同的全部条款有效，故甲乙之间的借款合同有效

4.下列有关合同转让的说法中，正确的有哪些?A．甲乙之间订有买卖500吨大米的合同，甲现仅有200吨大米，若甲欲将其交付另外300吨大米的义务转移给丙，须经乙同意B．甲乙之间订有买卖合同，后乙将其对甲的义务转移给丙，则丙可以向甲主张其对乙的抗辩C．甲乙之间订有租赁房屋的合同，现甲因房屋暂时无法提供，欲将其在合同中的地位转由丙来承担，须经乙同意D．甲公司分立为乙、丙两公司，则甲公司在分立之前订立的合同中的权利义务由乙、丙按份享有和承担

更多“甲因受乙之欺诈而订立了一份合同。依据我国现行法律规定,下列表述正确的是( )。A.甲乙之间的合同属 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司采取欺诈手段与受到欺诈的乙公司订立了一份合同，则该合同（　　）

    A.是有效合同
    B.未成立
    C.是可撤销合同
    D.效力待定

    答案：C
    解析：
    (1)无效的合同。《合同法》第五十二条规定了合同无效的几种情形：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。?
    (2)可变更或可撤销的合同。《合同法》第五十四条规定了下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同：①因重大误解订立的合同；②在订立合同时显失公平的；③一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。?

  • 第2题：

    甲向乙汽车销售公司购买小汽车，乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸，而实为事故车，甲信以为真，签订购车合同。下列关于该汽车买卖合同的表述正确的是:

    A、购车合同属于可撤销合同，甲有权通知撤销
    B、购车合同属于可撤销合同，甲有权向法院或仲裁机关请求撤销
    C、该合同属于第三人实施欺诈订立的合同，甲无权撤销
    D、欺诈方是丙，与乙无关，因此甲无权撤销合同

    答案：B
    解析：
    《合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本题中乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸，而实为事故车，属于欺诈行为。因此甲有权撤销合同。根据《合同法》54条，甲应当请求人民法院或仲裁机构撤销，而不是通知撤销。故A选项错误，B选项正确。因第三人欺诈订立合同中的第三人应采狭义理解，不包括合同当事人使用的代理人、传达人。丙是乙的业务员，丙欺诈，等同于乙的欺诈，甲仍然有权撤销。故C选项，D选项，均错误。

  • 第3题：

    甲因受乙之欺诈而订立了一份合同。依据我国现行法律规定，下列表述正确的是（　　）。

    A.甲乙之间的合同属于无效合同
    B.甲乙之间的合同属于可撤销合同
    C.撤销权应由甲行使
    D.撤销权应由乙行使

    答案：B,C
    解析：

  • 第4题：

    甲乙订立借款合同一份，作如下约定：甲借给乙1万元，乙交付甲一套黄金饰品作质押担保，3年后乙归还本金，甲归还该饰品。如乙到期无力还款，则该饰品归甲所有。对此，下列说法中正确的是（　）。

    A.甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效
    B.因甲乙之间关于“如乙无力还款，则该饰品归甲所有”的约定无效，故担保合同无效
    C.因甲乙之间的担保合同无效，故其借款合同无效
    D.担保合同的全部条款有效，故甲乙之间的借款合同有效

    答案：A
    解析：
    本题考核质权。质押合同中，禁止当事人签订“流质条款”。但流质条款无效的，不影响担保合同的效力。

  • 第5题：

    甲向乙汽车销售公司购买小汽车，乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸，而实为事故车，甲信以为真，签订购车合同。下列关于该汽车买卖合同的表述正确的是:

    A.购车合同属于可撤销合同，甲有权通知撤销
    B.购车合同属于可撤销合同，甲有权向法院或仲裁机关请求撤销
    C.该合同属于第三人实施欺诈订立的合同，甲无权撤销
    D.欺诈方是丙，与乙无关，因此甲无权撤销合同

    答案：B
    解析：
    《合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本题中乙的业务员丙伪称该车并未遭车祸，而实为事故车，属于欺诈行为。因此甲有权撤销合同。根据《合同法》54条，甲应当请求人民法院或仲裁机构撤销，而不是通知撤销。故A选项错误，B选项正确。因第三人欺诈订立合同中的第三人应采狭义理解，不包括合同当事人使用的代理人、传达人。丙是乙的业务员，丙欺诈，等同于乙的欺诈，甲仍然有权撤销。故C选项，D选项，均错误。

相关内容