听力原文：放弃能够重复实施的行为的定性甲开枪射杀乙，第一枪未击中，开第二枪时因惧怕承担法律责任遂停止射击。对甲的行为应如何处理?( )。A．属于犯罪未遂B．属于犯罪中止C．第一枪未击中，构成犯罪未遂；第二枪自动停止射击，构成犯罪中止D．不构成犯罪

正确答案：C

正确答案：AC
A项中甲的行为属于自动放弃可以重复侵害的行为，按犯罪中止处理；B项中“踩点”后被抓，属于犯罪预备；D项中甲的行为属于“欲达目的而不能”，因其听信同伙的话而不得不放弃犯罪，不属于犯罪中止。

答案：C

解析：

答案：B

解析：

答案：A

解析：

正确答案：B

　　【解析】

　　本题所考查的考点是放弃可重复进行的犯罪行为的刑法性质问题。《刑法》第23条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第24条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。在放弃可重复进行的犯罪行为中，行为人第一次犯罪行为没有造成危害结果是由于其意志以外的因素，这似乎符合犯罪未遂的规定。但是，如果从行为人的行为整体上看，在可以重复进行犯罪行为中，第一次犯罪行为或者第一枪只是整个行为的一部分，行为人在可以重复进行犯罪行为时，自动放弃犯罪，可视为对整个犯罪行为的放弃。因此本题中，甲在可以重复开枪的情况下，因害怕罪行暴露而放弃，应成立犯罪中止。正确答案是B.

正确答案：D
解析：这是理论界存在的一个颇有争议的问题,即“放弃重复侵害行为的定性问题”。对此,主要有以下几种不同观点:(1)未遂论。该理论认为,在这种情况下,犯罪行为已经实行终了(“举枪射击”),预期的危害结果(“乙的死亡”)没有发生,是由于犯罪人意志以外的原因所致(“枪法不准”),因此,符合犯罪未遂的特征。(2)中止论。该理论认为,放弃能够重复实施的侵害行为,从时间上看,还处于犯罪实行行为过程中,而不是犯罪行为已经停止的未遂或者既遂状态;从主观方面看,行为人是自动放弃继续实施犯罪,而不是被迫停止犯罪;从客观方面看,预期的危害结果没有发生,行为人放弃重复实施犯罪行为具有彻底性,因此,符合犯罪中止的特征。(3)折衷论。该理论主张具体分析,区别对待。《指南》中所持的观点是第二种“中止论”,认为对于这种放弃能够重复实施的行为,应当把犯罪行为理解为一个行为整体,一个由多个具体动作或数个单独行为组成的具有内在联系的发展过程。所以,甲主观上自动放弃继续实施犯罪,客观上预期的危害结果没有发生,甲放弃重复实施犯罪行为具有彻底性,符合犯罪中止的特征,故应选择D。

答案：C

解析：

答案：D

解析：

答案：C

解析：