甲正在追击逃跑之窃贼时，猛然被别人拉住。因事情紧急甲并未回头看，而误认为是窃贼的同伙，便顺手用手中的木棒砸向对方，将其砸倒在地，造成重伤。结果发现，砸倒的竟是自己的邻居，邻居是要来帮自己的。则甲的行为构成A．正当防卫B．对物防卫C．假想防卫D．偶然防卫

本题考查正当防卫中的有关问题。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害而对不法侵害人造威未明显超过必要限度损害的行为。假想防卫是指事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫。本题中，甲为了女友乙的合法权益免遭损害而对丙、丁进行还击，属于正当防卫。因为便衣警察戊突然前去制止甲，又未表明警察身份，甲误认为戊是丙、丁的同伙而将其刺成轻伤，属于假想防卫，由于甲当时在情急下不可能预见戊是警察，所以其主观上不具有过失，而且只造成了轻伤的结果，所以不负刑事责任。

正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当是指防卫明显超过必要限度。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。事后防卫是指不法侵害结束之后，即行为人被制服、丧失侵害能力、自动中止、逃离现场等情形下所进行的防卫。据此本题正确答案为D。

根据《刑法》第二十条，正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。唐某邻居并没有对其实施侵害，故不成立正当防卫，A项错误。
“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。唐某认为后面是盗贼的同伙，误认为要帮助同伙进行盗窃，实际上是主观错误，所以是假想防卫。
对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。唐某误认为邻居是窃贼，主观上不能是故意伤害，也不可能预见到邻居过来帮自己，可以按照意外事件来处理。故B项错误，CD项正确。
因此选择CD选项。

正当防卫是指：为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。甲砸死扑向自己的狗属于正当防卫。

《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从上述法条可以看出，正当防卫的构成要件有：(1)存在现实的不法侵害；(2)不法侵害正在进行；(3)具有防卫意识；(4)针对不法侵害人本人进行防卫；(5)没有明显超过必要限度。由于甲的行为已从盗窃转化为抢劫，而针对抢劫等危及人身安全的暴力犯罪规定了无过当防卫。由此可知乙的行为属于正当防卫。故A项为正确答案。

本题考查正当防卫的成立条件。不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。

【考点】正当防卫。详解：不法侵害是客观的，与行为人有无责任能力无关，只与该行为是否为刑法所禁止有关。钱某虽是精神病人，但甲的行为仍属于正当防卫，A错误。被当场发现并同时受到追捕的财产性违法犯罪的侵害行为，其不法侵害的时间一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止，在此期间，追捕者可以使用强力将财物夺回，其行为属于正当防卫，选项B就属于这种情形，乙的行为属于正当防卫，选项B错误。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。李某生产、销售劣质产品是单纯侵害公法益的问题，不属于公民个人的防卫范围，丙的行为不属于正当防卫，C选项错误。正当防卫只能针对不法侵害者，丁对孙某构成正当防卫，但对于不法侵害者以外的人造成损害的，不属于正当防卫，如果丁是明知可能会误伤他人，但为了正当防卫而不得以实施的，成立紧急避险，如果不是不得已的，根据主观罪过，认定为故意、过失犯罪或意外事件。选项D正确。

所谓正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。因此正当防卫的第一要点就是必须有正在发生的不法侵害行为存在。本题中丙欲帮甲而甲却误认为丙是乙的同伙而将其打伤，由于并不存在现实的不法侵害行为而甲误以为存在而进行防卫，因此甲的行为构成假想防卫。故选A项。

正当防卫必须针对不法侵害人实施，而不能针对第三者，所以于某砸伤第三者的行为不属于正当防卫，而是过失行为。于某的行为致人重伤，构成过失犯罪。故选BC。