甲出差前将家中的一台彩电交由邻居乙保管。在甲出差期间,乙将彩电卖给丙,丙以为彩电为乙所有,便以合理价款购得。对此,( )。A.甲不得向丙请求返还彩电B.甲可要求丙返还彩电C.甲可要求乙与丙共同承担赔偿责任D.甲可要求丙赔偿损失

题目

甲出差前将家中的一台彩电交由邻居乙保管。在甲出差期间,乙将彩电卖给丙,丙以为彩电为乙所有,便以合理价款购得。对此,( )。

A.甲不得向丙请求返还彩电

B.甲可要求丙返还彩电

C.甲可要求乙与丙共同承担赔偿责任

D.甲可要求丙赔偿损失


相似考题
参考答案和解析
正确答案:A
解析:丙为善意第三人,受善意取得制度的保护。根据民法原理,甲无权要求丙返还彩电或赔偿损失,只能要求非法让与人乙返还不当得利或赔偿损失。
更多“甲出差前将家中的一台彩电交由邻居乙保管。在甲出差期间,乙将彩电卖给丙,丙以为彩电为乙所有,便以 ”相关问题
  • 第1题:

    甲出差前将家中的一台摄像机交由邻居乙保管,在甲出差期间,乙以合理价格将摄像机卖给不知情的丙,对此,()。

    A.甲不得向丙请求返还摄像机
    B.甲可要求丙返还摄像机
    C.甲可要求乙与丙共同承担赔偿责任
    D.甲可要求丙赔偿损失

    答案:A
    解析:
    题目中甲是原所有权人,乙是无权处分人,丙以合理价格购得,是善意取得,根据善意取得制度,丙已取得摄像机的所有权。所以,甲不能向丙请求返还摄像机,也不能向丙请求赔偿损失。甲只能向乙请求归还价款,造成其他损失的,可以要求赔偿损失。答案选A。

  • 第2题:

    以下甲属于间接占有的是:()

    A:甲将买来的彩电一台置于乙家后甲对彩电的占有
    B:出租人甲将房屋出租给乙后甲对房屋的占有
    C:质权人甲对于质物的占有
    D:乙负责保管甲的财产

    答案:A,B,D
    解析:
    直接占有和间接占有是以占有人在事实上是否占有物为标准进行的分类。直接占有是指在事实上对物的占有,如居住房屋;间接占有是指基于一定法律关系,对于事实上占有物的人有返还请求权,因而间接对物管领的占有。间接占有的特点在于间接占有人与直接占有人之间存在特定的法律关系,基于这种法律关系,间接占有人对于直接占有人有返还请求权。因此,本题中A、B、D三项中的占有均是间接占有,只有C项中才是直接占有,应选A、B、D三项。

  • 第3题:

    甲出差前将家中一台彩电交邻居乙保管,在出差期间,乙将彩电卖给丙,丙认为彩电为乙所有,便以合理价格购得,对此( )。

    A.甲不得向丙请求返还彩电
    B.甲可要求丙返还彩电
    C.甲可要求乙赔偿责任
    D.甲可要求丙赔偿损失
    E.由于乙无权处分,所以甲不追认时,丙不能获得所有权

    答案:A,C
    解析:
    丙是善意取得,甲不能要求丙返还,但是甲可以要求乙赔偿。

  • 第4题:

    甲因出差,故把自己的珍藏多年的古董花瓶交给自己的好友乙,让其帮忙保管。据此,下列选项不正确的是:( )

    A.若在保管期间,该古董花瓶在乙家中被小偷盗走,乙应承担赔偿责任
    B.若在保管期间,乙因出差将古董交给自己的好友丙保管,后该古董在丙家中被盗,乙应承担赔偿责任
    C.若在保管期间,乙未在台风天气将窗户关闭,致使花瓶被风吹倒打碎,乙应承担赔偿责任
    D.若双方约定保管期限为甲出差的3个月,后甲提前归家,乙无权要求甲提前将花瓶取回

    答案:A
    解析:
    《合同法》第374条规定,保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。在A选项中,乙并无重大过失,不应承担赔偿责任,故选项A错误。在C选项中,乙明知有台风天气而未关窗,亦未妥善对该易碎花瓶进行妥善保管,存在重大过失,故C选项正确。《合同法》第371条规定,保管人不得将保管物转交第三人保管,但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定,将保管物转交第三人保管,对保管物造成损失的,应当承担损害赔偿责任。乙在未有约定的情况下将花瓶转交给第三人丙保管,致使花瓶被盗,应承担赔偿责任,故B选项正确。《合同法》第376条规定第2款规定,约定保管期间的,保管人无特别事由,不得要求寄存人提前领取保管物。故D选项正确。

  • 第5题:

    甲出差前将家中的一台彩电交由邻居乙保管。在甲出差期间,乙将彩电卖给丙,丙以为彩电为乙所有,便以合理价款购得。对此,(  )。
    A.甲不得向丙请求返还彩电
    B.甲可要求丙返还彩电
    C.甲可要求乙与丙共同承担赔偿责任
    D.甲可要求丙赔偿损失


    答案:A
    解析:
    丙为善意第三人,受善意取得制度的保护。根据民法原理,甲无权要求丙返还彩电或赔偿损失,只能要求非法让与人乙返还不当得利或赔偿损失。