甲明知自己的枪法很差，但为了杀乙，也顾不了那么多了，遂从100米外向乙开枪，没想到居然打中了乙，致乙死亡。此案中甲杀害乙的罪过形式是( )。A．直接故意B．间接故意C．疏忽大意D．过于自信的过失
题目
甲明知自己的枪法很差，但为了杀乙，也顾不了那么多了，遂从100米外向乙开枪，没想到居然打中了乙，致乙死亡。此案中甲杀害乙的罪过形式是( )。
A．直接故意
B．间接故意
C．疏忽大意
D．过于自信的过失
相似考题
更多“甲明知自己的枪法很差,但为了杀乙,也顾不了那么多了,遂从100米外向乙开枪,没想到居然打中了乙,致 ”相关问题
-
第1题：
甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )。
A．故意杀人罪(未遂)
B．故意伤害罪
C．过失致人死亡罪
D．过失致人重伤罪
正确答案：AC
解析：甲对乙开枪射击未射中，构成故意杀人罪未遂；甲的射击行为造成丙死亡，又构成过失致人死亡罪。甲的一个行为同时触犯两个异种罪名，构成想象竞合犯，应从一重处断。 -
第2题：
甲欲杀乙，向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。
丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成（）两个罪名，但最终只定一罪。A.故意伤害罪
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.故意杀人罪（未遂）答案：C,D解析：甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪（未遂）。同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合关系。至于丙在医疗过程中死亡，对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成的两个罪———故意杀人罪（未遂）和过失致人重伤罪———形成想象竞合关系。故本题选CD。 -
第3题：
甲明知自己的枪法很差，但为了杀乙，也顾不了那么多，遂从100米外向乙开枪，没想到居然打中了乙，致乙死亡。此案中甲杀害乙的罪过形式是A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失答案：A解析：直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。甲抱着希望乙死亡的态度开枪，并意识到可能会发生乙死亡的结果，在认识因素上是明知可能会发生危害结果，在意志因素上追求结果的发生，完全符合直接故意的标准。甲的罪过形式是直接故意，A选项正确。BCD选项说洼错误。 -
第4题：
甲与乙之间没有意思联络，甲开枪击中P心脏，乙开枪击中P脑袋，P死亡。正确说法是：A:甲、乙的行为皆足以单独致P死亡
B:如果能查明甲先击中的，甲与P死亡有因果关系，甲故意杀人罪既遂，乙未遂
C:如果能查明乙先击中的，乙与P死亡有因果关系，乙故意杀人罪既遂，甲未遂
D:如果不能查清击中先后的，甲、乙均有因果关系，均故意杀人罪既遂答案：A,B,C,D解析：B、C是正常情况下的结论oD是特殊情形下的结论。类似D的结论如：甲与乙没有意思联络，都向P的饮料中投放了致死量的毒药，P死亡。甲、乙皆既遂。 -
第5题：
关于刑法中的因果关系，下列说法不正确的是：( )
A.曱将乙从屋顶推下，在乙要坠地之前，丙用枪射穿乙的心脏，造成乙死亡，甲的行为与乙的死亡结果之间没有因果关系
B.甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲乙的行为与丙的死亡结果之间均存在因果关系
C.甲驾驶车辆，将醉酒躺卧在高速公路上的乙碾死。即使没有甲的行为，乙也会被其他车辆碾死，故甲的行为与乙的死亡结果之间没有因果关系
D.曱与乙一同登山，曱欲杀害乙，而从山崖将乙推落山谷，乙虽未当场摔死，却被山谷中的熊咬死，甲的行为构成故意杀人罪的既遂答案：C解析：考点：因果关系的认定
讲解：刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系 在发生了某种危害结果时，司法机关首先要确定谁的行为造成了该危害结果，然后进一步判断该行为是否符合犯罪构成，最后得出是否构成犯罪的结论。
关于A项。这属于因果关系的断绝，具体是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，此时无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。例如，X以杀人的故意向Y的食物中放了足以致死的毒药，Y虽然吃下了该食物，但在该毒药还没有发生作用时，Z开枪打死Y。此时，X的投毒行为与Y的死亡之间不存在因果关系。因此，A项正确，不当选。
关于B项。这属于二重的因果关系，具体是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生。在这种情况下，各个行为人的行为与结果之间都存在因果关系。例如，X与Y没有意思联络，都意欲杀丙并都同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏致其死亡。应当认为，X和Y的行为与丙的死亡之间均存在因果关系。因此，B项正确，不当选。
关于C项。这属于假定的因果关系，具体是指虽然某个行为导致结果发生，但即使' 有该行为，由于其他情况也会产生同样的结果。在这种条件下，应当认为行为与结果之间存在因果关系。例如，下午1时执行死刑，在执行人正在扣动扳机的瞬间，被告人的父亲推开执行人，自己扣动扳机击毙了死刑犯儿子Y。此时，应当认为父亲X的开枪行为与儿子Y的死亡之间存在因果关系。因此，C项错误，当选。
关于D项。本案中，因果关系并未断绝，虽然出现了熊的咬人行为，但在山谷中出现熊，是一个正常的甚至必然的现象，因此，熊的出现并未使先前的因果关系发生中断，甲 行为依然构成故意杀人罪的既遂。因此，D项正确，不当选。 -
第6题：
(2008年真题)甲明知自己的枪法很差，但为杀乙，置乙身边丙的生命安全于不顾，向乙射击。结果没有击中乙，却打死了丙。对于丙的死亡，甲的罪过形式是（ ）。
A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失答案：B解析：解析：间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。间接故意只能发生在以下两种情况中：一种是行为人追求某一个犯罪目的而放任另一个危害结果发生。另一种是行为人追求一个非犯罪目的而放任另一个危害结果的发生。本题中甲明知自己的枪法很差，但为杀乙，置乙身边丙的生命安全于不顾，向乙射击，结果没有击中乙，却打死了丙，属于典型的间接故意。 -
第7题：
甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）
- A、根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
- B、根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
- C、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
- D、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案:A,B -
第8题：
甲明知自己的枪法很差，但为杀乙，置乙身边丙的生命安全于不顾，向乙射击。结果没有击中乙，却打死了丙。对于丙的死亡，甲的罪过形式是（）
- A、直接故意
- B、间接故意
- C、疏忽大意的过失
- D、过于自信的过失
正确答案:D -
第9题：
甲、乙杀害丙，甲在一隐蔽处向丙开枪，乙同时也向丙开枪。结果甲击中丙并致其死亡，乙则因心理害怕，手发抖而未击中丙、下列说法正确的是（）
- A、甲、乙均构成故意杀人罪既遂
- B、甲、乙如果事前有共同预谋，则甲、乙均构成故意杀人罪既遂
- C、甲构成故意杀人罪既遂，乙构成犯罪中止
- D、甲、乙如果事前无共同预谋，则甲构成故意杀人罪既遂，乙构成故意杀人罪未遂
正确答案:B,D -
第10题：
单选题下列情况具有刑法上的因果关系的是（）。A甲遭遇乙绑架，甲从飞驰的车上跳车逃跑时，不幸摔死，乙的行为与甲的死亡结果
B甲开枪射击乙，没有击中，但乙患有严重的心脏病，因枪声所惊，致心脏病突发而死亡，甲的行为与乙的死亡结果
C甲开车时不慎将乙撞成重伤，乙因此而住院，后因医生严重不负责任在输血时乙受感染而死亡，甲的行为与乙的死亡结果
D甲意图杀乙，但仅导致乙受轻伤，乙迷信鬼神，而以香火涂抹伤口，致使细菌侵入体内死亡，甲的行为与乙的死亡结果
正确答案： B解析： 选项B、C、D中，甲的行为与乙的死亡没有法律上的因果关系。因为甲开枪射击、将乙撞伤、使乙受轻伤并不会必然导致乙死亡的结果，甲在实施行为时也不可能预料到这样的结果。因此上述三项都不正确。
选项A中，乙的绑架行为直接危害到甲的生命安全，甲为自保而跳下火车，这是由乙的绑架行为直接引发的，乙对于结果的发生可以有事先的预见，故选项A正确。 -
第11题：
多选题甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
正确答案： C,B解析：
刑法中的事实认识错误是主观上的认识与客观上的事实不相符合。具体符合与法定符合的区分就在于是否区分同一构成要件。认为在同一构成要件内存在事实认识错误的是具体符合说；认为只有在不同构成要件内才存在事实认识错误的是法定符合说。本题中，甲欲杀乙，却将乙、丙全部打死，根据具体符合说，甲只是对乙成立故意杀人罪既遂，对于丙，因为行为人所认识的事实与实际发生的事实没有具体地相一致，所以甲对丙成立过失致人死亡罪；根据法定符合说，甲将乙打死和将丙打死在同一犯罪构成的范围之内，均成立故意杀人罪既遂。 -
第12题：
甲欲杀乙，向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，
致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )
两个罪名，但最终只定一罪。A: 故意伤害罪
B: 过失致人死亡罪
C: 过失致人重伤罪
D: 故意杀人罪(未遂)答案：C,D解析：甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪(未遂)。
同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。
甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合犯。至于丙在医疗过程中死亡，
对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。
值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“
对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成两个罪——故意杀人罪(未遂)
和过失致人重伤罪——形成想象竞合关系。故本题答案为CD。 -
第13题：
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的?（ ）A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚答案：A解析：本题考查犯罪故意。 A项，吴某以杀人故意向甲、乙二人开枪，即使对二人的死亡都是间接故意，在没有杀死二人的情况下，也成立故意杀人罪的未遂。注意：间接故意犯罪也有未遂。故A项正确。
B项，吴某若打死甲，则对甲成立故意杀人罪既遂，对未死的乙成立故意杀人罪未遂。由于两个行为构成建立在同一个行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故B项错误。
C项，吴某对乙也有杀人故意，即使未能杀死乙，仅仅伤害乙，也属于故意杀人罪未遂的行为构成。故C项错误。
D项，吴某若一枪将甲、乙二人都打死，成立两个故意杀人罪，但由于建立在同一个杀人行为上，属于想象竞合，因此应该从一重罪论处，而非数罪并罚。故D项错误。 -
第14题：
甲欲杀乙，埋伏在路旁开枪射击但未打中乙。甲枪内尚有子弹，但担心杀人后被判处死刑，遂停止射击。甲的行为属于A.犯罪既遂
B.犯罪预备
C.犯罪未遂
D.犯罪中止答案：D解析：在犯罪过程中，自动放弃可重复加害行为的，可以成立中止。在此种情况下，犯罪人预想的犯罪过程并没有结束，没有遇到意志以外的原因，放弃的是可重复加害的行为。D选项说法正确。 -
第15题：
共用题干
猎人甲某日在狩猎区打猎，在其欲射一野兔时，发现猎人乙在对面也欲捕该野兔，虽然甲知道自己枪法不准，但情急之下还是扣动扳机，结果致乙死亡。对于乙的死亡，下列说法正确的是：
A:是不可抗力
B:甲对乙的死亡是间接故意
C:是意外事件
D:甲对乙的死亡是过失答案：B解析：A选项，属于情节显著轻微、危害不大不认为犯罪的情形。B选项，属于构成犯罪但免除处罚的情形，仍然成立犯罪。C选项，属于缓刑的适用，判刑的前提即是构成犯罪。D选项，属于不能成立单位犯罪，单位主管人员也不构成犯罪的情况。
甲构成故意杀人罪，应当负刑事责任。属于限制刑事责任能力人。
依据《刑法》第14条的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪包括直接故意和间接故意，间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。甲为了追求射杀野兔的非犯罪目的，在明知自己的行为可能误伤乙的情况下，放任乙的死亡，属于间接故意。
根据《刑法》第16条的规定，某甲行为在客观上虽然造成了损害结果，但并非出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。而且，某甲的行为与某乙的死亡之间没有直接的因果关系。某甲的行为对某乙的死亡而言属于意外事件。A选项正确。丙作为护士因为疏忽，未作皮试，即给某乙注射破伤风针，某乙因药物过敏而死，这种结果是护士丙应当预见到的。护士丙的行为对某乙的死亡而言属于疏忽大意过失。B项正确。
特殊主体要求是“犯罪之前、之际”就具有的身份，不包括通过犯罪行为获得的（共犯）地位或身份。例如：(1)共同犯罪中的主犯、从犯、胁从犯、教唆犯、帮助犯，是犯罪行为或犯罪中形成的犯罪地位，不是特殊主体。(2)有组织犯罪中的首要分子、骨干成员、积极参加者、参加者等，也是共同犯罪中的地位或作用，不是特殊主体。(3)聚众犯罪的首要分子、其他参加者不是特殊主体。(4)赌博罪中赌头、赌棍以及常业犯中的非法经营者等，也不是特殊主体。 -
第16题：
(2006年真题)甲明知自己的枪法很差，但为了杀乙，也顾不了那么多了，遂从100米外向乙开枪，没想到居然打中了乙，致乙死亡。此案中甲杀害乙的罪过形式是（ ）。
A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失答案：A解析：解析：本题是考查罪过的形式。故意与过失的基本区别是结果的发生是否违背行为人的意志，很显然本题中乙的死亡不违背甲的意志，故不可能成立过失。直接故意与间接故意的基本区分是行为人是希望还是放任结果的发生。题中甲明知自己枪法不准却又射乙，对乙的死亡结果持希望态度，故是直接故意。 -
第17题：
甲为了杀死乙，举枪向乙射击，第一枪未击中，在能继续向乙开枪的情况下，甲不再开枪，停止了射击。甲的行为是（）
- A、犯罪未遂
- B、犯罪中止
- C、犯罪既遂
- D、不构成犯罪
正确答案:B -
第18题：
甲欲杀死仇人乙，遂持枪将仇人乙挟持到山上，在5米外对准乙连开两枪，因枪法不准，只有一枪击中乙。下列关于甲的行为说法正确的是（）
- A、若甲开枪后见乙流血不止，心生可怜，将乙带下山到医院抢救，但由于流血过多，乙到达医院时死亡，甲的行为属于犯罪中止
- B、若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙，且事后查明，甲手枪内剩余的子弹均为不能击发的臭弹，甲的行为属于犯罪未遂
- C、若甲自幼迷信，心想两枪都未打死乙，乙必有神助，害怕继续开枪会遭到神的报应，放过了乙，甲的行为属于犯罪中止
- D、若此时，恰好一辆消防车从山上的公路经过，甲误以为是公安局的警车，怀疑自己的罪行已被发现，慌乱中弃乙而逃，甲的行为属于犯罪中止
正确答案:C -
第19题：
甲欲杀死仇人乙，遂持枪将仇人乙挟到一僻静丛林中，在5米外对准乙的头部连开两枪，因枪法不准，未中。下列关于甲的行为表述正确的是（）。
- A、若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙。甲的行为属于犯罪中止
- B、若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙。事后查明，甲手枪内的子弹均为不能击发的臭弹。甲的行为属于犯罪中止
- C、若甲自幼迷信，自思两枪未中，乙必有神助，害怕继续开枪会遭到神的报应，放过了乙。甲的行为属于犯罪中止
- D、若此时，恰好一辆消防车从丛林外面鸣笛经过，甲误以为是公安局的警车，怀疑自己的罪行已被发现，慌乱中弃乙而逃。甲的行为属于犯罪中止
正确答案:A,B,C -
第20题：
单选题甲为了杀死乙，举枪向乙射击，第一枪未击中，在能继续向乙开枪的情况下，甲不再开枪，停止了射击。甲的行为是（）A犯罪未遂
B犯罪中止
C犯罪既遂
D不构成犯罪
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（ ）[2016年真题]A如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
正确答案： B解析：
A项，吴某认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙，且吴某对甲、乙均有杀人故意，吴某向甲、乙开枪的行为，如果没有打中任何一个人，则吴某成立对甲和乙的故意杀人罪未遂，但不需要数罪并罚。
B项，如果打中甲致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，行为人一个危害行为导致数个危害结果，属于想象竞合犯，需择一重罪处断。所以，对吴某应当认定为故意杀人罪既遂，不需要数罪并罚。
C项，如果吴某一枪致甲死亡、乙重伤，则属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯。由于吴某对甲、乙均有杀人故意，所以，对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂而非故意伤害罪，应择一重罪，按故意杀人罪既遂论处。
D项，如果同时打中甲和乙致两人死亡，则对甲、乙同时构成故意杀人罪既遂，但属于一行为触犯数罪名，构成想象竞合犯，不应数罪并罚。