甲见固定在河道中放置航标灯的小船适宜做猪食槽,就砍断锚链,将小船拖回家。所幸航标灯灭失的情况被及时发现,才避免了船毁人亡的结果。甲的行为构成( )。A.破坏交通工具罪B.破坏交通设施罪的既遂C.破坏交通设施罪的未遂D.盗窃罪

题目

甲见固定在河道中放置航标灯的小船适宜做猪食槽,就砍断锚链,将小船拖回家。所幸航标灯灭失的情况被及时发现,才避免了船毁人亡的结果。甲的行为构成( )。

A.破坏交通工具罪

B.破坏交通设施罪的既遂

C.破坏交通设施罪的未遂

D.盗窃罪


相似考题
更多“甲见固定在河道中放置航标灯的小船适宜做猪食槽,就砍断锚链,将小船拖回家。所幸航标灯灭失的情况 ”相关问题
  • 第1题:

    小船匀速横渡一条河流,若船行驶到河中央时,水流速度突然变快,则(  )。


    A.小船渡河时间减少

    B.小船渡河时间增加

    C.小船渡河时间不变

    D.小船无法到达对岸

    答案:C
    解析:
    由于小船是匀速横渡河流,即竖直方向上的速度(V)不会发生变化,到河对岸的距离(S)也不会变化,根据公式T=S/V,故时间(T)不会发生变化。水流速度变快,只会使船沿水流方向的速度和距离增加。故选C。

  • 第2题:

    如图5所示,用跨过光滑定滑轮的绳将水平面上没有动力的小船沿直线拖向岸边。若拖动绳的电动机功率恒为P,小船质量为m,小船受到的阻力大小恒为f,经过A点时,绳与水平方向夹角为θ,小船速度大小为V0。,绳的质量忽略不计,则此时小船加速度α和绳对船的拉力F的大小为()。



    答案:B
    解析:

  • 第3题:

    18、在“商人过河”的案例求解中,属于合理假设的是:

    A.小船最多只能载二人

    B.小船不能无人驾驶,需要有人划过去,还要有人划回来

    C.小船在河里是匀速的

    D.小船是个木船


    AB

  • 第4题:

    甲见固定在河道中放置航标灯的小船适宜做猪食槽,就砍断锚链,将小船拖回家。所幸航标灯灭失的情况被及时发现,才避免了船毁人亡的结果。甲的行为构成( )。

    A.破坏交通工具罪
    B.破坏交通设施罪的既遂
    C.破坏交通设施罪的未遂
    D.盗窃罪

    答案:B
    解析:
    本题考查的是破坏交通设施罪和破坏交通工具罪的区别以及想象竞合犯的处理方法。根据《刑法》第117条的规定,破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。根据法条可知航灯标志为交通设施,而不是交通工具,并且破坏交通设施罪为危险犯,不要求造成具体危害后果,因此该行为构成破坏交通设施罪。同时,该盗窃行为又构成盗窃罪,两罪构成想象竞合犯,根据从一重罪处罚原则,应以破坏交通设施罪既遂处罚。

  • 第5题:

    (2007年真题)甲见固定在河道中放置航标灯的小船适宜做猪食槽,就砍断锚链,将小船小拖回家,所幸航标灯灭失的情况被及时发现,才避免了船毁人亡的结果。甲的行为构成(  )。
    A.破坏交通工具罪
    B.破坏交通设施罪的既遂
    C.破坏交通设施罪的未遂
    D.盗窃罪


    答案:B
    解析:
    解析:本题考查盗窃罪与盗窃交通工具、交通设备的重要零部件,足以使这些设备不能正常运转,因而构成危害公共安全的犯罪的关系。区别的关键在于,盗窃这些设备及其零部件是否危害或者足以危害公共安全。如果盗窃正在使用的设备及其重要零部件价值不大,但危害公共安全,已经构成犯罪的,或者盗窃上述设备及其重要零部件并造成危害公共安全之严重后果的,应以危害公共安全的犯罪追究刑事责任。盗窃上述设备及其重要零部件数额较大,并危害公共安全的,同时构成盗窃罪与相应的危害公共安全罪,应当从一重罪论处。本题中甲的行为显然已构成破坏交通设施罪,又由于破坏交通设施罪属于危险犯,故甲的行为虽被及时发现,避免了船毁人亡的结果,但足以危害公共安全,因此已构成破坏交通设施罪的既遂。B项正确。