甲被恶狗追咬，为避免被咬伤，夺过从其旁边经过的乙的名贵手提包，向狗打去。狗被打伤，乙的手提包也被损坏。甲的行为构成( )。A．正当防卫B．自助行为C．侵权行为D．紧急避险

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由此可知第三人过错不再是动物饲养人免责的条件，请考生予以注意。

解析：紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较少损害的行为。《侵权责任法》第31条规定，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。紧急避险的构成要件包括：(1)危险具有紧迫性。(2)紧急避险是必要的。(3)紧急避险不得超过必要的限度。就本题题干表述的情形来看，甲的行为完全符合紧急避险的含义和构成要件，故选D项。本题表述的情形是紧急躲避危险，而不是防卫反击，故不选A项。自助行为是指权利人为了保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押或采取其他相应措施，而为法律或社会所认可的行为。《侵权责任法》并没有明确规定自助行为作为抗辩事由，但我国法律承认自助行为属于抗辩事由的一种。从本题题干表述的情形看，甲的行为并非属于自助行为，因为甲的行为与自助行为含义不符，故不选B项。甲的行为显然不是侵权行为，故不选C项。

甲的行为构成紧急避险。紧急避险是指为了公共利益、本人或他人的合法权益免受现实和紧急的损害危险，不得已而采取的致人财产损害的行为。

紧急避险是指为了公共利益、本人或他人的财产、人身或其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。正当防卫是为使公共利益、本人或他人的人身、财产或其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的防卫措施。甲以损失乙的提包为代价防止了被恶狗咬伤，属于紧急避险。考生应注意，在紧急避险中，人身权益大于财产权益。