甲用石头打乙的狗,该狗即扑向甲。甲及时躲避,但狗咬伤了丙。丙情急之下拿过丁的手机将狗打伤。丙花去医药费600元,丁花去修理费200元。丙、丁损失的赔偿方案应当是( )。A．丙的损失由甲赔偿,丁的损失由丙赔偿B．丙的损失由乙赔偿,丁的损失由丙赔偿C．丙、丁的损失均由甲、乙连带赔偿D．丙、丁的损失均由甲赔偿

题目

甲用石头打乙的狗,该狗即扑向甲。甲及时躲避,但狗咬伤了丙。丙情急之下拿过丁的手机将狗打伤。丙花去医药费600元,丁花去修理费200元。丙、丁损失的赔偿方案应当是( )。

A．丙的损失由甲赔偿,丁的损失由丙赔偿

B．丙的损失由乙赔偿,丁的损失由丙赔偿

C．丙、丁的损失均由甲、乙连带赔偿

D．丙、丁的损失均由甲赔偿

相似考题

1.甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一狗，甲便拾起石头向狗砸去，狗随即窜上来把乙咬伤，经查狗是丙替丁所养，则乙的损失，应当由()赔偿。A.甲B.甲和丙C.丙D.丁

2.甲家有一狗，白天上班是用绳索系在自家门前。邻居乙(18周岁)嫌晚上吵得凶，乘甲上班，家中无人，用石掷狗，该狗怒，奋力挣断绳索扑向乙，幸而乙跑得快才未被咬，但当时在附近的路人丙被咬伤。且丙在躲避时，将路旁丁种植的名贵中药草踩坏数株。丙因治伤支付医药费80元。丁中药草损失16元。丙、丁的损失应由谁赔偿?（ ）A．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿B．丙的损失由甲赔偿。丁的损失由丙赔偿C．丙的损失由甲和乙赔偿，丁的损失主要由乙赔偿，丙予以适当补偿D．丙、丁的损失均由乙赔偿

3.甲用石块投掷乙家饲养的狗，该狗立刻扑向甲，甲因跑得快未被狗咬伤，狗咬伤了路人丙，丙在避让中踩碎了丁的西瓜。对丙、丁的损失应（）。A.丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿B.丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿C.丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当的补偿D.丙、丁的损失均由甲赔偿

4.村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，见乙家所养的狗卧在家门口，捡一块石头向狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎5个。丙因治伤支付医药费用100元。丁的5个西瓜价值50元。以下说法正确的是：（ ）A．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿B．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿C．丙、丁的损失均由甲赔偿D．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿

更多“甲用石头打乙的狗,该狗即扑向甲。甲及时躲避,但狗咬伤了丙。丙情急之下拿过丁的手机将狗打伤。丙花 ”相关问题

  • 第1题：

    甲家有一狗。白天上班是用绳索系在自家门前。邻居乙(18周岁)嫌晚上吵得凶，乘甲上班，家中无人，用石掷狗，该狗怒，奋力挣断绳索扑向乙，幸而乙跑得快才未被咬，但当时在附近的路人丙被咬伤。且丙在躲避时，将路旁丁种植的名贵中药草踩坏数株。丙因治伤支付医药费80元。丁中药草损失16元。丙、丁的损失应由谁赔偿?（ ）


    正确答案：D
    《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。《民法通则》第129条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。故丙、丁的损失均由乙赔偿。

  • 第2题：

    村民甲(18周岁)路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医药费60元。丁的三个西瓜价值16元。对丙、丁损失应由谁赔偿？

    A.丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿

    B.丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿

    C.丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿

    D.丙、丁的损失均由甲赔偿


    正确答案：D

  • 第3题：

    甲拾到一条狗，该狗系乙家走失的狗。甲由于管理不善，致使狗外逃将行人丙咬_伤，后乙向甲索要该狗。则丙有权要求（　　）承担侵权责任。
    A.甲
    B.乙
    C.甲、乙连带承担
    D.主要由甲承担，但乙也应当承担相应责任


    答案：D
    解析：
    【精解】在无因管理他人丢失的动物过程中，应由所有人承担侵权责任，但如果管理人也存在过错，管理人也应当承担相应的民事责任，故选D项。不过，此题存在多种说法，争议颇多。

  • 第4题：

    村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎三个。丙因治伤支付医药费160元。丁的三个西瓜价值16元。对丙、丁损失应由谁赔偿?（ ）

    A．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿

    B．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿

    C．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿

    D．丙、丁的损失均由甲赔偿


    正确答案：D
    本题中，甲故意用石头向狗打去，对后来丙、丁损失的发生存在过错，因此该第三人应当承担民事责任。丙躲避狗的行为属于紧急避险且并无不当，对因此造成的丁的损失不承担民事责任，而应由引起险情发生的人甲承担，丁的损失也由甲赔偿。本题正确答案为D。

  • 第5题：

    村民甲系精神病人。一日，甲路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的花狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖西瓜踩碎3个。丙因治伤支付医药费80元。丁的三个西瓜价值16元。因责任承担丙、丁与乙及甲的监护人戊发生纠纷。问：本案应如何处理?为什么?


    答案：
    解析：
    本案应做如下处理：
    第一，甲应当对丙的受害承担责任，而不是由狗的饲养人乙对丙的受害承担责任。由于甲属于精神病人，其无民事行为能力或者限制民事行为能力，依民法通则的有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。甲的行为所致损害应由其监护人戊承担责任。戊作为甲的监护人，在该事件中未尽到监护义务，不存在减轻责任的理由。
    第二，行人丙因紧急避险踩碎丁的西瓜，致使丁受到16元的经济损失，因该损害是由紧急避险引起的，依民法通则的有关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险措施不当的或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，危险是由精神病人甲的行为引起的，而不是由自然原因引起的，因此，丁的损失应由甲承担。由于甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其所承担的责任由甲的监护人戊承担。
    【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第127条(动物致人损害的民事责任)、第129条(紧急避险)、第133条(被监护人致人损害的民事责任)。作答本案例题的关键是如何认定民事责任和免责事由的适用。

相关内容