下列不属于减刑与改判的区别的是( )。A．前者将原判刑罚予以适当减轻B．后者是重新作出正确判决C．前者是以否定原判决为基础D．后者是以否定原判决为基础
题目
下列不属于减刑与改判的区别的是( )。
A．前者将原判刑罚予以适当减轻
B．后者是重新作出正确判决
C．前者是以否定原判决为基础
D．后者是以否定原判决为基础
相似考题
更多“下列不属于减刑与改判的区别的是()。A.前者将原判刑罚予以适当减轻B.后者是重新作出正确判决C.前 ”相关问题
-
第1题：
下列关于减刑的刑期计算，错误的说法是( )．
A．对于原判有期徒刑的，减刑后的刑期自原判决执行之日起算；原判刑期已经执行的部分，不计入减刑以后的刑期之内
B．对于原判无期徒刑减为有期徒刑的，刑期自裁定减刑之日起算；已经执行的刑期，不计人减刑以后的刑期之内
C．无期徒刑减为有期徒刑之后再次减刑的，其刑期的计算，则应按用有期徒刑减刑的方法计算
D．对于曾经被依法适用减刑，后因原判决有错误，经再审后改判为较轻刑罚的，原来的减刑仍然有效，所减刑期，应从改判的刑期中扣除
正确答案：A
[答案] A
[评析] A项表述错误，对于原判有期徒刑的，减刑后的刑期自原判决执行之日起算，原判刑期已经执行的部分，应当计人减刑以后的刑期之内。
-
第2题：
高级法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑的，下列处理程序正确的是：（ ）A.直接改判
B.发回重新审判
C.维持原判不再纠正
D.二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判答案：D解析：本题考查量刑程序。《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条规定，高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。据此，A、B选项错误，D选项正确。需要注意的是，尽管高级人民法院针对此种情形应当先做出维持原判的裁定，但并不意味着以后不再纠正本案，而是等维持原判的裁定生效以后通过再审程序纠正而已。据此C选项也是错误的。本题选D。 -
第3题：
下列关于减刑的刑期计算，正确的说法有（ ）.
A.对于原判有期徒刑的，减刑后的刑期自原判决执行之E1起算；原判刑期已经执行的部分，不计人减刑以后的刑期之内
B.对于原判无期徒刑减为有期徒刑的，刑期自裁定减刑之日起算；已经执行的刑期，不计入减刑以后的刑期之内
C.无期徒刑减为有期徒刑之后再次减刑的，其刑期的计算，则应按照有期徒刑减刑的方法计算
D.对于曾经被依法适用减刑，后因原判决有错误，经再审后改判为较轻刑罚的，原来的减刑仍然有效，所减刑期，应从改判的刑期中扣除答案：B,C,D解析：解析：A项表述错误，对于原判有期徒刑的，减刑后的刑期自原判决执行之日起算，原判刑期已经执行的部分，应当计入减刑以后的刑期之内. -
第4题：
高级法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑的，下列处理程序正确的是：（ ）（2011年）A.直接改判
B.发回重新审判
C.维持原判不再纠正
D.二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判答案：D解析：本题考查量刑程序。《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条规定，高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。据此，A、B选项错误，D选项正确。需要注意的是，尽管高级人民法院针对此种情形应当先做出维持原判的裁定，但并不意味着以后不再纠正本案，而是等维持原判的裁定生效以后通过再审程序纠正而已。据此C选项也是错误的。本题选D。 -
第5题：
二审法院对于一审判决、裁定的处理，下列选项正确的是：()A:原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
B:原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
C:原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
D:原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当判决驳回上诉或者抗诉，维持原判答案：A,B,C解析：【考点】二审中各种情况的处理。详解：根据《刑事诉讼法解释》第225条的规定：第二审人民法院对不服。第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。