2015年司法考试真题答案及解析卷二

2008年司法考试真题卷三真题及答案解析(一)

这个答案解析对么http://www.fdpx.com/do/bencandy.php?fid=43&id=1004


解析准确。

哪里可以下载历年司法考试真题和解析？


不好意思，不属于教师资格证考试问题

甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的。不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的?

A．甲不成立故意伤害罪

B．甲成立故意伤害罪中止

C．甲的行为具有正当性

D．甲成立故意伤害罪未遂(不能犯)


正确答案：B

甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：\"是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。\"甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的?

A.甲不成立故意伤害罪

B.甲成立故意伤害罪中止

C.甲的行为具有正当性

D.甲成立故意伤害罪未遂(不能犯)


正确答案：B
本题考核犯罪中止

　　我国刑法并没有规定复仇行为是正当行为，甲的行为属于犯罪行为，成立故意伤害罪，排除AC.

　　犯罪 中止的本质是“能达目的而不欲”；犯罪未遂的本质是“欲达目的而不能”。本题中，甲在实施犯罪过程中虽然遇到意志以外的障碍，但该障碍并不足以将其行为停 止下来，甲完全可以继续实施伤害行为，但甲松开了乙，这种行为应认定为甲出于自己内心的考虑放弃犯罪，故成立犯罪中止。排除D项，本题的正确答案为B.

甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）。

A．甲不成立故意伤害罪

B．甲成立故意伤害罪中止

C．甲的行为具有正当性

D．甲成立故意伤害罪未遂（不能犯）


正确答案：B

摘要:(www.)--两亿文档等你下载,什么都有,不信你来搜2015年司法考试卷二真题及答案解析1.关于因果关系，下列哪一选项是正确的？A．甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为试题答案D试题解析【考点】刑法上的因果关系【解析】进行因果关系的具体判断时，应当考察行为人的行为导致结果发生的危险性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生所起作用的大小。此外，如果考生熟悉客观归责理论，也可以根据客观归责理论判断有无因果关系(当然，客观归责理论不完全是因果关系理论)。从统计学的角度看，行人被跳楼自杀的人砸死在生活中确实是“低概率事件”，但是，从刑法学的角度看，甲跳楼自杀的行为相当于高空坠物，有致人死伤的高度危险性，行人从楼下经过并不异常．根据相当因果关系理论，应当认定二者存在因果关系，A错误。被害人有贪利动机并不是否认非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系的理由。诈骗行为具有导致他人财物被骗的高度危险性，在诈骗案中被害人或多或少存在贪利动机，这一介入因素并不异常，根据相当因果关系理论，应当认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系，B错误。甲驾车将乙撞死确实给第三人丙顺利拿走财物创造

甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说："是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。"甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A．甲不成立故意伤害罪

B．甲成立故意伤害罪中止

C．甲的行为具有正当性

D．甲成立故意伤害罪未遂（不能犯）


正确答案：B

关于因果关系，下列哪一选项是正确的?（ ）（2015年）

A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系
C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系
D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为

答案：D
解析：
本题考查刑法中的因果关系的认定。 A项，甲跳楼将自己的身子扔下去砸死他人，与甲将一张桌子从楼上扔下去砸死他人是一样的，都是被害人死亡的必要条件，同时也是对被害人制造了法所不容许的风险，所以甲的行为是乙死亡的原因。依据条件说，因果关系的有无与结果发生的概率大小没有关系。况且本案中的事实并不是概率低到一般人或行为人无法预料的程度。故A项错误。
B项，诈骗行为与被害人的贪利共同成就了集资诈骗罪的实现，依据条件说，诈骗就是资金被骗的必要条件，是原因。依据客观归责理论，欺骗行为制造了不被法律所容许的风险，非法集资行为是资金被骗的原因。故B项错误。
C项，依据条件说，甲的肇事行为并不能直接造成乙的财产被拿走的结果，不是直接原因。甲的肇事行为也不是丙拿走财物的原因，即丙的行为并不是甲的行为引起的，丙只是借助了甲肇事所造成的获财时机；从客观归责的角度，财产损失归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于第一行为人，甲的肇事也不是财产被拿走的间接原因。故C项错误。
D项，交通肇事中存在责任分担。成立交通肇事罪，要求肇事者对结果承担一定程度的责任（同等或主要责任以上）。在危害结果主要归责于被害人或者第三人时，肇事者不构成犯罪。这就是说，即使肇事行为是被害人死亡的条件之一，但如果死亡结果应该属于被害人故意自危（归责于被害人）或者由第三人承担的话，肇事者不构成犯罪。故D项正确。

关于因果关系，下列哪一选项是正确的?（ ）

A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系
C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系
D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为

答案：D
解析：
本题考查刑法中的因果关系的认定。 A项，甲跳楼将自己的身子扔下去砸死他人，与甲将一张桌子从楼上扔下去砸死他人是一样的，都是被害人死亡的必要条件，同时也是对被害人制造了法所不容许的风险，所以甲的行为是乙死亡的原因。依据条件说，因果关系的有无与结果发生的概率大小没有关系。况且本案中的事实并不是概率低到一般人或行为人无法预料的程度。故A项错误。
B项，诈骗行为与被害人的贪利共同成就了集资诈骗罪的实现，依据条件说，诈骗就是资金被骗的必要条件，是原因。依据客观归责理论，欺骗行为制造了不被法律所容许的风险，非法集资行为是资金被骗的原因。故B项错误。
C项，依据条件说，甲的肇事行为并不能直接造成乙的财产被拿走的结果，不是直接原因。甲的肇事行为也不是丙拿走财物的原因，即丙的行为并不是甲的行为引起的，丙只是借助了甲肇事所造成的获财时机；从客观归责的角度，财产损失归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于第一行为人，甲的肇事也不是财产被拿走的间接原因。故C项错误。
D项，交通肇事中存在责任分担。成立交通肇事罪，要求肇事者对结果承担一定程度的责任（同等或主要责任以上）。在危害结果主要归责于被害人或者第三人时，肇事者不构成犯罪。这就是说，即使肇事行为是被害人死亡的条件之一，但如果死亡结果应该属于被害人故意自危（归责于被害人）或者由第三人承担的话，肇事者不构成犯罪。故D项正确。

甲、乙共同砍伐一棵路边的大树时，将路人丙砸死。关于本案的分析，下列选项错误的是：（ ）

A.甲、乙构成共同犯罪
B.甲、乙都构成过失致人死亡罪
C.甲、乙二人不构成犯罪
D.意外事件

答案：A,C,D
解析：
乙主观上没有犯罪的故意，对丙的死亡是疏忽大意的过失致人死亡，因此两人都构成过失致人死亡罪。共同犯罪主观上必须是故意，过失犯罪不能构成共同罪犯。

甲、乙共同砍伐一棵路边的大树时，将路人丙砸死。关于本案的分析，下列选项错误的是：（ ）

A.甲、乙构成共同犯罪
B.甲、乙都构成过失致人死亡罪
C.甲、乙二人不构成犯罪
D.意外事件

答案：A,C,D
解析：
乙主观上没有犯罪的故意，对丙的死亡是疏忽大意的过失致人死亡，因此两人都构成过失致人死亡罪。共同犯罪主观上必须是故意，过失犯罪不能构成共同罪犯。

更多 “2015年司法考试真题答案及解析卷二” 相关考题
考题 甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项正确的是？（　　） A.甲成立故意伤害罪 B.甲成立故意伤害罪中止 C.甲的行为具有正当性 D.甲成立故意伤害未遂答案：B解析：解析：我国刑法并没有规定复仇行为是正当行为，甲的行为属于犯罪行为，成立故意伤害罪，排除A、C。犯罪中止的本质特征是“能达目的而不欲”；犯罪未遂的本质特征是“欲达目的而不能”。本题中，甲在实施犯罪过程中虽然遇到意志以外的障碍，但该障碍并不足以将其行为停止下来，甲完全可以继续实施伤害行为，但甲松开了乙，这种行为应认定为甲出于自己内心的考虑放弃犯罪，故成立犯罪中止。本题的正确答案为B。
查看答案
考题 关于因果关系，下列哪一选项是正确的?（ ）A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系 B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系 C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系 D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为答案：D解析：本题考查刑法中的因果关系的认定。 A项，甲跳楼将自己的身子扔下去砸死他人，与甲将一张桌子从楼上扔下去砸死他人是一样的，都是被害人死亡的必要条件，同时也是对被害人制造了法所不容许的风险，所以甲的行为是乙死亡的原因。依据条件说，因果关系的有无与结果发生的概率大小没有关系。况且本案中的事实并不是概率低到一般人或行为人无法预料的程度。故A项错误。B项，诈骗行为与被害人的贪利共同成就了集资诈骗罪的实现，依据条件说，诈骗就是资金被骗的必要条件，是原因。依据客观归责理论，欺骗行为制造了不被法律所容许的风险，非法集资行为是资金被骗的原因。故B项错误。C项，依据条件说，甲的肇事行为并不能直接造成乙的财产被拿走的结果，不是直接原因。甲的肇事行为也不是丙拿走财物的原因，即丙的行为并不是甲的行为引起的，丙只是借助了甲肇事所造成的获财时机；从客观归责的角度，财产损失归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于第一行为人，甲的肇事也不是财产被拿走的间接原因。故C项错误。D项，交通肇事中存在责任分担。成立交通肇事罪，要求肇事者对结果承担一定程度的责任（同等或主要责任以上）。在危害结果主要归责于被害人或者第三人时，肇事者不构成犯罪。这就是说，即使肇事行为是被害人死亡的条件之一，但如果死亡结果应该属于被害人故意自危（归责于被害人）或者由第三人承担的话，肇事者不构成犯罪。故D项正确。
查看答案
考题 单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（　　）A 甲深夜在乡村公路上超速行驶，撞死横穿公路的行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B 甲喝农药企图自杀，毒性将于5分钟后发作，4分58秒时乙开枪杀害甲。无论如何甲都会死，故乙的射杀行为与甲的死亡结果没有因果关系C 甲将乙打成轻伤昏迷后离开，乙的仇人丙路过时见状将乙杀害，甲的殴打行为与乙的死亡结果没有因果关系D 甲持刀砍乙，以为乙已经死亡，将乙头朝下弃置于海滩边，事后鉴定，乙因吸入过多沙粒而死，甲的行为与乙的死亡没有因果关系正确答案：D解析：因果关系的判断需要经过两个步骤：首先依据条件说，判断行为与结果之间是否存在事实因果关系。如是，还要运用客观归责理论筛选出具有刑法规范意义的因果关系。A项，依据条件说，没有甲的超速行驶行为，就不会出现乙的死亡结果。换言之，如果甲按照乡村公路的限速行驶，乙就不至于死。甚至，如果甲不超速，当甲到达事发地时，乙已经过完马路了。依照客观归责理论，甲的超速行驶行为制造了法所不容许的风险，该风险也实现于乙的死亡结果中，且甲对该结果应当负责。B项，因果关系是行为与结果之间客观的、现实的关联性。不能根据“乙不开枪，甲也会因农药毒性发作而死”这一假定的因果进程，来否定乙的射杀行为与甲的死亡结果之间的因果关系。C项，依据条件说，当然可以认为“没有甲的殴打行为，乙就不会昏迷，也就不会被丙趁人之危而杀害”。但是依据客观归责理论，甲的行为只是对乙制造了健康法益而非生命法益上的风险，该行为与乙的死亡之间没有常态关联，即甲的轻伤行为一般不会引起乙的死亡，乙的死亡结果归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于甲。D项，依据条件说，如果甲没有将乙头朝下弃置于海滩，乙就不可能吸入过多沙粒而死。依据客观归责理论，甲的上述行为客观上对乙制造了吸入沙粒的风险，乙的死亡结果亦归属于该风险。甲对该结果应当负责。
查看答案
考题 单选题甲因父仇欲重伤乙，将乙推倒在地举刀便砍，乙慌忙抵挡喊着说：“是丙逼我把你家老汉推下粪池的，不信去问丁。”甲信以为真，遂松开乙，乙趁机逃走。关于本案，下列哪一选项是正确的？（　　）[2009年真题]A 甲不成立故意伤害罪B 甲成立故意伤害罪中止C 甲的行为具有正当性D 甲成立故意伤害罪未遂（不能犯）正确答案：B解析：区分犯罪中止与犯罪未遂的标准为：“能达目的而不欲”时是中止，“欲达目的而不能”时是未遂。对于其中的“能”与“不能”一般应以行为人本人的认识为标准进行判断，即只要行为人认为可能既遂而不愿达到既遂的，即使客观上不可能既遂，也是中止。本题中，从行为人甲的角度看，犯罪继续实施很容易，乙的欺骗行为并不妨害其将伤害行为实施完毕。甲停止犯罪的行为属于犯罪中止。
查看答案
考题 单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（　　）[2015年真题]A 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为正确答案：A解析：刑法上的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的一种引起与被引起的关系。通说采“条件说”，即当危害行为与危害结果之间存在“没有前者就没有后者”的关系时，前者就是后者的原因。条件说认为，作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为，否则不能承认有条件关系。条件关系是一种客观联系，与行为人预想的发展过程是否符合，并不影响条件关系的成立与否。在因果关系的发展进程中，如果由于介入第三者的行为或者特殊自然事实导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。A项，甲跳楼自杀的行为本身具有一定的危险性，如果没有甲先前跳楼自杀的行为，行人乙就不会被砸中，死亡结果也不会发生，二者之间形成了“没有前者就没有后者”的条件关系，存在因果关系。B项，集资诈骗案中，要求行为人有以非法占有为目的使用虚构事实、隐瞒真相等诈骗的行为，该非法集资行为与资金被骗结果之间存在因果关系。因果关系是一种客观联系，其成立与否不以人的意志为转移。出资人主观上是否有贪利的动机，并不会影响这种因果关系的成立。C项，在因果关系的发展进程中，如果由于介入第三者的行为或者特殊自然事实导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。因此，在认定因果关系时介入第三者的行为，需要考虑介入的行为同先前行为之间的关系，考察介入行为本身的出现是否正常，是否独立于先前行为。若前行为对后面危害结果的发生没有起作用，纯粹由后来的介入因素独立、异常地导致了危害结果的发生，则因果关系中断。本题中，甲的肇事行为与乙被撞死之间存在因果关系，但乙的贵重财物受到侵害是由于介入第三者丙的行为所致。介入行为独立于先前行为，因此不能认定甲的肇事行为与乙的财产损失之间存在因果关系。D项，交通肇事负事故次要责任行为人的行为与重伤3人的后果存在因果关系。然而，认定某种行为与某种危害结果之间具有因果关系，只是确立了行为人的行为造成了特定危害结果。应否负刑事责任不仅取决于客观事实，还取决于行为人对自己行为及所造成的结果的心理状态。因此，即使有条件关系，也并不一定意味着必须承担刑事责任。
查看答案
考题 单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（）A 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为正确答案：C解析：暂无解析
查看答案
考题 单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（　　）[2015年真题]A 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为正确答案：A解析：刑法上的因果关系，是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的一种引起与被引起的关系。通说采“条件说”，即当危害行为与危害结果之间存在“没有前者就没有后者”的关系时，前者就是后者的原因。条件说认为，作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为，否则不能承认有条件关系。条件关系是一种客观联系，与行为人预想的发展过程是否符合，并不影响条件关系的成立与否。在因果关系的发展进程中，如果由于介入第三者的行为或者特殊自然事实导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。A项，甲跳楼自杀的行为本身具有一定的危险性，如果没有甲先前跳楼自杀的行为，行人乙就不会被砸中，死亡结果也不会发生，二者之间形成了“没有前者就没有后者”的条件关系，存在因果关系。B项，集资诈骗案中，要求行为人有以非法占有为目的使用虚构事实、隐瞒真相等诈骗的行为，该非法集资行为与资金被骗结果之间存在因果关系。因果关系是一种客观联系，其成立与否不以人的意志为转移。出资人主观上是否有贪利的动机，并不会影响这种因果关系的成立。C项，在因果关系的发展进程中，如果由于介入第三者的行为或者特殊自然事实导致了结果发生，那么前行为与结果之间的因果关系便中断。因此，在认定因果关系时介入第三者的行为，需要考虑介入的行为同先前行为之间的关系，考察介入行为本身的出现是否正常，是否独立于先前行为。若前行为对后面危害结果的发生没有起作用，纯粹由后来的介入因素独立、异常地导致了危害结果的发生，则因果关系中断。本题中，甲的肇事行为与乙被撞死之间存在因果关系，但乙的贵重财物受到侵害是由于介入第三者丙的行为所致。介入行为独立于先前行为，因此不能认定甲的肇事行为与乙的财产损失之间存在因果关系。D项，交通肇事负事故次要责任行为人的行为与重伤3人的后果存在因果关系。然而，认定某种行为与某种危害结果之间具有因果关系，只是确立了行为人的行为造成了特定危害结果。应否负刑事责任不仅取决于客观事实，还取决于行为人对自己行为及所造成的结果的心理状态。因此，即使有条件关系，也并不一定意味着必须承担刑事责任。
查看答案
考题 单选题关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（　　）[2014年真题]A 甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系B 甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系C 甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系D 甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系正确答案：B解析：我国刑法理论一般认为，刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为而导致结果发生的场合，要判断某种结果是否是行为人的行为所造成时，应当考察行为人的行为导致结果发生的可能性的大小、介入情况的异常性大小以及介入情况对结果发生作用的大小。A项，警察将乙送医途中，因车辆故障致使乙长时间得不到救助，最终造成死亡结果，乙死亡的主要原因是警察的车辆出现故障致使其长时间得不到救助，这一异常因素的介入已经导致甲的伤害行为与乙死亡之间因果关系中断，甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系。B项，甲的行为致使丙昏倒在路中央，昏倒在路中央的人被后面的来车压死并不异常，因此乙的行为不属于异常因素，不能中断甲行为与丙死亡之间的因果关系。C项，因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定；因果关系又是一种特定条件下的客观联系，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。甲开枪击中丙致丙死亡，此处并无介入因素，甲的打击错误并不影响其行为与丙的死亡之间的因果关系。D项，乙的自杀行为导致了其自身的死亡，人因为感觉到难受就自杀实属异常，因此乙的自杀行为中断了甲投毒行为与乙死亡结果之间的因果关系。
查看答案
考题 单选题甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（　　）[2010年真题]A 属于正当防卫B 属于紧急避险C 属于防卫过当D 属于故意杀人正确答案：D解析：ABC三项，相互斗殴是指参与者在不法侵害故意的支配下，实施连续相互侵害的行为。在相互斗殴的场合，由于双方都有加害对方的侵害故意，并且实施了侵害行为，所以双方都欠缺防卫意识，不能视为正当防卫。当然，如果一方已经停止斗殴，对方仍然继续实施，或者在一般轻微斗殴中，一方突然使用严重危及生命的暴力，此时可以进行正当防卫。本题中，甲、乙二人属于相互斗殴，所以甲的行为不属于正当防卫，也不属于紧急避险。D项，《刑法》第292条第2款规定，聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第234条即故意伤害罪、第232条即故意杀人罪的规定定罪处罚。因此，甲的行为构成故意杀人罪。
查看答案
考题 单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（）A 甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B 集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C 甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D 司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为正确答案：D解析：暂无解析
查看答案
相关内容
最新试卷
热门试卷