乙某持甲某的借条要甲某还钱,甲某不仅不还钱,反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室里,并对其进行殴打,直至乙某交出借条承诺用不索还。才将乙某释放。A、甲某构成抢劫罪和非法拘禁罪B、甲某构成绑架罪C、甲某构成敲诈勒索罪D、甲某构成抢劫罪

题目
乙某持甲某的借条要甲某还钱,甲某不仅不还钱,反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室里,并对其进行殴打,直至乙某交出借条承诺用不索还。才将乙某释放。

A、甲某构成抢劫罪和非法拘禁罪

B、甲某构成绑架罪

C、甲某构成敲诈勒索罪

D、甲某构成抢劫罪

相似考题

1.甲某持刀抢劫乙某，乙某夺下甲某的刀后，将甲某推倒在水泥地上，甲某头部着地，当场昏迷。乙某随后仍用绳子将甲某绑在树上，对甲某进行殴打，致其耳膜穿孔。甲某醒来后连声求饶，但乙某继续殴打，甲某挣脱绳子后捡回携带的刀将以某捅伤。关于甲某和乙某的行为，认定正确的有：（ ）A．乙某的行为属于正当防卫，不负刑事责任B．乙某制服王某的行为属于正当防卫，后来的行为属于故意伤害C．甲某成立抢劫罪的犯罪未遂，后来的行为属于故意伤害罪D．甲某反抗乙某的殴打行为，不属于正当防卫

2.甲某、乙某和丙某预谋用推牌九的方法骗取被害人陈某的钱财，甲某、乙某二人将陈某骗到某宾馆，谎称要与陈某共同赢丙某的钱。四人开始玩扑克牌，陈某输掉身上所带钱款3000元，还将手表、金项链、手机等物押上，也全部输光。最后陈某发现丙某放在皮包里的钱第一张为人民币，下面的全是白纸，明白自己上当了，于是想要回自己的钱，但甲某、乙某和丙某三人不仅不还钱，反而将陈某殴打成轻伤。甲某、乙某和丙某的行为：（ ）A．构成诈骗罪B．构成抢劫罪C．构成赌博罪D．构成赌博罪和故意伤害罪

3.二.（本题22分）案情：甲某（20岁），乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装作买鸡，乙某用锥子从丙的裤兜内窃得人民币800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元，甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。

4.在一种所谓的保健品直销代理机构中，甲某是乙某和丁某父子的下线。在国家明令禁止传销后，甲某多次找丁某退还传销款2万元未果。某日甲某又到丁某家找丁某退款。丁某不在家。甲某便要求乙某替其子丁某偿还欠款，乙某以自己不管传销的事为由拒绝偿还。甲某便拿起桌上放着的明代花瓶(价值1万多元)，说不还钱就把这个花瓶拿走，啥时还钱啥时把花瓶还给你。说完转身就走，乙某急忙追赶，甲某从身上掏出匕首将乙某刺伤，后经法医鉴定属轻伤。对于甲某的行为应当如何认定？（ ）A．甲某构成故意伤害罪B．甲某构成抢劫罪C．甲某构成故意伤害罪和抢劫罪D．甲某构成抢夺罪

更多“乙某持甲某的借条要甲某还钱,甲某不仅不还钱,反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室里,并对其进行殴打,直至乙某交出借条承诺用不索还。才将乙某释放。 ”相关问题

  • 第1题：

    下列哪种情形属于共同犯罪：（ ）

    A．甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死

    B．甲某(女)与乙某(女)积怨甚深。为了败坏乙某的名声，指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸

    C．甲某唆使一个13岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某处收买

    D．甲某在将-乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁


    正确答案：AB
    【考点】共同犯罪的认定
    【解析】共犯的认定十分重要，是否成立共犯最重要之点是共同的故意，尤其是二人虽然共同作案但是彼此故意的内容不同的，不认为是共犯。这种问题是肯定要考的，因为这直接涉及到罪责的差别。在抢劫的情况下尤其重要，如：甲乙丙入户盗窃，甲乙进去了，丙留在外面，结果甲乙二人使用了暴力从而转化为抢劫，但丙仍然是盗窃，两者差别很大。下面我们讨论具体问题。A根据“部分行为共同责任”原则，共同犯罪中，一人放弃犯罪，未阻止犯罪结果发生的，不影响共犯的成立。B中甲与其夫构成共犯，这里还涉及到特殊主体的理解问题，强奸一般认为是特殊主体的犯罪，主体应该是男性，没有这种身份的妇女教唆、帮助那人强奸妇女同样也能构成强奸罪的共犯。
    C中甲与乙不构成共犯，这种情况在理论上认为属于间接正犯或间接实行犯，间接共犯有两个结论一是利用者和被利用者不构成共犯，二是利用者不认为是教唆犯，而认为是实行犯。当然这种说法不一定符合我国的实际，因为在我国教唆犯具有独立的犯罪性，但参与命题的学者特别是留日的学者受这种说法的影响很大，他们是这样认为的，我们暂时就这样掌握。同理，如教唆不满14岁的人去杀人、抢劫，虽然表现为教唆的方式但是他们不是共犯，因为对方主体不够资格，属于把他人的行为当作工具利用的情况。
    D中甲与乙不构成共犯，帮助他人毁灭罪证属于事后帮助，类似于替盗窃罪犯、抢劫罪犯、贪污罪犯窝赃、销赃，替毒品犯罪分子窝藏毒品、毒赃，窝藏、包庇毒品犯罪分子罪，这一系列行为都属于事后帮助行为。事后帮助行为，第一不属于共犯；第二，如果法律将之规定为犯罪的(如帮助毁灭证据、窝赃、销赃罪)，只要按照法律规定定为单独犯罪就可以了；第三，事后帮助行为如果是事前通谋的以共犯论，这是共犯经常涉及的焦点问题，要加以注意；第四，甲杀了人后又指使乙去毁灭证据，甲本人是否构成毁灭证据罪?甲本身不构成毁灭证据罪，因为行为人本人犯一个罪行时，实施相应的掩盖罪责的行为或者窝赃、销赃的行为，是主罪(盗窃、杀人罪)的后续行为，是事后不可罚的行为，对他人来说是事后帮助行为，但对于行为人来说是事后不可罚的行为，不单独成罪，作为主罪(杀人、盗窃)的一个部分来考虑即可。换言之，杀人之后毁尸的、盗窃之后销赃的，在定杀人、盗窃罪时已经作为一个整体看待，没有单独定罪的必要。

  • 第2题：

    下列哪些情形属于共同犯罪：()

    A:甲乙共谋要一起杀死丙，到约定的时候乙未去，由甲一人单独将丙杀死
    B:甲某（女）与乙某（女）积怨甚深。为了败坏乙某的名声，甲某指使其丈夫强奸乙某。甲某的丈夫将乙某强奸
    C:甲某唆使15岁的中学生乙某从家中偷出金银首饰，然后低价从乙某手中收买
    D:甲某在将乙某杀害之后，为了销毁罪迹，指使丙某将乙某的尸体浇上汽油焚毁

    答案：A,B
    解析：
    【考点】共同犯罪。详解：A项是共同犯罪，乙虽未去也成立杀人既遂；B项中甲某作为帮助犯与其丈夫成立共犯；C项乙拿自家东西难以认定为盗窃，不成立共犯；D项丙是事后帮助行为，不构成共犯。

  • 第3题：

    案情：甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用锥子从丙的裤内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺伤。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元，甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。
    问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。


    答案：
    解析：
    考点：未成年人的刑事责任、转化型抢劫罪、窝藏罪、自首。
    1.甲某在盗窃犯罪过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于产生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。
    2.甲某被其父强劝至派出所投案属于并非出于犯罪嫌疑人主动而是经亲友规劝、陪同投案，不能构成自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
    3.乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某15岁不构成盗窃罪，依法不追究刑事责任。
    4. 丁某符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。
    讲解:
    1.根据《刑法》第269条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。
    2.根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
    3.共同犯罪的成立要求有共同的故意和共同的行为。各共犯人之间只有在具有“共同的前提下共同实施了犯罪行为的，才能成立共同犯罪。甲某的行为转化为抢劫罪，但乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，因此不能成立抢劫罪的共犯。又由于乙某只有15 岁，无需对盗窃罪承担刑事责任。
    4.明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。

  • 第4题：

    甲某向乙某借了10万元的高利贷，事后乙某向甲某讨还时，甲某矢口否认，并且将乙某强行关在自家的地下室里，对其殴打，让乙某将借据交出，并强迫乙某书写字据称甲某已经将10万元还给乙某了，否则就不放乙某，乙某无奈只得照办。下列说法正确的是：()

    A:甲某成立非法拘禁罪
    B:甲某成立抢劫罪
    C:甲某成立绑架罪
    D:甲某成立抢劫罪和非法拘禁罪

    答案：B
    解析：
    【考点】抢劫罪的认定。详解：抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。绑架罪，是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。绑架罪与抢劫罪的区别是：前者并不直接从被绑架人手中获取财物，而是以被绑架人作筹码，向其亲属或单位勒索财物或者以被绑架人作人质实现其他目的，实施绑架行为与实现目的行为之间有一定时间间隔；后者不仅是直接从被害人处获取财物，而且实施暴力、胁迫或者其他方法与获取财物是同时进行的。本题中，甲某欠乙某10万元高利贷，在乙某要其归还时不但不还，还将乙某关押在地下室，对其实施暴力手段迫其交出借据，并书写字据将债务免除。虽然二人之间的债权债务关系是非法的，但是乙某对其借给甲某的10万元钱仍享有所有权，甲某采用暴力手段拒不归还，存在非法占有的目的，其当场取得乙某放弃债权的字据，免除债务，相当于当场获得10万元的收入，符合抢劫罪的特征，应定抢劫罪。至于甲某对乙某非法拘禁的行为被抢劫罪吸收，不再单独定罪。因此，ACD选项错误，B选项正确。

  • 第5题：

    案情：
    甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用镊子从丙的裤兜内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁某家，丁某得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元。甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。
    问题：
    请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。


    答案：
    解析：
    1．甲某在盗窃犯罪的过程中为了抗拒抓捕实施暴力，依法转化为抢劫罪。此外，由于发生了死亡结果，甲的行为成立抢劫罪的结果加重犯。根据《刑法》第269条的规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，成立转化型抢劫罪。
    2．甲被其父亲采用捆绑的方式强制送到公安机关，其行为不认定为自动投案，即使甲如实供述，也只能以坦白认定，不认定为自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
    3．乙某在甲某对丙某实施暴力行为时并未在场，在实施暴力上并无共同的故意和行为，不成立抢劫罪的共犯，盗窃罪的刑事责任年龄是16岁，乙某15岁不构成盗窃罪，依法不负刑事责任。
    4．丁某明知是犯罪的人而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，符合窝藏罪的犯罪构成要件，构成窝藏罪。

相关内容