《反垄断法》的规定,下列哪个经营者不能被推定为占市场支配地位()。A、明星公司生产的电熨斗占此类产品市场份额的1/2B、蓝华公司生产的电热水器占此类产品市场份额的1/12C、红湖公司与丰格公司均主要生产体育服装，实力相当，其在体育服装市场份额合计为2/3D、芬河公司、华帝公司、繁星公司均主要生产装修漆类产品，三者在装修漆类产品的市场份额合计达到3/4，但芬河公司产品只占三公司总份额的1/5，则不能推定芬河公司占市场支配地位

题目
《反垄断法》的规定,下列哪个经营者不能被推定为占市场支配地位()。

A、明星公司生产的电熨斗占此类产品市场份额的1/2

B、蓝华公司生产的电热水器占此类产品市场份额的1/12

C、红湖公司与丰格公司均主要生产体育服装，实力相当，其在体育服装市场份额合计为2/3

D、芬河公司、华帝公司、繁星公司均主要生产装修漆类产品，三者在装修漆类产品的市场份额合计达到3/4，但芬河公司产品只占三公司总份额的1/5，则不能推定芬河公司占市场支配地位

相似考题

1.关于市场支配地位推定制度,下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的?()A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

2.关于市场支配地位,下列哪些说法是正确的()?A. 有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止B. 市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额C. 其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定D. 一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为有市场支配地位决定终止调查E. 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。

3.根据《反垄断法》的规定，下列关于市场支配地位推定的表述中，不正确的是( )。A．经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到 2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到 3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

4.根据《反垄断法》的规定,下列关于市场支配地位推定的表述中,不正确的有()A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

更多“《反垄断法》的规定,下列哪个经营者不能被推定为占市场支配地位()。 ”相关问题

  • 第1题：

    关于市场支配地位推定制度，下列不符合我国《反垄断法》规定的是( )。

    A．一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位

    B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位

    C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

    D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位


    正确答案：C
    解析：本题考核市场支配地位推定制度。《反垄断法》第19条规定：“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(1)一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的；(2)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的；(3)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的。有前款第(2)、(3)项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。从该条可以直接得出，本题应选C。

  • 第2题：

    关于市场支配地位，下列哪些说法是正确的？

    A、有市场支配地位而无滥用该地位的行为者，不为《反垄断法》所禁止
    B、市场支配地位的认定，只考虑经营者在相关市场的市场份额
    C、其他经营者进入相关市场的难易程度，不影响市场支配地位的认定
    D、一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，推定为有市场支配地位

    答案：A,D
    解析：
    【考点】市场支配地位的认定和推定因素【详解】市场支配地位往往是企业在长期的市场竞争过程中形成的，并不是《反垄断法》所一概禁止的，《反垄断法》禁止的是“滥用”市场支配地位的行为，故A项说法正确。根据《反垄断法》第18条的规定，认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。故B项说法错误，市场支配地位的认定需要考虑多种因素。C项也错误，其他经营者进入相关市场的难易程度也是考虑因素之一。D项说法正确，根据《反垄断法》第19条的规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。

  • 第3题：

    根据《反垄断法》的规定，下列关于市场支配地位推定的表述中，不正确的是（）。

    A．经营者在相关市场的市场份额达到l／2的，推定为具有市场支配地位

    B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2／3，其中有的经营者市场份额不足l／10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位

    C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4，其中有两个经营者市场份额合计不足1／5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位

    D．被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位


    ABD

  • 第4题：

    关于市场支配地位推定制度，下列哪些选项是符合我国《反垄断法》规定的？

    A、经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位
    B、两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中一个经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
    C、三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
    D、被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

    答案：A,B,D
    解析：
    根据《反垄断法》第19条的规定可知，有三种市场份额可能构成对经营者在相关市场的支配地位的推定，但这一推定存在一种例外情况，并且可以被充分的证据推翻。选项A中经营者的市场份额符合本条对市场支配地位推定的规定，是正确答案。B选项符合本条对推定例外的规定，是正确答案。选项C中，当三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的，只有其中份额不足1/10的经营者可以适用推定除外，因、此是错误的。由于推定可以被证据证明推翻，选项D正确。

  • 第5题：

    根据反垄断法律制度的规定，下列关于市场支配地位的表述中，不正确的是（ ）。

    A.市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位
    B.市场份额是认定市场支配地位的唯一标准
    C.一个经营者在相关市场的市场份额达到1／2的，即可推定为具有市场支配地位
    D.被推定具有市场支配地位的经营者，如有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位

    答案：B
    解析：
    选项B：市场份额不是认定市场支配地位的唯一的和绝对的标准

  • 第6题：

    根据反垄断法律制度的相关规定，下列关于市场支配地位推定的表述中，不正确的是

    A．一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，即可推定为具有市场支配地位

    B．两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位

    C．三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的，其中两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该经营者具有市场支配地位

    D．被推定为具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位


    反垄断执法机构可依职权对涉嫌垄断的行为主动立案调查

相关内容