当事人行使了不安抗辩权就意味着合同的终止。()
题目
当事人行使了不安抗辩权就意味着合同的终止。()
相似考题
更多“当事人行使了不安抗辩权就意味着合同的终止。() ”相关问题
-
第1题：
行使不安抗辩权的结果是终止履行合同。()此题为判断题(对，错)。
参考答案：错误
-
第2题：
根据《合同法》的规定，合同当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。当事人行使的措施是（ ）。A.行使先诉抗辩权
B.行使先履行抗辩权
C.行使不安抗辩权
D.行使撤销权答案：B解析：本题考查合同的履行。先履行抗辩权，即双方当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的或者先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 -
第3题：
根据合同法的有关规定，下列关于不安抗辩权的表述正确的是（ ）。
A.在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与的标的物，则受让方有权主张不安抗辩权
B.在买卖合同达成后，如果出让方经营状况不佳，受让方可以主张不安抗辩权
C.在租赁合同履行过程中，行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行
D.在运输合同中，行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不得行使不安抗辩权答案：D解析：【精解】不安抗辩权存在于双务合同中，单务合同(如赠与合同)不存在行使不安抗辩权的问题，故A项错误。根据合同法的规定，如果后履行方经营状况“严重”恶化，先履行方才能主张不安抗辩权，“不佳”不等于“严重”，故B项错误。根据合同法的规定，行使不安抗辩权的程序是：先中止(注意：不是终止)，后解除合同，不能直接终止或者解除合同，故C项错误。行使不安抗辩权的主体是双务合同中的先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这区别于先履行抗辩权，故选D项。 -
第4题：
关于不安抗辩权制度的表述，错误的有( )。
A．在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与物的，则受让人有权主张不安抗辩权
B．如果出让方经营状况不佳，受让人可以行使不安抗辩权
C．行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行
D．行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不享有不安抗辩权
正确答案：ABC
[答案] ABC
[评析] 考查要点是不安抗辩权。不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的一方发现后履行方有财产状况严重恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行方未履行债务或者未提供适当担保之前，有拒绝履行自己债务的权利。不安抗辩权只能适用于双务合同，单务合同不存在不安抗辩权的问题，因此，A项表述错误，为应选项。行使不安抗辩权的条件之一就是后履行方须有经营状况严重恶化的情形，但后履行方仅仅经营状况不佳，其财产状况尚未达到严重恶化的地步，先履行方尚不能行使不安抗辩权，至于何谓“严重恶化”，一般以足以危害其债权，并综合案件具体情况实施综合考察；可见，B项表述错误，为应选项。在双务合同中，行使不安抗辩权的一方毕竟属于先履行方，如果先履行方滥用不安抗辩权，这对后履行方十分不利，因此，先履行方行使不安抗辩权在程序上是受到一定限制的，即行使不安抗辩权的先履行方应当先中止合同，给后履行方一个提供适当担保或者恢复履行能力的机会，在对方当事人不能提供适当担保或者恢复履行能力的情况下，先履行方才能解除合同，即要先中止，后解除，不能直接解除合同。所以，C项表述错误，为应选项。行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这是不安抗辩权和先履行抗辩权的根本区别。可见，D项表述正确，与题意不符，应予排除。
-
第5题：
下列属于贷款人行使不安抗辩权的做法是（）。A:直接宣布合同终止
B:直接宣告合同中止
C:申请法院宣告合同无效
D:申请法院宣告合同终止答案：B解析：不安抗辩权是指在合同成立以后。后履行一方当事人财产状况恶化，有可能不能履行其债务，可能危及先履行一方当事人债权的实现时，应先为给付的一方在对方未提供担保前。中止履行自己的债务的制度。