营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海,2013年7月2日纽约港装货,合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船,但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责,并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。 根据以上情况，回
题目
根据以上情况，回答下列问题：
下列关于船公司是否应当承担责任的说法正确的是:（）
B.船公司应当承担责任，因为保函对承运人与托运人以外的第三人无效
C.船公司应当承担责任，因为以保函换取清洁提单是违法的
D.船公司不应当承担责任，因为清洁提单的签发是基于乙公司的保函，甲公司应当向乙公司主张责任
相似考题
参考答案和解析
更多“营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海,2013年7月2日纽约港装货,合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船,但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。”相关问题
-
第1题：
（五）
我国A公司向韩国B公司订购手机10000部，合同规定，手机价格为每部300美元，CIF中国C市，2009年5月30日韩国某港口装船。2009年5月30日货物装船时，外包装有严重破损，B公司向航运公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单，B公司据此从银行取得了货款。货物到达中国c市后，A公司发现，手机外包装箱有严重破损，航运公司出示了B公司提供的保函，认为该事应向B公司索赔。
请分析案例，回答下列问题：
航运公司对手机外包装破损的损失( )。
A．不应当承担责任
B．应当承担责任
C．应当与保险公司共同承担责任
D．是否承担责任从案例信息中无法得出判断
正确答案：B
B。解析：本题所考查的考点是承运人责任。清洁提单是指提单上未附加表明货物表面状况有缺陷批注的提单。承运人如签发了清洁提单，就表明所接收的货物表明或包装完好，承运人不得事后以货物包装不良等为由推卸其运送责任。用保函换清洁提单的行为是一种欺诈行为，是托运人和承运人合谋欺诈提单持有人，保函亦因欺诈而归于无效。航运公司虽然出示了B公司提供的保函，但是该保函仅在航运公司和B公司之间有效，无法对抗A公司，因此航运公司对手机外包装破损的损失应当承担责任。本题的正确答案是B。
-
第2题：
中国甲公司向美国乙公司（主营业地在美国）购买一批电脑。关于本案所涉合同的法律适用问题，下列说法正确的是：A.甲公司和乙公司可以协议选择合同所适用的法律
B.如果甲公司和乙公司未就法律适用问题进行选择，则应适用美国法
C.如果甲公司和乙公司未就法律适用问题进行选择，则应适用最密切联系地法
D.如果甲公司和乙公司未就法律适用问题进行选择，则应适用最密切联系地法或美国法答案：A,D解析：选项A正确。根据《法律适用法》第41条的规定，合同适用双方当事人选择的法律。甲公司和乙公司当然可以选择。选项B错误。根据《法律适用法》第41条的规定，当事人没有选择时，适用特征性履行方经常居所地法或其他与合同有最密切联系的法律。所谓的特征性履行方在这里指合同的卖方，即美国乙公司。但法律规定中是“或者”，答案中只说应该适用美国法显然不正确。特征性履行方的具体内容参见本题［考点深挖］。选项C错误。如B项所述，最密切联系地法和特征性履行方经常居所地法是一种“或者”的关系，这种关系的另一种表达是“可以”。选项D正确。如B项解析所述，最密切联系地法和作为特征性履行方经常居所地的美国法之间是一种“或者”的关系。D项的表述中体现出了或者，符合法律的规定。 -
第3题：
中国甲公司与美国乙公司签订了一份买卖家具的合同，价格条件是CIF纽约，合同中约定的装船时间是2000年9月1日以前。由于甲公司的过失，货物在规定的日期之后才装船完毕，在甲公司出具保函的情况下，承运人丙公司签发了注明9月1日装船的清洁提单，提单上注明适用《海牙规则》。运输途中，船舶发生碰撞事故，部分货物毁损，为了修理船舶以便继续航行，该船到临近的港口进行了修理并装卸货物。继续航行后，由于船长的过失，船舱起火，烧毁了部分货物。货物延迟到达目的港，乙公司提取了货物。如果货物延迟到达给乙公司造成损失，乙公司向丙公司索赔后，丙公司能否向甲公司追索？A、丙公司可以依保函向甲公司追索，因为延迟装船是由于甲公司的过失
B、丙公司有权向甲公司追索，因为甲公司向其出具了保函
C、丙公司无权向甲公司追索，因为《海牙规则》不承认保函的效力
D、假设本案适用《汉堡规则》，丙公司也无权向甲公司追索，因为甲公司出具保函有欺诈意图答案：C,D解析：保函是托运人为了换取清洁提单而向承运人出具的保证赔偿承运人损失的书面文书。由于保函常常带有欺诈的意图，所以许多公约认定保函无效。《海牙规则》就不承认保函的效力，所以丙公司无法依保函向甲公司追索，所以选项C正确，A、B项错误。《汉堡规则》第一次在一定范围内承认了保函的效力，公约规定：托运人为了换取清洁提单可向承运人出具保函，但保函只在托运人与承运人之间有效。如保函有欺诈意图，则保函无效，承运人应赔偿第三者的损失，而且不能享受责任限制。可见，《汉堡规则》只承认善意保函，而不承认有欺诈意图的保函，承运人不能凭有欺诈意图的保函向托运人追索。甲公司出具保函有欺诈意图，所以丙公司无权向甲公司追索。因此选项D是正确的。 -
第4题：
1998年4月3日，我国甲进出口公司与英国乙公司签订了一份纺织面料出口合同，合同金额为100万美元，约定的价格条件为CIF利物浦。乙公司依约于1998年4月15日开出以甲公司为受益人、金额100万美元的不可撤销信用证。甲公司接到信用证后，随即与中国丙运输公司签订了海上货物运输合同，并向丁保险公司投保了海运一切险，而丙公司亦以约定时间在天津港装船，将货物运往利物浦。船行途中，因遭遇风暴，为航行安全船长命令将甲公司交运的部分纺织面料投入海中，到岸交货时，乙公司仅仅收到价值60万美元的纺织面料。那么，对于乙公司遭受的损失：（）
- A、应由甲公司向丙公司要求赔偿
- B、应由乙公司向丙公司要求赔偿
- C、应由甲公司向丁公司要求赔偿
- D、应由乙公司向丁公司要求赔偿
正确答案:D -
第5题：
我国A公司向日本B公司订购彩电900台。合同规定，彩电价格为每台580美元CIF大连，2002年6月30日长崎港装货。货物于2002年6月30日装船B公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单。B公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了B公司提供的保函，认为该事应由B公司负责，并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。关于A公司的损失如何得到补偿问题，说法错误的是（）。
- A、A公司可向保险公司索赔
- B、A公司可向船公司索赔
- C、A公司可向B公司索赔
- D、以上说法都不对
正确答案:D -
第6题：
营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海，2013年7月2日纽约港装货，合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船，但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责，并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。根据以上情况，回答下列问题：下列关于乙公司责任承担的说法正确的是：（）
- A、乙公司应对船公司承担责任
- B、乙公司不应对船公司承担责任
- C、乙公司应对甲公司承担违约责任
- D、乙公司不应对甲公司承担违约责任
正确答案:A,C -
第7题：
营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海，2013年7月2日纽约港装货，合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船，但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责，并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。根据以上情况，回答下列问题：若甲公司向保险公司索赔，则保险公司应如何对待甲公司的索赔？（）
- A、保险公司可以保函不合法为由拒绝赔偿
- B、若无特别约定，保险公司可以以货物属于因为包装不当导致损失为由拒绝赔偿
- C、若保险合同约定保险公司对因为包装不当造成的货物损失也须承担赔偿责任，则保险公司应当承担赔偿责任，并不得对乙公司索赔
- D、若保险合同约定保险公司对因为包装不当造成的货物损失也须承担赔偿责任，则保险公司应当承担赔偿责任，但赔偿后即取得对乙公司赔偿请求权
正确答案:B,D -
第8题：
单选题我国A公司向日本B公司订购彩电900台。合同规定，彩电价格为每台580美元CIF大连，2002年6月30日长崎港装货。货物于2002年6月30日装船B公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单。B公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了B公司提供的保函，认为该事应由B公司负责，并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。关于B公司的责任问题，说法正确的是（）。AB公司不应承担责任
BB公司应承担责任
C本题目中说“装船时外包装有严重破损”没有交代是在越过船舷之前还是之后，无法判断B公司是否应担责
D以上说法都不对
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题我国A公司向日本B公司订购彩电900台。合同规定，彩电价格为每台580美元CIF大连，2002年6月30日长崎港装货。货物于2002年6月30日装船B公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单。B公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了B公司提供的保函，认为该事应由B公司负责，并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。下列说法正确的是（）。A银行不应将货款给B公司
B银行有权将货款给B公司
CA公司与日本B公司的合同应无效
D以上说法都不对
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题中国甲公司以CIF价向德国乙公司出口一批货物，双方选择适用2010年《国际贸易术语解释通则》，甲公司向中国人民保险公司投保了一切险，并规定以信用证方式支付。甲公司在规定的期限内在指定的中国某港口装船，船公司签发了提单，甲公司取得单据后办理了议付。次日甲公司接到德国乙公司来电，称装货的海轮在海上失火，货物全部烧毁，要求甲公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求甲公司退还全部货款。依国际惯例及中国《海商法》，下列选项哪些是正确的？（）A乙公司应向中国甲公司提出索赔
B乙公司应向保险公司提出索赔
C乙公司应向船公司提出索赔
D乙公司承担货物自装运港装上船开始起的一切风险
正确答案： C,A解析： 本题考查国际货物买卖--《国际贸易术语解释通则》。A错，因为货物的损失与甲公司无关。B正确，当货物在装运港装上船时，货物的风险已从甲公司转移给了乙公司，因此，应由乙公司向保险公司提出索赔。C错，依《海商法》的规定，船方对火灾是免责的，因此，乙公司不应向船公司提出索赔。D对，依2010年《国际贸易术语解释通则》，在CIF术语下，货物的风险以货物在装运港口被装上船时为界。 -
第11题：
问答题1998年2月20日，我国甲公司向日本乙公司发出要约：愿以每台400美元的价格按照CIF天津价格条件购买电冰箱3000台，总价值2000万美元。1998年2月22日，日本乙公司接到我国甲公司发出的要约，2月23日，日本乙公司将3000台电冰箱交给日本环球货运公司装船运输，但日本环球货运公司发现其中有500台电冰箱包装破损，准备签发不清洁提单。但日本乙公司为从日本环球货运公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向日本环球货运公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人日本环球货运公司遂给乙公司签发了清洁提单。乙公司持清洁提单按信用证结汇，中国甲公司于1999年3月I日收到货物，发现500台电冰箱有严重质量问题，于是向承运人日本环球货运公司索赔。如果甲公司向乙公司索赔，你认为索赔能否成立？正确答案： 甲公司直接向乙公司索赔不能成立。因为乙公司取得的是清洁提单，说明包装破造成的货损原因不在乙公司。解析： 暂无解析 -
第12题：
不定项题营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海，2013年7月2日纽约港装货，合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船，但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责，并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。根据以上情况，回答下列问题：甲公司可以选择哪几种救济方式？（）A甲公司可以向船公司索赔
B甲公司可以向乙公司索赔
C若保险合同约定保险公司对因为包装不当造成的货物损失也须承担赔偿责任，甲公司可以向保险公司索赔
D甲公司可以同时向保险公司和乙公司以及船公司索赔，并获得多倍赔偿
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
（四）
我国A公司向日本B会社订购彩电1000台，合同规定，彩电价格为每台600美元，CIF中国C市，2000年5月30日日本某港口装船。2000年5月30日货物装船时，外包装有严重破损，B会社向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应B会社的请求，出具了清洁提单，B会社据此从银行取得了货款。货物到达中国C市后，A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了B会社提供的保函，认为该事应向B会社索赔。
请分析案例，回答下列问题：
83.船舶公司对电视机外包装破损的损失（ ）。
A.不应当承担责任
B.应当承担责任
C.应当与保险公司共同承担责任
D.是否承担责任从案例信息中无法得出判断
正确答案：B -
第14题：
甲电脑公司与乙签订了一份电脑购销合同，由甲电脑公司向乙出售20台电脑，合约定由乙自行提货负责运输。在提货过程中，由于甲电脑公司装运工的疏忽，实际装运 21台电脑。在运输过程中，恰逢雨天路滑，车辆倾覆，货物灭失。此时甲电脑公司发现装货有误，遂通知乙返还。下列表述正确的是：（ ）
A.乙应当返还多装的1台电脑
B.电脑的灭失，全部由甲电脑公司承担
C.电脑的灭失，20台电脑由乙承担，1台由甲电脑公司承担
D.电脑的灭失，全部由乙承担答案：C解析：考点：不当得利与风险负担
讲解：对于该20台电脑而言，依据合同法的规定，风险自交付之时转移。由于本案 ，采用乙提货的方式，所以自装运完毕时视为交付，交付后风险由乙承担。多装的1台电脑构成不当得利。所谓不当得利是指没有法律上的原因，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。其构成必须符合以下要件：一方获得利益；他方受损；一方获利与他方受损之间有因果关系；无合法的依据。本案中，这1台电脑对于乙而言，并非合同约定的标，只是由于装运工的疏忽而多装的，无合同依据，所以为不当得利。我国法律规定，对于不当得利，如果不当得利人无过错的，以现存的利益为返还范围，而该台电脑已经灭失，所以乙不再负返还义务。 -
第15题：
★★ 中国甲公司以CIF价向德国乙公司出口一批货物，双方选择适用2010年《国际贸易术语解释通则》，甲公司向中国人民保险公司投保了一切险,并规定以信用证方式支付。甲公司在规定的期限内在指定的中国某港口装船，船公司签发了提单，甲公司取得单据后办理了议付。次日甲公司接到德国乙公司来电，称装货的海轮在海上失火，货物全部烧毁，要求甲公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求甲公司退还全部货款。依国际惯例及中国《海商法》，下列选项哪些是正确的？（)
A.乙公司应向中国甲公司提出索赔
B.乙公司应向保险公司提出索賠
C.乙公司应向船公司提出索赔
D.乙公司承担货物自装运港装上船开始起的切风险答案：B,D解析：。A错，因为货物的损失与甲公司无关。B正确，当货物在装运港越过船舷时，货物的风险已从甲公司转移给了乙公司，因此,应由乙公司向保险公司提出索赔。C错，依《海商法》的规定，船方对火灾是免责的，因此，乙公司不应向船公司提出索赔。D对，依2010年《国际贸易术语解释通则》,在CIF术语下，货物的风险以货物在装运港口被装上船时为界。 -
第16题：
中国甲公司以CIF价向德国乙公司出口一批货物，双方选择适用2010年《国际贸易术语解释通则》，甲公司向中国人民保险公司投保了一切险，并规定以信用证方式支付。甲公司在规定的期限内在指定的中国某港口装船，船公司签发了提单，甲公司取得单据后办理了议付。次日甲公司接到德国乙公司来电，称装货的海轮在海上失火，货物全部烧毁，要求甲公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求甲公司退还全部货款。依国际惯例及中国《海商法》，下列选项哪些是正确的？（）
- A、乙公司应向中国甲公司提出索赔
- B、乙公司应向保险公司提出索赔
- C、乙公司应向船公司提出索赔
- D、乙公司承担货物自装运港装上船开始起的一切风险
正确答案:B,D -
第17题：
我国A公司向日本B公司订购彩电900台。合同规定，彩电价格为每台580美元CIF大连，2002年6月30日长崎港装货。货物于2002年6月30日装船B公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单。B公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了B公司提供的保函，认为该事应由B公司负责，并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。关于船公司的责任问题，说法错误的是（）。
- A、船公司不应承担责任
- B、船公司应承担责任
- C、船公司有义务将表面状况良好的货物交给收货人
- D、船公司不得以保函对抗第三人
正确答案:A -
第18题：
A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果甲公司并未与乙公司签订书面的管辖协议，而是口头约定由C地法院管辖，此后甲公司反悔，而选择了向合同履行地D地法院起诉，此时D地法院是否具有管辖权？
正确答案: D地法院具有管辖权，根据《民事诉讼法》第34条的规定，合同案件的协议管辖必须通过书面的形式确定。 -
第19题：
问答题甲国A公司向乙国B公司订购洗衣机8000台，合同规定价格为每台CIF600美元，2012年6月30日乙国某港装货，信用证方式付款。保险公司为该批货物办理了仓至仓一切险。货物于2012年6月30日装船时外包装箱有严重破损，乙国B公司向船舶公司出具了货物品质的保函。船长应乙国B公司的请求，出具了清洁提单，乙国B公司据此从银行取得了货款。货物到达甲国后，A公司发现，洗衣机外包装箱有严重破损，分别向船舶公司和保险公司进行索赔，船舶公司出示了乙国B公司提供的保函，认为甲国A公司应向乙国B公司索赔。问：（1）船舶公司是否应承担责任？为什么？（2）保险公司如何对待甲国A公司的索赔？为什么？（3）单据与货物不符，银行是否承担责任？为什么？正确答案：解析： -
第20题：
问答题1998年2月20日，我国甲公司向日本乙公司发出要约：愿以每台400美元的价格按照CIF天津价格条件购买电冰箱3000台，总价值2000万美元。1998年2月22日，日本乙公司接到我国甲公司发出的要约，2月23日，日本乙公司将3000台电冰箱交给日本环球货运公司装船运输，但日本环球货运公司发现其中有500台电冰箱包装破损，准备签发不清洁提单。但日本乙公司为从日本环球货运公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向日本环球货运公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人日本环球货运公司遂给乙公司签发了清洁提单。乙公司持清洁提单按信用证结汇，中国甲公司于1999年3月I日收到货物，发现500台电冰箱有严重质量问题，于是向承运人日本环球货运公司索赔。承运人应否承担责任？正确答案： 承运人应当承担责任。因为承运人和收货人的关系依提单确定，清洁提单项下的货物因包装破损，说明损失是承运人没有尽到良好的管货义务造成的，说明了承运人没有尽到合同项下的最低责任，承运人应当承担赔偿责任。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题1998年4月3日，我国甲进出口公司与英国乙公司签订了一份纺织面料出口合同，合同金额为100万美元，约定的价格条件为CIF利物浦。乙公司依约于1998年4月15日开出以甲公司为受益人、金额100万美元的不可撤销信用证。甲公司接到信用证后，随即与中国丙运输公司签订了海上货物运输合同，并向丁保险公司投保了海运一切险，而丙公司亦以约定时间在天津港装船，将货物运往利物浦。船行途中，因遭遇风暴，为航行安全船长命令将甲公司交运的部分纺织面料投入海中，到岸交货时，乙公司仅仅收到价值60万美元的纺织面料。那么，对于乙公司遭受的损失：（）A应由甲公司向丙公司要求赔偿
B应由乙公司向丙公司要求赔偿
C应由甲公司向丁公司要求赔偿
D应由乙公司向丁公司要求赔偿
正确答案： C解析： CIF条件下风险在装运港船舷转移，故甲公司不再承担货物灭失的风险，不负责有关赔偿事宜。同时题目中的损失是一种共同海损，承运人不负责赔偿，由于已经投了一切险，应由保险公司负责赔偿。 -
第22题：
问答题A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？正确答案： 甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉意见》第18条的规定，因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。解析： 暂无解析 -
第23题：
不定项题营业地在我国的甲公司向营业地在英国的乙公司订购电脑2000台。合同规定，电脑价格为每台600美元CIF上海，2013年7月2日纽约港装货，合同未约定法律适用问题。货物于2013年7月2日装船，但是外包装有破损。乙公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应乙公司的请求，出具了清洁提单。乙公司据此从银行取得了货款。货物到达上海港后，甲公司发现，电脑外包装箱有严重破损，电脑亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了乙公司提供的保函，认为该事应由乙公司负责，并建议甲公司凭手中的保单向保险公司索赔。根据以上情况，回答下列问题：下列关于船公司是否应当承担责任的说法正确的是：（）A船公司应当承担责任，因为船公司出具了清洁提单，有义务将表面状况良好的货物交给收货人
B船公司应当承担责任，因为保函对承运人与托运人以外的第三人无效
C船公司应当承担责任，因为以保函换取清洁提单是违法的
D船公司不应当承担责任，因为清洁提单的签发是基于乙公司的保函，甲公司应当向乙公司主张责任
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题我国A公司向日本B公司订购彩电900台。合同规定，彩电价格为每台580美元CIF大连，2002年6月30日长崎港装货。货物于2002年6月30日装船B公司向船公司出具了货物品质的保函。船长应B公司的请求，出具了清洁提单。B公司据此从银行取得了货款。货物到达大连港后A公司发现，电视机外包装箱有严重破损，电视机亦受到损坏，遂向船方提出索赔。船公司出示了B公司提供的保函，认为该事应由B公司负责，并建议A公司凭手中的保单向保险公司索赔。关于保险公司如何对待A公司的索赔，说法错误的是（）。A如无约定，保险公司可以不赔
B如有约定，保险公司应在承保范围内向A公司赔偿
C如有约定，保险公司可代位取得向船公司索赔的权利
D以上说法都不对
正确答案： A解析： 暂无解析