第1题:
张某与李某同为某村村民,两家素来有仇。一日张某的房屋被人放火烧毁,损失惨重。张某听同村村民王某说他看见李某当天从现场经过后,大火就烧起来了,张某立即向公安机关报了案,但公安机关以证据不足不予立案。下列哪些说法是正确的?
A.对公安机关的不立案决定,张某不服的,可以向人民检察院申诉
B.对公安机关的不立案决定,张某不服的,可以向该公安机关申请复议
C.对公安机关的不立案决定,王某不服的,可以向该公安机关申请复议
D.对公安机关的不立案决定,王某不服的,可以向人民检察院审诉
第2题:
第3题:
第4题:
梁菜(12岁)将张某(8岁)杀死,张某的父母到公安机关控告梁某杀人,要求惩办梁某,该公安机关应当()。
第5题:
张某被王某殴打致重伤,但是张某的母亲向公安机关报案后,公安机关却迟迟不予立案,张某于是向检察院申诉,检察院向公安机关发出《要求说明不予立案理由通知书》此时公安机关应当:()。
第6题:
张某被王某殴打致重伤,但是张某的母亲向公安机关报案后,公安机关却迟迟不予立案,张某于是向检察院申诉,检察院向公安机关发出《要求说明不予立案理由通知书》,此时公安机关应当()。
第7题:
张某因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留。律师王某在担任张某辩护人期间,因帮助张某伪造证据而被立案侦查,办案机关应为()。
第8题:
张某到县公安局报案称其被陈某打成轻伤。公安机关传唤了陈某,陈某称他与张某是朋友,是闹着玩不小心弄伤了张某。公安机关遂作出不予立案的决定,并向张某送达了不予立案通知书。张某可以()。
第9题:
王某与张某发生口角,王某将张某打成轻伤。对由王某造成的伤害,张某依法享有的诉讼权利是()
第10题:
高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?( )
第11题:
某县人民法院受理了一起侮辱案,自诉人张某口头起诉郭某,称郭某侮辱自己,给自己造成了精神损害。则关于本案的立案,下列说法错误的有:()
第12题:
可以由张某的叔叔赔偿
应当由张某的父母赔偿
必须以张某本人的财产进行赔偿
李某可以自愿同意张某出狱后赚钱再赔偿
第13题:
张某和郭某因琐事发生争吵,大打出手,其中造成张某多处骨折,伤情严重。公安机关受理后认为本案属于普通治安案件,故依法不予追究郭某的刑事责任。张某不服,遂自行向法院提起诉讼,控告郭某犯有故意伤害罪,致其重伤。郭某随即对张某提出反诉,亦控告其犯有故意伤害罪。则关于本案,下列说法正确的有:( )
A.张某、郭某均在诉讼中具有自诉人和被告人的双重身份
B.在本案中,法院可以主持调解
C.本案中,双方可以达成和解
D.张某可主动要求撤诉
第14题:
第15题:
第16题:
辛某到县公安机关报案称其被陈某强奸,公安机关传讯了陈某,陈某称他与辛某是恋爱关系。公安机关遂作出不立案决定,并向辛某送达了《不予立案通知书》。辛某对不立案决定不服而采取的下列哪一项措施不符合法律规定?()
第17题:
张某被王某殴打致重伤,但是张某的母亲向公安机关报案后,公安机关却迟迟不予立案,张某于是向检察院申诉,检察院向公安机关发出《要求说明不予立案理由通知书》,此时公安机关应当()。
第18题:
某县公安局对涉嫌盗窃罪的张某刑事拘留,经审查,认为符合逮捕条件,遂向该县人民检察院提请批准逮捕。被害人李某得知后,向该县公安局反映了张某曾向其敲诈勒索数额较大的犯罪嫌疑,要求立案侦查。该县公安局认为:张某已在提请批捕之中,故不需要再立案。被害人又向检察院提出,检察院在审查中认为:张某既构成盗窃罪,又构成敲诈勒索罪,遂要求公安机关说明不立敲诈勒索案的理由。县检察院是否有权要求公安机关说明不立案理由?法律依据是什么?县公安局应当在多长时间内说明不立案理由?
第19题:
梁某(12岁)将张某(8岁)杀死,张某的父母到公安机关控告梁某杀人,要求惩办梁某,该公安机关应当()。
第20题:
张某到公安机关报案称其被陈某打成轻伤,公安机关传讯了陈某,陈某称他与张某是朋友,是闹着玩不小心弄伤了张某。公安机关遂作出不予立案的决定,并向张某送达了不立案的通知书。张某应当()。
第21题:
李某与张某为邻居,因李某笑话张某才30岁就掉了大量头发,像个老头,张某便将李某打成重伤,经及时抢救,李某才脱离生命危险,治疗期间共花去医药费、交通费以及误工损失约3万元。公安机关对张某立案侦查,经人民检察院审查,向人民法院提起公诉。关于本案,请回答下题。如果在二审期间,李某除了要求增加赔偿额外,还要求张某在报纸上公开道歉,对此,二审法院的下列哪几项处理是正确的?()
第22题:
赵某与罗某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中,哪一项不属于人民法院在决定1是否立案之前应审查的内容?()
第23题:
本院是否有管辖权
自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
是否由被害人提出
被告人是否提出反诉