张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的?（ ）A.张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系 B.该案中的诉讼法律关系是主法律关系 C.公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的 D.《某市公交卡使用须知》属于
题目
张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的?（ ）
A.张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B.该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C.公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D.《某市公交卡使用须知》属于地方规章
B.该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C.公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D.《某市公交卡使用须知》属于地方规章
相似考题
更多“张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的?（ ）”相关问题
-
第1题：
2017年10月14日上午，吴某至苏州地铁东环路站乘坐一号线至相门站，上述区间地铁票价为2元。吴某持有余额为7，1元的苏州市民卡B卡刷卡进站，但进站闸机显示卡内余额不足，导致吴某无法进站。依据《苏州市轨道交通票务规则》第13条规定，苏州通／市民卡、江苏交通一卡通本地卡余额低于轨道交通线网最高票价的折后金额时(折后全程票价为7，6元）将不能进站。吴某欲通过诉讼主张权利，下列说法正确的是：( ）A.公交公司侵犯了吴某的自主选择权
B.吴某有权针对该票务规则提起公益诉讼
C.该票务规则侵害了吴某的公平交易权
D.该票务规则符合公交惯例，属于有效条款答案：C解析：根据《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。吴某需乘坐的地铁区间仅需2元票价，在其市民卡内余额足以支付其乘坐区间票价的情况下，不存在市轨交公司所述需要透支使用的情形，吴某的运输要求通常、合理，其应当享有公共运输服务的权利；市轨交公司通过涉诉票务规则排除或限制吴某在承担合理运输费用义务基础上享受公共运输服务的权利，有违公平原则，于消费者而言系不公平、不合理的规定。依据《消费者权益保护法》第10条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。《消费者权益保护法》第26条第2、3款规定，格式条款含有排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定的，其内容无效。据此，该票务规则侵害了吴某作为消费者的公平交易权，当属无效。C选项正确，其他三个选项均为干扰项。 -
第2题：
某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子，向其颁发了护照和第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡，王某丈夫所在单位以王某丈夫公派出国逾期未归为由，向某市公安局发函要求阻止王某出境探亲。因此，某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复，王某遂向法院提起行政诉讼。
问题：（1）王某何时可以提起行政诉讼?
（2）对王某提出申请的事实应由谁承担举证责任?
（3）某市公安局在王某提起诉讼后，虽依法提交了答辩状和相关证据，但一直不参加法院通知的任何活动。法院应如何对待该局提供的证据?
（4）在诉讼过程中，某市公安局向王某签发了出境卡，法院应如何处理此案?理由是什么?答案：解析：（1）王某何时可以提起行政诉讼取决于某市公安局应发放出境卡的期限。根据《行政诉讼法》第47条第1款规定，如果法律、法规对某市公安局发放出境卡期限有明确规定的，该市公安局在此期限内没有给王某发放出境卡或作出答复时，王某即可提起行政诉讼；法律、法规未对期限作出规定的情况下。如果该市公安局在接到王某申请之日起2个月内没有给王某发放出境卡或作出答复时，王某即可以提起行政诉讼。（2）通常应由王某承担举证责任，但原告因正当理由不能提供证据的，则应由被告承担举证责任。
（3）被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。
（4）人民法院对案件的处理需要视原告的态度而定。如果原告因被告向其签发出境卡满足了要求，向人民法院申请撤诉，法院应裁定准许；如果原告不撤诉，人民法院应当作出确认违法判决，确认被告不答复行为违法。 -
第3题：
2015年1月，张某为方便投资理财、网上购物等需求到P银行办理一张借记卡并开通网上银行业务，存入存款20万元。
2016年2月，张某在P银行申请一张信用卡用于日常生活消费。
2016年8月，因女儿李某（15周岁），即将到外地生活，为便利其学习生活，张某拟为李某申办一张信用卡，到Q银行办理相关事宜。
2017年3月，张某的信用卡丢失，因担心被盗用，遂申请销户。
要求：
根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
4.关于张某信用卡销户有关事项的下列表述中，符合法律规定的是（）。A.张某须还清该卡的全部透支本息
B.张某须还清该卡的全部交易款项
C.张某须还清该卡的有关费用
D.P银行受理注销申请之日起45日后，被注销银行卡账户方能清户答案：A,B,C,D解析：（ 1）选项 ABC：持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户；（ 2）选项 D：发卡行受理注销之日起 45日后，被注销信用卡账户方能清户。 -
第4题：
2015年1月，张某为方便投资理财、网上购物等需求到P银行办理一张借记卡并开通网上银行业务，存入存款20万元。
2016年2月，张某在P银行申请一张信用卡用于日常生活消费。
2016年8月，因女儿李某（15周岁），即将到外地生活，为便利其学习生活，张某拟为李某申办一张信用卡，到Q银行办理相关事宜。
2017年3月，张某的信用卡丢失，因担心被盗用，遂申请销户。
要求：
根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
3.关于张某为女儿李某申办信用卡的下列表述中，符合法律规定的是（）。A.张某可以自己的名义再办一张信用卡交由李某使用
B.李某申办信用卡需要父母提供担保
C.张某出示本人和李某的身份证即可为李某办理信用卡
D.李某不符合信用卡申领条件，不能申领答案：D解析：（ 1）选项 A：银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借；（ 2）选项 BCD：自然人应年满 18周岁方可申请个人贷记卡（信用卡），李某未满 18周岁，不能申领。 -
第5题：
2015年1月张某为方便投资理财、网上购物等需求到P银行办理一张借记卡，并开通网上银行业务转入到期存款20万元；
2016年2月张某在P银行申领一张信用卡用于日常生活消费；
2016年8月，因女儿李某（15周岁）即将到外地上学，为方便其学习生活，张某拟为李某申办一张信用卡，到Q银行咨询相关事宜；
2017年3月，张某的信用卡丢失，因担心被盗刷，遂申请销户。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
关于张某为女儿李某申办信用卡的下列表述中，符合法律规定的是（ ）。A.张某可以以自己的名义再办一张信用卡交由李某使用
B.李某申办信用卡需要父母提供相关担保
C.张某出示本人和李某的身份证即可为李某办理信用卡
D.李某不符合信用卡申领条件，不得申领答案：D解析： -
第6题：
下列哪种行为属于信用卡诈骗罪？（）
- A、张某使用已经作废的信用卡购物
- B、李某借用杨某的信用卡买房
- C、赵某在使用信用卡时明知钱已不多仍透支使用
- D、孙某拾得刘某的信用卡并以刘某的名义使用
正确答案:A,D -
第7题：
不考虑数额，下列行为构成信用卡诈骗罪的是（）。
- A、张某使用已经作废的信用卡购物
- B、李某借用杨某的信用卡买房
- C、赵某在使用信用卡时明知钱已不多仍透支使用
- D、孙某拾得刘某的信用卡并以刘某的名义使用
正确答案:A,D -
第8题：
某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子，向其颁发了护照和第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡，王某丈夫所在单位以王某丈夫公派出国逾期未归为由，向某市公安局发函要求阻止王某出境探亲。因此，某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复。王某遂向法院提起行政诉讼王某何时可以提起行政诉讼？
正确答案:王某何时可以提起行政诉讼取决于菜市公安局应发放出境卡的期限。如果法律、法规、规章和其他规范性文件对某市公安局发放出境卡期限有明确规定的，该市公安局在此期限内没有给王某发放出境卡或作出答复时，王某即可提起行政诉讼；法律、法规、规章和其他规范性文件未对期限作出规定的情况下，如果该市公安局在接到王某申请之日起60日内没有给王某发放出境卡或作出答复时，王某即可以提起行政诉讼。 -
第9题：
某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子，向其颁发了护照和第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡，王某丈夫所在单位以王某丈夫公派出国逾期未归为由，向某市公安局发函要求阻止王某出境探亲。因此，某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复。王某遂向法院提起行政诉讼对王某提出申请的事实应由谁承担举证责任？
正确答案: 通常应由王某承担举证责任，但因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明时，则应由被告承担举证责任。 -
第10题：
问答题某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子，向其颁发了护照和第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡，王某丈夫所在单位以王某丈夫公派出国逾期未归为由，向某市公安局发函要求阻止王某出境探亲。因此，某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复。王某遂向法院提起行政诉讼对王某提出申请的事实应由谁承担举证责任？正确答案： 通常应由王某承担举证责任，但因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明时，则应由被告承担举证责任。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题张某在使用信用卡过程中，超过规定的限额进行透支，发卡银行再三催讨欠款，张某故意不予理会，经银行核查，张某完全没有偿还能力。张某的行为（）。A是合法的，因为张某使用的是自己的信用卡，而信用卡本身就是具有透支功能的
B是合法的，因为张某没有伪造.使用作废的或冒用他人的信用卡
C是不合法的，因为张某恶意透支了信用卡
D是不合法的，因为张某冒用了他人的信用卡
正确答案： C解析： -
第12题：
单选题张某在公交车上盗窃了王某的钱包，钱包中有现金600元和一张信用卡。张某不知道到卡内是否有钱，遂到一商城用信用卡尝试刷卡购物，证实卡内有金额后便疯狂购物达8000余元。下列选项中对张某的行为定性正确的是：（）A盗窃罪
B信用卡诈骗罪
C诈骗罪
D盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚
正确答案： B解析： 本题考查盗窃信用卡并使用的行为应认定为何罪的问题。我国《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪定罪处罚。 -
第13题：
张某在公交车上盗窃了王某的钱包，钱包中有现金600元和一张信用卡。张某不知道到卡内是否有钱，遂到一商城用信用卡尝试刷卡购物，证实卡内有金额后便疯狂购物达8000余元。对张某的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）A.盗窃罪
B.信用卡诈骗罪
C.诈骗罪
D.盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚答案：A解析：本题考查盗窃信用卡并使用的行为应认定为何罪的问题。《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪定罪处罚。 -
第14题：
周可在其本地某健身会所办理健身卡一张，后因故打算退卡。办理退卡手续时被告知：根据该公司公布施行的《办卡须知》，退卡时仅退还卡内余额的50%。周可遂提起诉讼。法院认为，健身会所依据《办卡须知》拒绝周可要求，侵犯了周可自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决健身会所退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？A.周可、健身会所之间的服务合同法律关系属于横向法律关系
B.该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C.因《办卡须知》规定会员无权要求退还卡内所有余额，故周可与健身会所之间的法律关系属于单向法律关系
D.该会所制定的《办卡须知》属于正式的法的渊源答案：A解析：①周可与健身会所之间属于平等主体，故其服务合同属于横向法律关系。A 选项正确；②实体性法律关系是主法律关系，诉讼法律关系是从法律关系。B 项错误；③服务合同属于双向法律关系。单向法律关系要求一方只有权利，另一方只有义务。C 错误；④《办卡须知》属于该健身会所自行制定的格式条款，并不属于正式的法的渊源。正式的法的渊源在我国主要表现为制定法，以及国际条约和国际惯例。 -
第15题：
2015年1月，张某为方便投资理财、网上购物等需求到P银行办理一张借记卡并开通网上银行业务，存入存款20万元。
2016年2月，张某在P银行申请一张信用卡用于日常生活消费。
2016年8月，因女儿李某（15周岁），即将到外地生活，为便利其学习生活，张某拟为李某申办一张信用卡，到Q银行办理相关事宜。
2017年3月，张某的信用卡丢失，因担心被盗用，遂申请销户。
要求：
根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
2.张某使用其信用卡可以办理的业务是（）。A.通过银行柜面在限额内提取现金
B.将该卡预借现金额度内的资金划转到张某本人的银行结算账户
C.通过ATM等自助机具在限额内提取现金
D.将该卡预借现金额度内的资金划转到他人的银行结算账户答案：A,B,C解析：（ 1）选项 AC：属于信用卡预借现金业务——现金提取；（ 2）选项 BD：属于信用卡预借现金业务——现金转账（只能将信用卡预借现金额度内资金划转到本人银行结算账户）。 -
第16题：
2015年1月张某为方便投资理财、网上购物等需求到P银行办理一张借记卡，并开通网上银行业务转入到期存款20万元；
2016年2月张某在P银行申领一张信用卡用于日常生活消费；
2016年8月，因女儿李某（15周岁）即将到外地上学，为方便其学习生活，张某拟为李某申办一张信用卡，到Q银行咨询相关事宜；
2017年3月，张某的信用卡丢失，因担心被盗刷，遂申请销户。
要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。
关于张某信用卡销户事项表述中，符合法律规定的是（ ）。A.张某须还清该卡的全部透支利息
B.张某须还清该卡的全部交易款项
C.P银行受理注销之日起45日后，该卡账户方能清户
D.P银行应收取该卡的销户手续费答案：A,B,C解析： -
第17题：
客户办理了手机市民卡（城市通卡）后，可以到（）给手机市民卡帐户进行充值。
- A、移动营业厅
- B、公交公司充值网点
- C、市民卡营业网点
- D、银行
正确答案:A,C -
第18题：
下列行为中，构成信用卡诈骗罪的有（）
- A、张某明知自己的信用卡已经作废，但仍持该卡消费6万余元
- B、李某使用虚假的身份证骗领信用卡后，用该卡购买价值3万元的裘皮大衣一件
- C、赵某在使用信用卡购物时，发现卡内余额不多，遂透支了5000元
- D、某日，孙某拾得刘某的信用卡，发现密码就写在卡上，遂以刘某的名义使用该卡消费8万元
正确答案:A,B,D -
第19题：
下列行为中，构成信用卡诈骗罪的有（）。
- A、张某明知自己的信用卡已经作废，但仍持该卡消费
- B、李某使用虚假的身份证骗领信用卡后，用该卡购买裘皮大衣1件
- C、赵某在使用信用卡购物时，发现卡内余额不多，遂透支了3万元
- D、孙某拾得刘某的信用卡，发现密码就写在卡上，遂以刘某的名义使用该卡消费
正确答案:A,B,D -
第20题：
某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子，向其颁发了护照和第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡，王某丈夫所在单位以王某丈夫公派出国逾期未归为由，向某市公安局发函要求阻止王某出境探亲。因此，某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复。王某遂向法院提起行政诉讼在诉讼过程中，某市公安局向王某签发了出境卡，法院应如何处理此案？理由是什么？
正确答案: 人民法院对案件的处理需要视原告的态度而定。如果原告因被告向其签发出境卡满足了要求，向人民法院申请撤诉，法院应裁定准许；如果原告不撤诉，人民法院应当作出确认违法判决，确认被告不答复行为违法。 -
第21题：
张某在公交车上盗窃了王某的钱包，钱包中有现金600元和一张信用卡。张某不知道到卡内是否有钱，遂到一商城用信用卡尝试刷卡购物，证实卡内有金额后便疯狂购物达8000余元。下列选项中对张某的行为定性正确的是：（）
- A、盗窃罪
- B、信用卡诈骗罪
- C、诈骗罪
- D、盗窃罪和信用卡诈骗罪数罪并罚
正确答案:A -
第22题：
单选题张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时，被告知：根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》，退卡时应将卡内200元余额用完，否则不能退卡，张某遂提起诉讼。法院认为，公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求，侵犯了张某自主选择服务方式的权利，该条款应属无效，遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案，下列哪一说法是正确的？（ ）[2015年真题]A张某、公交公司之间的服务合同法律关系属于纵向法律关系
B该案中的诉讼法律关系是主法律关系
C公交公司的权利能力和行为能力是同时产生和同时消灭的
D《某市公交卡使用须知》属于地方规章
正确答案： C解析：
A项，按照法律主体在法律关系中的地位不同，可以将法律关系分为纵向（隶属）的法律关系和横向（平权）的法律关系。纵向法律关系是指在不平等的法律主体之间所建立的权力服从关系。横向法律关系是指平等的法律主体之间的权利义务关系。张某与公交公司是平等的法律主体，二者之间的服务合同法律关系属于横向法律关系。
B项，按照相关的法律关系作用和地位的不同，可以分为主法律关系（第一性法律关系）和从法律关系（第二性法律关系）。主法律关系是指人们之间依法建立的不依赖于其他法律关系而独立存在的或在多向法律关系中居于支配地位的法律关系。由此而产生的、居于从属地位的法律关系，即为从法律关系。诉讼法律关系依赖于服务合同法律关系而存在，属于从法律关系。
C项，根据《民法总则》的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
D项，根据《立法法》的规定，地方政府规章的制定主体是省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府。《某市公交卡使用须知》是公交公司制定的规定，不属于规章。 -
第23题：
问答题某市公安局曾于2006年因王某申请探望在美国的儿子，向其颁发了护照和第一张出境卡。2007年王某又向该局申请换发第二张出境卡，王某丈夫所在单位以王某丈夫公派出国逾期未归为由，向某市公安局发函要求阻止王某出境探亲。因此，某市公安局迟迟未对王某的申请作出答复。王某遂向法院提起行政诉讼某市公安局在王某提起诉讼后，虽依法提交了答辩状和相关证据，但一直不参加法院通知的任何活动，法院应如何对待该局提供的证据？正确答案： 被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。解析： 暂无解析