甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1200元购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1600元的价格向甲公司出售型号为7411的手机500部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲公司拒绝收货、付款。本案中甲公司与乙公司的关系应如何认定?( ）A.合同关系未成立 B.合同关系成立 C.合同关系成立且生效 D.合同关系成立但未生效
题目
B.合同关系成立
C.合同关系成立且生效
D.合同关系成立但未生效
相似考题
更多“甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1200元购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1600元的价格向甲公司出售型号为7411的手机500部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲公司拒绝收货、付款。本案中甲公司与乙公司的关系应如何认定?( ）”相关问题
-
第1题：
关于甲公司和乙公司的行为，下列说法正确的是（ ）
A．甲公司向乙公司发送价目表其实就是向乙公司发出要约
B．乙公司主动联系甲公司购买计算器的行为实质上是向甲公司发出要约
C．乙公司主动跟甲公司联系表示要购买计算器，双方的合同关系就已经成立
D．乙公司要求购买计算器时，甲公司必须按照价目表上的价格卖给乙公司，不能提高价格，否则构成违约
E．乙公司要求购买计算器时，甲公司可以拒绝卖给乙公司
正确答案：BE
[答案要点]甲公司向乙公司发送的价目表为要约邀请；乙公司主动联系甲公司是向甲公司的要约行为；乙公司主动联系甲公司属于要约行为，双方合同关系并未形成；因为乙公司主动联系甲公司属于要约行为，甲公司可以接受也可以不接受，是否可以提高价格属于甲公司的权利。故选项BE说法正确。 -
第2题：
甲公司向乙公司签发了一张银行承兑汇票，银行进行了承兑，甲公司与乙公司约定乙公司的货物交付给甲公司后，乙公司才能提示付款，乙公司将汇票背书转让给丙公司，丙公司将汇票背书转让给丁公司，丁公司向银行提示付款时，银行告知丁公司，乙公司未向甲公司交付货物，甲公司指示银行不得付款，况且甲公司未将汇票金额存入银行，银行不能向丁公司付款，丁公司向乙公司行使追索权，以下说法正确的有：（ ）
A.银行有权拒绝向丁公司付款
B.丁公司如果向甲公司行使追索权，甲公司无权抗辩
C.丁公司如果明知甲公司和乙公司的约定，丁公司向甲公司行使追索权的，甲公司有权抗辩
D.乙公司向甲公司行使追索权的，曱公司无权抗辩答案：B,C解析：B、C
考点：票据抗辩、票据承兑
讲解：《票据法》第13条规定：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前者之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。本题中如果丁公司向甲公司行使追索权，甲公司不能以自己和丁公司的前手之间的抗辩事由对抗丁公司，所以B选项正确。如果丁公司明知甲公司和乙公司之间的抗辩事由，甲公司就可以以自己和乙公司之间的抗辩事由对抗丁公司，所以C选项正确。甲公司和乙公司之间具有直接债权债务关系，因此乙公司向甲公司行使追索权，甲公司有权抗辩，所以D选项不正确。《票据法》第44条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本题中银行进行了承兑，应当承担到期付款的责任，银行不能以自己和出票人之间的抗辩事由对抗持票人，所以A选项不正确。 -
第3题：
甲公司向乙公司购买钢材，双方合同中约定由丙公司向乙公司付款。当丙公司不支付乙公司货款时，应当由（ ）承担违约责任。A.甲公司向乙公司
B.乙公司自己
C.丙公司向乙公司
D.甲公司和丙公司共同向乙公司答案：A解析：【考点】本题考查因第三人原因违约的情形【解析】《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此只有A选项符合题干要求，是正确答案。 -
第4题：
甲公司与乙公司签订了电子产品买卖合同，由甲公司向乙公司开具一张银行承兑汇票，银行进行了承兑。后来，乙公司向承兑银行提示付款，银行以乙公司拖欠自己的借款不还而拒绝付款；此时，甲公司才发现乙公司的电子产品为侵权产品。关于本案，下列项正确的是（）
- A、由于甲公司与乙公司间的合同履行存在瑕疵，故甲公司所开具的汇票无效
- B、银行可以拒绝乙公司的提示付款
- C、甲公司可以拒绝乙公司的票据权利请求
- D、银行拒绝付款使得该票据权利消灭
正确答案:B,C -
第5题：
甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙又反悔，于4月10以信函方式通知甲公司愿意接受其要约。甲公司又于4月21日向乙公司发去通知，可以按原要约与乙公司进行合作。乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。甲公司于3月1日发出的要约是否是可撤销要约？
正确答案:甲公司发出的邀约是属于不可撤销的邀约，因为要约人在合同中规定了具体的承诺期限来表明了合同是不可以撤销的。 -
第6题：
甲公司向乙公司去函表示，“甲公司生产的W型路由器，每台单价200元。如果需要请与甲公司联系。”乙公司回函，“乙公司愿向贵公司订购W型路由器500台，每台单价150元，如无异议，请于一个月内供货。”十天后，甲公司向乙公司发出500台路由器，并要求乙公司按照每台200元的价格付款，乙公司拒收。根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的？（）
- A、甲公司向乙公司的去函是要约
- B、甲公司向乙公司的去函是要约邀请
- C、乙公司向甲公司的回函是新要约
- D、乙公司向甲公司的回函是承诺
正确答案:A,C -
第7题：
甲公司向乙公司发出一项要约，要约明确指明乙公司如欲接受应在2017年8月1日前回复；乙公司于2017年7月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙公司快递员投递失误，承诺于2017年8月10日方送达甲公司；此时，甲公司已将要约所述货物全部出售给丁公司，无货供给乙公司，但甲公司未采取任何措施；乙公司久等无货，于2017年9月15日派人催货，甲公司以乙公司的承诺迟到为由予以拒绝，乙公司不服。有关本案的下列说法中，正确的是（）。
- A、合同已经生效，甲公司应向乙公司承担违约责任
- B、合同已经生效，但甲公司无须向乙公司承担违约责任
- C、合同尚未生效，甲公司无须向乙公司承担任何责任
- D、合同尚未生效，但甲公司应赔偿乙公司所受损失
正确答案:A -
第8题：
单选题甲公司于1月5日向乙公司以信件方式发出要约，向乙公司订购一批原材料，要求乙公司10日内作出答复，该要约于1月6日到达乙公司。下列各项中，乙公司的做法属于承诺的行为有（）。A乙公司的答复于1月16日到达甲公司
B乙公司于1月8日向甲公司发货
C以公司要求甲公司适当提高报价
D乙公司1月12日向甲公司回信接受要约，由于投递错误致使该信件于1月17日到达甲公司
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第9题：
多选题乙公司与丙公司签订合同，甲公司的下列行为中，如果乙公司未能履行付款义务，甲公司应当为乙公司与丙公司之间的交易，向丙公司承担保证责任的是（ ）。A甲公司与丙公司签订书面协议，约定如乙公司未能付款，甲公司将代为清偿
B甲公司以出具承诺函的方式向丙公司表示如乙公司未能付款，愿意代为清偿
C乙公司与丙公司订立甲公司提供保证的条款并由甲公司盖章
D甲公司在乙公司与丙公司签订的合同上落款保证人并盖章
正确答案： A,D解析：
依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同有以下几种形式：①保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。②保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受，保证合同成立。③保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章，或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。 -
第10题：
问答题甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲公司发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙公司反悔，于4月10日以信函方式通知甲公司愿意接受其要约，甲公司又于4月21日向乙公司发出通知，可以按原要约与乙公司进行合作，乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。乙公司4月10日的信函产生什么影响？正确答案： 乙公司4月10日的信函相当于是一个新的要约的产生。因为对原要约基于3月20日的拒绝而失效，新的信函属于向甲公司发出新的要约。解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1000部，每部单价1000元，乙公司支付定金20万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了20万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。根据合同法律制度的规定，关于甲、乙、丙公司间违约责任的承担，下列表述中，正确的有（）。A如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司有权请求甲公司向自己承担违约责任
B如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司无权请求甲公司向自己承担违约责任
C如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
D如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司无权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
正确答案： A,D解析： (1)违约责任具有相对性，即违约责任只能在具有合同关系的当事人之间发生；(2)当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。 -
第12题：
问答题甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲公司发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙公司反悔，于4月10日以信函方式通知甲公司愿意接受其要约，甲公司又于4月21日向乙公司发出通知，可以按原要约与乙公司进行合作，乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。甲公司于3月1日发出的要约是否是可撤销要约？正确答案： 甲公司发出的邀约是属于不可撤销的邀约，因为要约人在合同中规定了具体的承诺期限，这表明了要约不可以撤销。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价 1500元每部购买乙公司生产的型号为7411的手机 1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以单价每部 1500元的价格向甲公司出售型号为7411的手机1000 部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司 向甲公司发货，甲公司拒绝收货、付款。本案中甲公司 与乙公司的关系应如何认定？（ ）
A.合同关系未成立
B.合同关系成立
C.合同关系成立且生效
D.合同关系成立但未生效答案：A解析：。本题涉及交叉要约问题。对于交叉要约， 我国法律暂无规定。在学理上，交叉要约能否成立合 同，意见不一。采实质说的学者认为，两个意思表示的 内容既然一致，自应成立合同；采形式说的学者认为， 合同成立需要要约和承诺两个阶段方能成立。我国 《合同法》第13条规定，当事人订立合同采取要约、承 诺方式。故可推论，我国法律采形式说。按照形式说 的观点，本题正确选项为A。 -
第14题：
甲公司向乙公司购买钢材，双方合同中约定由丙公司向乙公司付款。当丙公司不支付乙公司货款时，应当由()承担违约责任。A、甲公司向乙公司
B、乙公司自己
C、丙公司向乙公司
D、甲公司和丙公司共同向乙公司答案：A解析：本题的考点为合同履行的主体。根据《合同法》的规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 -
第15题：
甲、乙公司之间发生的下列业务中，属于关联方交易的有（ ）。A.甲公司是乙公司的母公司，甲公司为乙公司的借款提供担保
B.甲.乙公司有相同控制方，甲公司经销乙公司的特许商品
C.甲.乙公司共同控制丙公司，甲公司独家代理乙公司生产的产品
D.甲公司对乙公司有重大影响，甲公司以市场价格向乙公司提供产品
E.甲.乙公司有相同控制方，甲公司使用乙公司已注册的商标答案：A,B,D,E解析：选项C，合营企业的投资者之间，如果没有其他关联方关系，一般不视为关联方，因此之间的交易不属于关联方交易。 -
第16题：
甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙又反悔，于4月10以信函方式通知甲公司愿意接受其要约。甲公司又于4月21日向乙公司发去通知，可以按原要约与乙公司进行合作。乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。乙公司4月10日的信函的产生什么影响？
正确答案:乙公司4月10日的信函相当于是一个新的要约的产生。 -
第17题：
甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1500元每部购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1500元的价格向甲公司出售型号为7411的手机1000部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲公司拒绝收货、付款。本案中甲公司与乙公司的关系应如何认定？（）
- A、合同关系未成立
- B、合同关系成立
- C、合同关系成立且生效
- D、合同关系成立但未生效
正确答案:A -
第18题：
甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙又反悔，于4月10以信函方式通知甲公司愿意接受其要约。甲公司又于4月21日向乙公司发去通知，可以按原要约与乙公司进行合作。乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。双方的合同自何时成立？
正确答案:双方的合同是在4月28日成立的。因为乙公司的4月10日的新要约，在4月28日得到甲公司的承偌后成立的。 -
第19题：
单选题甲公司于5月10日致函乙公司，愿意以单价1500元每部购买乙公司生产的型号为7411的手机1000部，乙公司也于同日致函甲公司，欲以每部1500元的价格向甲公司出售型号为7411的手机1000部。双方收信后，均未给对方回复。1个月后，乙公司向甲公司发货，甲公司拒绝收货、付款。本案中甲公司与乙公司的关系应如何认定？（）A合同关系未成立
B合同关系成立
C合同关系成立且生效
D合同关系成立但未生效
正确答案： D解析： 本题涉及交叉要约的问题。对于交叉要约，我国法律暂无规定。在学理上，交叉要约能否成立合同，意见不一。采实质说的学者认为，两个意思表示的内容既然一致，自应成立合同；采形式说的学者认为，合同成立需要要约和承诺两个阶段方能成立。我国《合同法》第13条规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。故可推论，我国法律采形式说。按照形式说的观点，本题正确选项为A。 -
第20题：
问答题甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲公司发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙公司反悔，于4月10日以信函方式通知甲公司愿意接受其要约，甲公司又于4月21日向乙公司发出通知，可以按原要约与乙公司进行合作，乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。双方的合同自何时成立？正确答案： 双方的合同是在4月28日成立的。因为乙公司的4月10日的新要约，在4月28日得到甲公司的承诺后成立的。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，约定：甲公司供给乙公司某型号手机1，000部，每部单价1，000元，乙公司支付定金30万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了30万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1，100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期间交货。关于甲、乙、丙公司间违约责任的承担，下列表述正确的是（）A如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司有权请求甲公司向自己承担违约责任
B如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司无权请求甲公司向自己承担违约责任
C如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
D如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司无权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题甲公司与乙公司签订了一份手机买卖合同，双方约定：甲公司销售给乙公司某型号手机1000部，每部单价1000元，乙公司支付定金20万元，任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，乙公司向甲公司支付了20万元定金，并将该批手机转售给丙公司，每部单价1100元，指明由甲公司直接交付给丙公司。但甲公司未按约定期限交货。根据合同法律制度的规定，关于甲、乙、丙公司间违约责任的承担，下列表述中，正确的有（）。A如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司有权请求甲公司向自己承担违约责任
B如乙公司未向丙公司承担违约责任，则丙公司无权请求甲公司向自己承担违约责任
C如甲公司迟延向丙公司交货，则丙公司有权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
D如甲公司迟延向丙公司交赞，则丙公司无权请求乙公司承担迟延交货的违约责任
正确答案： A,C解析： -
第23题：
问答题甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙又反悔，于4月10以信函方式通知甲公司愿意接受其要约。甲公司又于4月21日向乙公司发去通知，可以按原要约与乙公司进行合作。乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。双方的合同自何时成立？正确答案： 双方的合同是在4月28日成立的。因为乙公司的4月10日的新要约，在4月28日得到甲公司的承偌后成立的。解析： 暂无解析