甲、乙签订定金合同，乙为双方合作已开展准备工作，甲迟迟不交定金，对此，下列说法正确的是：( ）A.合同已生效 B.合同未生效 C.甲应承担违约责任 D.甲应承担缔约过失责任
题目
B.合同未生效
C.甲应承担违约责任
D.甲应承担缔约过失责任
相似考题
更多“甲、乙签订定金合同，乙为双方合作已开展准备工作，甲迟迟不交定金，对此，下列说法正确的是：( ）”相关问题
-
第1题：
甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万元的15%为定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示两天后补齐，甲接受了600万元定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是（ ）。 A．甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额 B．因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩 C．甲可以提出解除定金合同与主合同 D．乙的行为不属于违约，定金的实际交付已经改变定金合同的内容
正确答案：D
本题考查定金合同的性质。《担保法》第90条规定：“……定金合同从实际交付定金之日起生效。”据此可知，定金合同为实践合同。当事人不交付定金的，定金合同就不生效，故对方无权请求其交付定金。此外，《最高人民法院关于适用(中 华人民共和国担保法)若干问题的解释》第119条 还规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定 数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议 并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”在本题中，由于甲已接受了600万元定金，故应视为双方已将 定金合同的内容变更为600万元，乙方未交付其余 300万元的行为不构成违约。于此情形，甲自然无 权要求乙承担不交付其余定金的违约责任。因此，选项D正确。 -
第2题：
甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万的15%定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示2天后补齐，甲接受了600万定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是( )。
A.甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额
B.因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩
C.甲可以提出解除定金合同与主合同
D.乙行为不属于违约，定金的实际交付已经改变合同的内容
正确答案：D本题考点为定金合同的变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第119条的规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，实际交付的定金数额，视为变更定金合同;收受定金的，定金合同不生效。从该规定能够可以看出，甲在接受定金之后，已经视为变更定金合同，因此乙并不违约。本题正确答案是D。
-
第3题：
甲公司准备为乙公司作中介寻找开发楼盘的合作伙伴。两个公司签订了意向书，约定乙公司交付80万元定金作为与甲公司签订正式合同的担保。乙公司交付定金后，却委托另一家公司作中介，同时要求甲公司退还定金。对此要求( )。
A．甲公司应该退还，因为主合同没有成立，定金条款也无效
B．应该退还，因为乙公司没有构成根本违约，不能适用定金罚则
C．不子退还，因为乙公司根本违约，适用定金罚则
D．不予退还，此定金是立约定金，担保主合同的签订
参考答案：D
解析：根据《担保法的司法解释》的第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。此处乙作为给付定金的一方没有签订主合同，自然适用定金罚则。 -
第4题：
甲向乙采购一批高级成衣，双方签订了买卖合同，并约定由甲在合同签订后支付12万元定金，合同在定金支付时生效。但甲迟迟未付定金。乙遂向甲发货。下列说法哪一项是错误的：( ）A.若甲拒绝收货，买卖合同因定金未支付而未生效
B.若甲拒绝收货，乙无权请求甲承担买卖合同的违约责任
C.若甲接受货物且支付了价款，买卖合同生效不受定金未支付的影响
D.即使甲接受货物且支付了价款，甲也有权以合同未生效为由请求退货退款答案：D解析：《担保法解释》第116条规定：“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。”本题中，若甲拒绝收货，本条不适用，买卖合同的生效要件不满足，因此未生效，乙无权请求甲承担买卖合同的违约责任。若甲接收货物且支付了价款，则定金未支付不影响买卖合同的生效，甲无权请求退货退款。故D选项错误。 -
第5题：
甲向乙订购10万元货物。双方为此签订定金合同，约定甲预先向乙支付定金3万元。合同订立后，乙只收到甲支付的1万元定金，乙对此没有异议。因此，该定金合同（ ）。A.不成立，因为实际交付的定金少于约定数额
B.不生效，因为实际交付的定金少于约定数额
C.无效，因为约定的定金数额超过合同标的额的20%
D.变更，因为实际交付的定金少于约定数额答案：D解析：本题考核定金。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。 -
第6题：
甲公司与乙公司签订了一份购销合同，合同总价款为20万元。双方约定，一方违约的，需支付总价款3%的违约金。甲公司还依照约定向乙公司支付了定金1万元。后乙公司未履行合同约定的义务。根据合同法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）
- A、甲公司可以要求乙公司双倍返还定金
- B、甲公司只能要求乙公司支付违约金
- C、甲公司可以要求乙公司双倍返还定金，同时支付违约金
- D、甲公司可以选择适用定金或者违约金条款
正确答案:A,D -
第7题：
甲与乙签订一标的额为50万元的合同，约定定金为20万元。乙一直未支付定金。后甲与乙因合同履行发生纠纷。乙要求甲以双倍返还定金的形式承担违约责任，甲拒绝。请分析定金合同是否成立，是否生效，定金数额的约定是否符合法律规定？
正确答案:定金合同是甲、乙双方意思表示一致的约定，已成立。但定金合同自实际交付之日起生效，乙并未交付定金，所以该合同尚未生效。《合同法》规定定金数额不应超过主合同标的额的20%，即10万元，故甲、乙约定的定金数额来符合法律规定。 -
第8题：
单选题甲乙约定，甲向乙购买100万元货物，甲向乙交付30万元定金。3日后甲向乙交付25万元定金，乙称定金给付不足并拒绝接受，关于该定金合同的说法中，正确的是（ ）。[2012年真题]A定金合同已生效，因为甲乙已达成约定
B定金合同已变更，因为甲向乙支付的定金数额少于约定的数额
C定金合同不生效，因为乙提出异议并拒绝接受定金
D定金合同无效，因为定金的数额超过主合同标的额的20%
正确答案： A解析：
ABC三项，定金合同是实践合同。根据《担保法》第90条和《担保法解释》第119条的规定，定金合同生效以一方交付约定的定金为条件，定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定的数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。D项，根据《担保法》第91条、《担保法解释》第121条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过的部分，人民法院不予支持。故双方约定定金金额超过主合同标的20%并不会导致合同无效，只是超过部分无效而已。 -
第9题：
单选题甲、乙约定:甲将100吨汽油卖给乙,合同签订后3天交货,交货后10天内付货款。还约定,合同签订后乙应向甲支付10万元定金,合同在支付定金时生效。合同订立后,乙未交付定金,甲按期向乙交付了货物,乙到期未付款。则下列说法中正确的是( )。A甲可请求乙支付定金
B乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C甲交付汽油使得定金合同生效
D甲无权请求乙支付价款
正确答案： C解析： -
第10题：
不定项题关于合同中定金约定和使用的说法，正确的是( )。A合同中定金数额的约定可以超过法律规定
B定金是合同履行的担保，北京甲开发公司可以要求用定金抵9月的货款
C北京甲开发公司应当给付云南乙冶金公司已供货的货款，无权要求返还定金
D北京甲开发公司应当给付云南乙冶金公司已供货的货款，云南乙冶金公司返还定金
正确答案： D解析： -
第11题：
单选题甲公司与乙公司于2001年7月签订了一笔买卖煤炭的合同，总价值15万元，并约定甲公司于2001年11月前交付货物，乙公司支付了45万元的定金。直至合同履行期满甲公司仍未交货。于是乙公司要求甲公司返还定金。对此纠纷下面说法正确的是（）A双方对于定金数额的约定符合法律的规定
B如果买卖合同不成立则定金合同仍然有效，因为定金已交付
C如果甲公司是因为不可抗力不能履行合同，只需返还定金原额即可
D即使甲公司是因为不可抗力不能履行合同，也需双倍返还定金
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的4万元定金。下列说法错误的是（）A定金合同不成立
B定金合同不生效
C定金合同生效，但定金数额为3万元
D定金合同生效，且定金数额为4万元
正确答案： D,A解析： 暂无解析 -
第13题：
甲公司准备为乙公司作中介寻找开发楼盘的合作伙伴，两个公司签订了意向书，约定乙公司交付80万定金作为与甲公司签订正式合同的担保。乙公司交付定金后，却委托另一家公司作中介，同时要求甲公司退还定金。对此要求（ ）。
正确答案：D
根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第115条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。此处乙作为给付定金的一方没有签订主合同，自然适用定金罚则。 -
第14题：
甲向乙订购价值25万元的货物，双方约定：“乙收到甲的7万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的5万元定金。下列说法正确的是（ ）。
A．定金合同不成立
B．定金合同不生效
C．定金合同生效，定金数额按法律规定应为5万元
D．定金合同不生效，定金数额按约定应为7万元
正确答案：C
-
第15题：
甲公司与乙公司于2001年7月签订丁一笔买卖煤炭的合同，总价值15万元，并约定甲公司于2001午11月前交付货物，乙公司支付了4．5万元的定金。直至合同履行期满甲公司仍未交货。于是乙公司要求甲公司退还定金。对此下列说法正确的是（ ）
A．双方对于定金数额的约定符合法律的规定
B．如果买卖合同不成立则定金合同仍然有效，因为定金已交付
C．如果甲公司是因为不可抗力不能履行合同，只需返还定金原额即可
D．即使甲公司是因为不可抗力不能履行合同，也需双倍返还定金
正确答案：C
《担保法》第91条规定：“定金的数额由自事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”因此，A项错误。定金合同须以有效的主合同的存在为前提，因此，B项错误。《担保法解释》第122条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”因此，C项正确，D项错误。 -
第16题：
甲（出卖人）与乙（买受人）签订买卖合同，合同总价款200万元，乙支付定金50万元。后甲只如期供应给乙一半数量的货物，剩余部分无力供应。乙要求甲双倍返还定金100万元，甲不同意，双方发生纠纷。对此，下列表述中正确的是？
A.本案中，定金条款合法有效，甲应支付其100万元
B.本案中，定金条款无效，因为定金数额不符合法律规定，乙只能主张损害赔偿责任
C.本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，超过40万元的部分不具有定金效力，乙有权主张甲双倍返还定金80万元
D.本案中，定金条款部分无效，40万元部分有效，但乙仅有权主张甲返还定金40万元，另返还其余的30万元答案：D解析： -
第17题：
甲与乙签订买卖合同，总价款为10000元，约定定金为1000元；后甲实际交付的定金为3000元。后乙违约，甲主张乙承担定金责任。则乙应当返还甲的违约金额为（）。
- A、1000元
- B、2000元
- C、3000元
- D、4000元
正确答案:D -
第18题：
甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的4万元定金。下列说法错误的是（）
- A、定金合同不成立
- B、定金合同不生效
- C、定金合同生效，但定金数额为3万元
- D、定金合同生效，且定金数额为4万元
正确答案:A,B,D -
第19题：
甲、乙签订了一份购销合同，甲为供方，乙为需方，合同价款为2万元。乙支付给甲1000元定金、3000元预付款，后乙违约，导致合同不能履行。对此，下列说法正确的是（）。
- A、甲应将1000元定金、3000元预付款退还给乙
- B、乙有权要回1000元定金，但无权要回3000元预付款
- C、甲应退回1000元预付款
- D、乙有权要回3000元预付款，但无权要回1000元定金
正确答案:D -
第20题：
多选题甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同中签订有定金条款，约定甲公司向乙公司交付1万元的定金，若甲公司违约，乙公司不返还定金，若乙公司违约，乙公司双倍返还定金。买卖合同签订后，甲公司未向乙公司交付定金，乙公司工作人员由于疏忽，一直未向甲公司催交。乙公司向甲公司交付货物后，甲公司未按合同约定的期限支付货款。以下说法不正确的是（ ）。A买卖合同不生效，乙公司不能要求甲公司承担违约责任，只能要求甲公司承担缔约过失责任
B买卖合同效力待定，甲公司交付定金后，买卖合同才生效
C买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付货款，但是无权要求甲公司支付定金
D买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付定金和货款
正确答案： A,C解析：
甲公司和乙公司在买卖合同中签订定金条款，实际上定金条款是独立的定金合同，定金条款应当自实际交付定金之日起生效。定金合同是实践合同，甲公司未实际交付定金，定金条款不生效，因此甲公司违约，乙公司无权要求甲公司支付定金。定金条款不生效，并不影响买卖合同的效力，买卖合同自签订之日起生效，因此甲公司不按照合同约定支付货款，乙公司有权要求甲公司支付货款。 -
第21题：
单选题甲、乙约定：甲将100吨汽油卖给乙，合同签订后三天交货，交货后十天内付货款。还约定，合同签订后乙应向甲支付十万元定金，合同在支付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙到期未付款。对此，下列哪一表述是正确的？（ ）[2010年真题]A甲可请求乙支付定金
B乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C甲交付汽油使得定金合同生效
D甲无权请求乙支付价款
正确答案： D解析：
BD两项，《担保法解释》第116条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本题中，甲、乙约定合同在支付定金时生效，但甲按期向乙交付了货物，虽然未支付定金，但不影响买卖合同的效力，同时在乙到期不付款的情况下，甲有权请求乙支付价款。
A项，甲乙之间的定金属于成约定金，目的是担保主合同的成立或生效，在主合同已经生效的情况下，定金已经失去了存在的意义，故甲不可再请求乙支付定金。
C项，《担保法》第90条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本题中，乙并未交付定金，故定金合同未生效。甲交付汽油仅是使买卖合同主合同生效。 -
第22题：
单选题甲、乙约定：甲将100吨汽油卖给乙，合同签订后3天交货，交货后10天内付货款。还约定，合同签订后乙应向甲支付10万元定金，合同在支付定金时生效。合同订立后，乙未交付定金，甲按期向乙交付了货物，乙到期未付款。对此，下列表述正确的是（ ）。A甲可请求乙支付定金
B乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C甲交付汽油使得定金合同生效
D甲无权请求乙支付价款
正确答案： A解析：
A项，根据《担保法》第九十条的规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。结合本题，定金尚未交付，定金合同还没有生效，乙并没有交付定金的义务。甲不可以请求乙支付定金。
B项，本题中，甲乙约定，买卖合同在支付定金时生效，即以交付定金作为合同生效要件，后来乙未交付定金，但甲已经履行了合同义务，根据《担保法解释》第一百一十六条的规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。即并不影响甲乙中间主合同即买卖合同的生效。
C项，根据《担保法》第九十条的规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。
D项，甲乙之间的买卖合同是有效的，甲有权请求乙支付价款。 -
第23题：
单选题甲向乙购买5000元的电脑一台，双方约定甲向乙支付定金1000元。因经济紧张，甲实际只向乙交付800元的定金，但乙拒绝接受该定金。根据担保法律制度的规定，下列表述正确的是（ ）。A有效定金数额为1000元
B有效定金数额为800元
C该定金合同可撤销
D该定金合同不生效
正确答案： C解析：