某公司组织一次去未经审批的旅游目的地国家进行商务考察，实际上是去旅游的，每个考察人员与公司订立合同，向公司支付一定的“考察费”，关于此事说法正确的是（ ）。A．公司的行为是违法行为B．考察人员与公司订立的合同是无效合同C．公司超范围经营D．工商部门应予以处罚
题目
某公司组织一次去未经审批的旅游目的地国家进行商务考察，实际上是去旅游的，每个考察人员与公司订立合同，向公司支付一定的“考察费”，关于此事说法正确的是（ ）。
A．公司的行为是违法行为
B．考察人员与公司订立的合同是无效合同
C．公司超范围经营
D．工商部门应予以处罚
相似考题
更多“某公司组织一次去未经审批的旅游目的地国家进行商务考察,实际上是去旅游的,每个考察人 ”相关问题
-
第1题：
某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。根据以上信息，可以得出以下哪项？A.甲去了韩国和日本。
B.乙去了英国和日本。
C.丙去了韩国和英国。
D.丁去了日本和法国。
E.戊去了韩国和日本。答案：E解析：【E】解析：分析推理。题干条件，5个人每人去两个国家，每个国家有2-3人去。根据条件（3），可知丁和乙去英国和法国，排除B和D。根据条件（1）的逆否命题：丁去英国→┐甲韩国，可知甲不去韩国，排除A。根据条件（2）丙和戊结伴出游，如果丙去了英国，那么戊也去，这样英国就有4人（乙、丁、丙、戊）旅游，和题干条件“每个国家只有2-3人去旅游”产生了冲突，排除B。所以选E。 -
第2题：
某公司甲、乙、丙、丁、戊5人爱好出国旅游，去年，在日本、韩国、英国和法国4国中，他们每人都去了其中的两个国家旅游，且每个国家总有他们中的2-3人去旅游。已知：（1）如果甲去韩国，则丁不去英国；（2）丙与戊去年总是结伴出国旅游；（3）丁和乙只去欧洲国家旅游。如果5人去欧洲国家旅游的总人数与去亚洲国家的一样多，则可以得出以下哪项？A.甲去了日本。
B.甲去了英国。
C.甲去了法国。
D.戊去了英国。
E.戊去了法国。答案：A解析：【A】解析：分析推理。题干条件，5个人每人去两个国家，每个国家有2-3人去。根据条件（3），可知丁和乙去英国和法国，则丁和乙不去日本和韩国。根据条件（1）的逆否命题丁去英国→┐甲韩国，则甲不去韩国。为了保证韩国有人去，那么丙和戊要去韩国。根据47题的补充题干条件可知，去欧洲和去亚洲的人数一样多。目前，欧洲有丁和乙两人，亚洲有丙和戊两人。如果要满足人数一样多，那么甲就要既去亚洲又去欧洲。亚洲中，有日本和韩国，已知甲不去韩国，那么甲去日本。所以选A。 -
第3题：
18、从国家或地区的旅游业发展，特别是从一个旅游目的地的市场营销角度去认识，旅游业则应主要由五大部门组成。即：住宿接待部门、游览场所经营部门、交通运输部门、旅行业务组织部门、东道地旅游组织。
ABCDE -
第4题：
旅行团组织了两个旅游团,一个旅游团南下广州,另一个旅游团北上哈尔滨,两个旅游团同时出发。南下广州的旅游团全部是北京人。有些外国人参加了北上哈尔滨的旅游团。所有的外国游客都持有护照。如果上述事实成立,下面哪项最不可能从中得出?A.有些持有护照的外回游客去哈尔旅游
B.没有北京人参加去哈尔滨的旅游团
C.凡是去哈尔滨旅游的人就不能去广州旅游
D.有的外国游客没有去广州旅游
E.有的北京人没有去哈尔滨旅游答案：B解析：
-
第5题：
旅行团组织了两个旅游团,一个旅游团南下广州,另一个旅游团北上哈尔滨,两个旅游团同时出发。南下广州的旅游团全部是北京人。有些外国人参加了北上哈尔滨的旅游团。所有的外国游客都持有护照。如果上述事实成立,下面哪项最不可能从中得出?A.有些持有护照的外回游客去哈尔旅游。
B.没有北京人参加去哈尔滨的旅游团。
C.凡是去哈尔滨旅游的人就不能去广州旅游。
D.有的外国游客没有去广州旅游。
E.有的北京人没有去哈尔滨旅游。答案：B解析：