某局党组书记孙某，得知县纪委要调查其问题时，隐匿烧毁财务证据，企图逃避纪律处分。请问孙某的行为属于违反政治纪律对抗组织审查的哪种情形?A.阻止他人揭发检举B.向组织提供虚假情况C.串供D.销毁证据
题目
某局党组书记孙某，得知县纪委要调查其问题时，隐匿烧毁财务证据，企图逃避纪律处分。请问孙某的行为属于违反政治纪律对抗组织审查的哪种情形?
A.阻止他人揭发检举
B.向组织提供虚假情况
C.串供
D.销毁证据
相似考题
参考答案和解析
答案：D
更多“某局党组书记孙某,得知县纪委要调查其问题时,隐匿烧毁财务证据,企图逃避纪律处分。请问孙某的 ”相关问题
-
第1题：
孙某在某县公安局接受治安调查、询问时死亡，后某县公安局的行为被确认违法。孙某的哥哥要求某县公安局赔偿，遭到拒绝后向法院提起行政赔偿诉讼。下列哪一项说法是正确的?（ ）A.孙某的哥哥可以在向某县公安局递交赔偿申请后1个月届满之日起15日内起诉
B.孙某的哥哥应以孙某的名义起诉
C.孙某的哥哥应向法院提供与孙某之间关系的证明
D.法院应在15日内作出是否受理的裁定答案：C解析：考查行政赔偿的程序。C项的依据为《行政赔偿规定》第25条。AD与该规定第22条、第27条第1款相违背。根据该规定第25条，受害的公民死亡的，其继承人或有扶养关系的人可提起行政赔偿诉讼，是以继承人或扶养关系人的名义起诉，因此B项错误。 -
第2题：
2012年8月12日，县公安局在现场抓获卖淫女孙某。在审查孙某卖淫案中，县公安局又发现张某曾有嫖娼行为。张某最后一次嫖娼行为发生于2010年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。根据上述事实，县公安局应如何处理？()A:以孙某卖淫为由给予其相应的处罚
B:以张某嫖娼为由给予其相应的处罚
C:追缴张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰
D:将张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰退还给张某答案：A,C解析：2012年8月12日，孙某被现场发现卖淫，故A项正确。《治安管理处罚法》第22条规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。”“前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”张某嫖娼的行为已经超出6个月的追究时效，对其不得再给予处罚，故B项错误。《治安管理处罚法》第11条第2款规定：“违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。”张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰，属于孙某违反治安管理所得的财物，故应当追缴，因此C项正确。张某并非孙某卖淫行为的受害人，故张某当时付给孙某的500元现金及一些首饰，不得返还给张某，而应上缴国库。故D项错误。特别注意：《治安管理处罚法》第11条第2款规定的追缴不属于行政处罚，故其实施不受处罚追究时效的限制。 -
第3题：
孙甲与孙乙乃兄弟，孙甲18岁，孙乙16岁。二人某日到舞厅跳舞，孙甲与张某发生口角并打了起来，孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以罚款50元的处罚。张某不服，向县公安局申诉，县公安局改处各拘留5日，孙兄弟俩不服，不经上级公安机关复议直接对县公安局的决定提起行政诉讼。
孙甲、孙乙为共同原告，县公安局为被告，张某为第三人，派出所不是诉讼参加人。孙甲、孙乙因共同侵权行为被公安局处罚，县公安局虽然给他们分别以5日拘留的处罚，看似两个同样的具体行政行为，但由于公安局是根据孙氏兄弟共同侵权行为而处罚，是基于同一事实，实则只有一个具体行政行为。如孙甲、孙乙起诉，应列为共同原告。如孙氏兄弟起诉，应以县公安局为被告，张某为诉讼第三人，派出所不是本案诉讼参加人。县公安局复议改变了派出所的处罚裁决，派出所的处罚裁决即失效，县公安局的复议裁决生效。孙氏兄弟俩不服起诉，应以作出复议决定的县公安局为被告。被侵害人张某由于被孙氏兄弟二人违法侵害，孙氏兄弟俩因此而受罚，张某与县公安局作出的拘留决定有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼。派出所的处罚裁决被县公安局改变而失效，与县公安局的处罚决定没有利害关系，不是本案当事人。 -
第4题：
（2013年）某市政府征收辖区内某村的部分集体土地用于建造港口。该村村民孙某因对补偿款数额不满，到港口施工现场进行阻挠。市公安局派警察到现场处理，警察张某将孙某强行带离并进行了询问。经调查后，市公安局决定对孙某处以10日拘留。孙某不服，向市法院提起行政诉讼，法院受理。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案证据的说法中，不正确的是（ ）。A.如孙某确有证据证明市公安局持有的证据对自己有利，可以在开庭审理前书面申请人民法院责令公安局提交
B.人民法院认为有必要的，可以要求警察张某到庭，就案件有关事实接受询问
C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限，则市公安局应提供证据对此加以证明
D.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立，则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除答案：D解析：本题考核行政诉讼的证据。原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。所以选项A正确。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人或者行政执法人员到庭，就案件有关事实接受询问。所以选项B正确。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合法定条件的相应的证据材料。但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。所以选项C正确。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任。所以选项D错误。 -
第5题：
★孙某在某县公安局接受治安调查、询问时死后某县公安局的行为被确认违法。孙某的哥哥要求某县公安局赔偿，遭到拒绝后向法院提起行政赔偿诉讼。下列哪一项说法是正确的？（）
A.孙某的哥哥可以在向某县公安局递交赔偿申请后1个月届满之日起15日内起诉
B.孙某的哥哥应以孙某的名义起诉
C.孙某的哥哥应向法院提供与孙某之间关系的证明
D.法院应在15日内作出是否受理的裁定答案：C解析：。C项的依据为最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第25条。AD与该规定第22、27条相违背。根据该规定第25条，受害的公民死亡的，其继承人或有抚养关系的人可提起行政赔偿诉讼，是以继承人或抚养关系人的名义起诉，因此B项错误。