甲要砌一堵墙,委托给丙丁两人,当时约定,工料费若干元,属承包性质。但完工后三天,墙倒砸坏了邻居乙的财物,乙起诉至法院要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是( )。A. 乙为原告，甲为被告B. 乙为原告，丙丁为被告C. 乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人D. 乙为原告，丙丁为被告，甲为第三人

题目
甲要砌一堵墙,委托给丙丁两人,当时约定,工料费若干元,属承包性质。但完工后三天,墙倒砸坏了邻居乙的财物,乙起诉至法院要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是( )。

A. 乙为原告，甲为被告

B. 乙为原告，丙丁为被告

C. 乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人

D. 乙为原告，丙丁为被告，甲为第三人

相似考题

1.甲要砌一堵墙，委托给丙丁两人。当时约定，工料费若干元，属承包性质。但完工后三天，墙倒砸坏邻居乙的财物，乙起诉至法院，要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是：（ ）。A．乙为原告，甲为被告B．乙为原告，丙丁为被告C．乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人D．乙为原告，丙丁为被告，甲为第三人

2.甲为乙订做了一套高档家具,事前,双方约定甲不得行使留置权.但家具完工后,乙无力支付加工费,甲欲将家具卖掉以抵乙的债务,乙诉至法院.人民法院应当支持甲的主张。()

3.根据《民事诉讼法》规定，下列哪一案件法院不应当受理？()A:2009年3月甲诉至法院要求解除与妻子乙的婚姻关系，法院审理后判决不准离婚。同年6月乙向法院起诉离婚 B:甲与乙因合同履行发生纠纷，甲要求法院确认合同中的仲裁条款无效 C:甲12岁时与邻居乙（当时13岁）玩耍，被乙不慎刺伤左眼，导致失明。当时由于两家关系甚好，邹家未提出赔偿要求。15年后，乙成了远近闻名的企业家，甲却因身有残疾生活窘迫，甲以乙伤害了其眼睛为由起诉至法院要求乙赔偿其经济损失 D:甲以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系，法院判决维持了收养关系，3个月后甲又以相同的理由向法院起诉

4.甲要砌一堵墙，委托给丙丁两人。当时约定，工料费若干元，属承包性质。租完工后三天，墙倒砸坏邻居乙的财物，乙起诉至法院，要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是（）A.乙为原告，甲为被告B.乙为原告，丙丁为被告C.乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人D.乙原告，丙丁为被告，甲为第三人

更多“甲要砌一堵墙,委托给丙丁两人,当时约定,工料费若干元,属承包性质。但完工后三天,墙倒砸坏了邻居乙的财物,乙起诉至法院要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是( )。 ”相关问题

  • 第1题：

    2013年2月甲和乙签订买卖钢材的合同，合同约定甲在一个星期之内交钢材给乙，乙在甲交付钢材三日内支付2000块钱给甲，甲依约完成交付，乙仅支付1000块给甲，甲几次三番找乙要钱，乙置之不理，甲无奈于4月15日向法院提起诉讼，要求乙支付剩余1000元，下列说法正确的是：

    A.本案的诉讼标的物是钢材
    B.本案的诉讼请求是欠款合同法律关系
    C.本案的诉讼标的是买卖合同法律关系
    D.本案是变更之诉

    答案：C
    解析：
    诉讼请求是当事人在民事诉讼中提出的具体的诉讼主张，是由原告确定的。结合本案，本案的诉讼请求是要乙给付1000元的行为，B项错误；诉讼标的物是指民事权利义务所指向的对象。本案的诉讼标的物是1000元，A项错误；诉讼标的是指当事人之间发生争议的民事法律关系。本案诉讼标的是买卖合同法律关系，C项正确；本案属于给付之诉而不是变更之诉，D项错误。

  • 第2题：

    2013年2月甲和乙签订买卖钢材的合同，合同约定甲在一个星期之内交钢材给乙，乙在甲交付钢材三日内支付2000块钱给甲，甲依约完成交付，乙仅支付1000块给甲，甲几次三番找乙要钱，乙置之不理，甲无奈于4月15日向法院提起诉讼，要求乙支付剩余1000元，下列说法正确的是：

    A、本案的诉讼标的物是钢材
    B、本案的诉讼请求是欠款合同法律关系
    C、本案的诉讼标的是买卖合同法律关系
    D、本案是变更之诉

    答案：C
    解析：
    诉讼请求是当事人在民事诉讼中提出的具体的诉讼主张，是由原告确定的。结合本案，本案的诉讼请求是要乙给付1000元的行为，B项错误；诉讼标的物是指民事权利义务所指向的对象。本案的诉讼标的物是1000元，A项错误；诉讼标的是指当事人之间发生争议的民事法律关系。本案诉讼标的是买卖合同法律关系，C项正确；本案属于给付之诉而不是变更之诉，D项错误。

  • 第3题：

    下列选项中，甲的诉讼请求能够得到法院支持的有（ ）。

    A、甲在超市购买54.96 元商品，付款55 元，收银员未找零。甲诉至法院要求超市返还0.04 元
    B、恋爱期间，甲为表爱意，向乙微信转账1314 元。后二人分手。甲诉至法院要求乙返还1314 元
    C、甲购买了一辆四轮代步车，商家隐瞒了该车的机动车属性。甲因无证驾驶被交警处罚。甲诉至法院要求商家退货并给予三倍赔偿
    D、甲销售乙提供的啤酒，双方对销售过程中啤酒箱的保管费用未作约定。合作期满后，甲诉至法院要求乙支付啤酒箱保管费3000 元

    答案：A,C
    解析：
    本题考查民法常识。
    A项正确，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《消费者权益保护法》第十条规定，“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。”该项中，超市不找零钱的行为涉嫌侵犯消费者的公平交易权，超市多收的4分钱属于不当得利，应予以返还。因此，甲诉至法院要求超市返还0.04元的诉求，能够得到法院支持。
    B项错误，甲为表爱意，向乙微信转账1314元。从转账的数字来看，1314有特殊含义，代表情侣间相互爱慕、赠与含义的祝福红包，根据《合同法》第一百八十五条的规定，属于自愿赠与，明显不符合一般民间借贷特征。所以二人分手，甲诉至法院要求乙返还1314元的诉请，法院不支持。
    C项正确，甲购买的四轮代步车，商家在销售过程未告知车辆属性，故意隐瞒车辆的机动车属性，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”又根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。所以，甲诉至法院要求商家退货并给予三倍赔偿的诉请，能够得到法院支持。
    D项错误，甲销售乙提供的啤酒，双方对销售过程中啤酒箱的保管费用未作约定。根据《合同法》第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”由此可见，通常情况下，当事人应当按照约定支付保管费用，但是当双方并没有约定保管费用的，事后又不能达成一致的，那么保管是无偿的，寄存人无需支付保管费用。所以，甲在未与乙协商的情况下，直接诉至法院要求乙支付啤酒箱保管费3000元的诉请法院不支持。

  • 第4题：

    甲、乙与丙就交通事故在交管部门的主持下达成《调解协议书》，由甲、乙分别赔偿丙5万元，甲当即履行。乙赔了1万元，余下4万元给丙打了欠条。乙到期后未履行，丙多次催讨未果，遂持《调解协议书》与欠条向法院起诉。下列哪一表述是正确的？

    A:本案属侵权之债
    B:本案属合同之债
    C:如丙获得工伤补偿，乙可主张相应免责
    D:丙可要求甲继续赔偿4万元

    答案：B
    解析：
    【考点】债的发生原因【详解】合同是最常见的债的发生原因。本题中，丙持《调解协议书》与欠条向法院起诉，说明其是依据合同关系提起诉讼，诉的标的为合同关系，而非侵权关系，据此A项错误，B项正确。C项所述毫无法律依据，获得工伤补偿不是违约的免责事由，因此C项错误。《调解协议书》约定由甲、乙分别赔偿丙5万元，说明甲、乙二人并非连带债务人，因此丙只能要求乙继续赔偿4万元，不能向甲追索，故D项错误。

  • 第5题：

    甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的 （ ）

    A.法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任
    B.损害后果应由甲自行承担
    C.应由乙承担主要责任，丙丁承担补充责任
    D.应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任

    答案：A
    解析：
    《民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本题中，乙、丙、丁对于甲的损害当这直过地而甲是听从乙的建议行动，并且所用的绳索也是乙提供的，因此可酌情让乙承担部分赔偿责任。故选A

相关内容