问答题两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一

题目
问答题
两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。 那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A囚犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。 但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。
相似考题

1.囚徒困境反映了：（）与（）。

2.囚徒困境中,对两个囚徒单独同时审问,囚徒A的占优策略是()。A、不坦白B、坦白C、不能确定，要看囚徒B如何选择D、伺机逃跑

3.两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白，各判8年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。

4.两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的，这一状况被称作（）。A.囚徒困境B.蝴蝶效应C.两难理论D.科斯理论

更多“问答题两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一”相关问题

  • 第1题：

    因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。

    A.在重复的囚徒困境中，每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为
    B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的
    C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时，保持合作也是困难的
    D.作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优

    答案：B
    解析：
    囚徒困境：两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。单次发生的囚徒困境，和多次重复的囚徒困境结果不会一样。在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作出均衡的结果出现。欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优。

  • 第2题：

    利己与合作冲突使寡头企业陷入“囚徒困境”。（ ）


    答案：对
    解析：
    本题考查微观经济常识。
    囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明了为什么在合作对双方都有利时，保持合作也是 困难的。寡头市场的特征：少数几个卖者提供相似或相同的产品；如果合作，可以只生产少量产品享受垄断利 润，但是由于利己的动机这种合作的垄断很难持久。换言之，由于寡头市场只有几个卖者，所以寡头垄断的关 键特征是合作与利己之间的冲突，即利己与合作冲突使寡头企业陷入“囚徒困境”。

  • 第3题：

    在囚徒两难困境中，合作性反应是不坦白。


    正确答案:正确

  • 第4题：

    囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。


    正确答案:错误

  • 第5题：

    由于两个罪犯只打算犯罪一次，所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次，比如说20次，那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度，即谁都不招供。


    正确答案:错误

  • 第6题：

    根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是（）

    • A、一方交代，另一方不交代
    • B、双方都不交代
    • C、双方都交代
    • D、双方沟通

    正确答案:C

  • 第7题：

    “囚徒困境”是一种合作博弈。


    正确答案:错误

  • 第8题：

    两个囚徒的困境 【案例陈述】 在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。 那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A囚犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。 但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。


    正确答案: 在与其他企业打交道的过程中，我们不可避免地也会遇到类似的两难境地，这个时候需要相互之间有足够的了解与信任，没有起码的信任作基础，切不可贸然合作。在对对方有了足够的信任之后，诚意也是必不可少的，如果没有诚意或者太过贪婪，就可能闹到双方都没有好处的糟糕情况。
    选团队成员时，就像激流中要找同一条船上的人，一定要确定每一个人和自己往同方向走。也就是说，外面已经这么险恶了，一定不能找会背后捅自己一刀的人。

  • 第9题：

    博弈论关于（）的经典案例说明，当两个人缺乏沟通和信任的时候，出于对自身利益最大化的追求，他们所可能选择的方式不是合作而是背叛，并因此造成双方最大的利益损失。

    • A、公地悲剧
    • B、效用最大化
    • C、纳什均衡
    • D、囚徒困境

    正确答案:D

  • 第10题：

    单选题
    根据博弈论，囚徒困境下的囚犯最终会选择（）。
    A

    坦白

    B

    认罪

    C

    沉默

    D

    包庇


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    博弈论关于（）的经典案例说明，当两个人缺乏沟通和信任的时候，出于对自身利益最大化的追求，他们所可能选择的方式不是合作而是背叛，并因此造成双方最大的利益损失。
    A

    公地悲剧

    B

    效用最大化

    C

    纳什均衡

    D

    囚徒困境


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    判断题
    囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    在一次囚徒困境中，两个囚徒不会合作，但如果博弈重复100次，则他们之间可能合作。( )


    答案：错
    解析：
    如果对一次博弈，只有唯一的纳什均衡，那么对于有限次重复博弈而言，这一结果不会改变。采用逆向归纳法：当博弈到第100次，博弈者不合作的收益大于合作的收益，所以最优策略是不合作。当博弈到99次时，理性博弈者知道第100次博弈不会合作，所以第99次博弈也不合作。依此类推，最优策略都是不合作。

  • 第14题：

    根据博弈论，囚徒困境下的囚犯最终会选择（）。

    • A、坦白
    • B、认罪
    • C、沉默
    • D、包庇

    正确答案:A

  • 第15题：

    在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中（）。

    • A、只有一个囚徒会坦白
    • B、两个囚徒都没有坦白
    • C、两个囚徒都会坦白
    • D、任何坦白都被法庭否决了

    正确答案:C

  • 第16题：

    “囚徒的困境”奠定了何种博弈论的理论基础。（）

    • A、动态博弈论
    • B、静态博弈论
    • C、合作博弈论
    • D、非合作博弈论

    正确答案:D

  • 第17题：

    囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。


    正确答案:错误

  • 第18题：

    两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的，这一状况被称作（）。

    • A、囚徒困境
    • B、蝴蝶效应
    • C、两难理论
    • D、科斯理论

    正确答案:A

  • 第19题：

    纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。


    正确答案:错误

  • 第20题：

    在一次严重的纵火案发生后，警察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人，事实上正是他们为了报复而一起放的火，但是警方没有掌握足够的证据。于是，警方把他们隔离囚禁起来，要求坦白交代。法律规定是这样的：如果他们都承认纵火，每人将入狱10年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，他们每人将只入狱1年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱15年，而坦白者将宽大释放。甲和乙两个囚徒会进行何种选择？（）

    • A、甲坦白，乙抵赖
    • B、甲坦白，乙坦白
    • C、抵赖，乙坦白
    • D、甲抵赖，乙抵赖

    正确答案:B

  • 第21题：

    单选题
    根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是（）
    A

    一方交代，另一方不交代

    B

    双方都不交代

    C

    双方都交代

    D

    双方沟通


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    判断题
    由于两个罪犯只打算犯罪一次，所以被捕后才出现了不合作的问题即囚徒困境。但如果他们打算重复合伙多次，比如说20次，那么对策论预测他们将采取彼此合作的态度，即谁都不招供。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    “囚徒的困境”奠定了何种博弈论的理论基础。（）
    A

    动态博弈论

    B

    静态博弈论

    C

    合作博弈论

    D

    非合作博弈论


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

相关内容