问答题试分析供给主导型制度变迁方式中的“诺思悖论”。
题目
问答题
试分析供给主导型制度变迁方式中的“诺思悖论”。
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
(1)“诺思悖论”的含义
“诺思悖论”是指一个能促进经济持续快速增长的有效率产权制度依赖于国家对产权进行有效的界定与保护,但受双重目标的驱动,国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束,会对不同的利益集团采取歧视性的政策,从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。按照新制度经济学的解释,作为国家权力执行机构的政府在界定与保护产权的过程中立场并非始终是中立的,它通常会追求双重目标,即社会总产出最大化与统治者集团的垄断租金最大化。
(2)“诺思悖论”的突破口
在自上而下的渐进式改革的条件下,解开“诺思悖论”的突破口可能介于个体的自愿牟利行为和完全由权力中心控制之间的集体行动,即在微观主体之间的自愿契约与权力中心的制度供给行为之间,存在一种既能满足个体在制度非均衡条件下寻求最大化利益的要求,又可通过在与权力中心的谈判与交易中形成的均势来实现国家的垄断租金最大化的制度变迁方式,实现向市场经济的渐进过渡。
(3)供给主导型制度变迁方式中“诺思悖论”的化解
随着放权让利改革战略和“分灶吃饭”财政体制的实施,拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。地方政府经济实力的提高所引起的谈判力量的变化导致了重建新的政治、经济合约的努力。当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时,就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒,从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致,化解“诺思悖论”。
(1)“诺思悖论”的含义
“诺思悖论”是指一个能促进经济持续快速增长的有效率产权制度依赖于国家对产权进行有效的界定与保护,但受双重目标的驱动,国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束,会对不同的利益集团采取歧视性的政策,从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。按照新制度经济学的解释,作为国家权力执行机构的政府在界定与保护产权的过程中立场并非始终是中立的,它通常会追求双重目标,即社会总产出最大化与统治者集团的垄断租金最大化。
(2)“诺思悖论”的突破口
在自上而下的渐进式改革的条件下,解开“诺思悖论”的突破口可能介于个体的自愿牟利行为和完全由权力中心控制之间的集体行动,即在微观主体之间的自愿契约与权力中心的制度供给行为之间,存在一种既能满足个体在制度非均衡条件下寻求最大化利益的要求,又可通过在与权力中心的谈判与交易中形成的均势来实现国家的垄断租金最大化的制度变迁方式,实现向市场经济的渐进过渡。
(3)供给主导型制度变迁方式中“诺思悖论”的化解
随着放权让利改革战略和“分灶吃饭”财政体制的实施,拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。地方政府经济实力的提高所引起的谈判力量的变化导致了重建新的政治、经济合约的努力。当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时,就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒,从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致,化解“诺思悖论”。
解析：
暂无解析
更多“问答题试分析供给主导型制度变迁方式中的“诺思悖论”。”相关问题
-
第1题：
阐述中间扩散型制度变迁方式的主要特征，并分析地方政府在我国市场化进程中的主要功能。
正确答案: 随着放权让利该股战略和分灶吃饭财政体制的实施，拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的总结环节时，就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒，从而是权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致，化解诺斯悖论。这样这一种有别于供给主导型与需求诱致型的制度变迁方式，有学者称之为中间扩散型制度变迁方式。
地方政府在我国市场化进程中的主要功能（地方政府在中间扩散型制度变迁方式中的特殊功能）：
1.地方政府成为中间扩散型制度变迁方式中的第一行动集团。随着放权让利改革战略和财政分灶吃饭体制的推行，地方政府具有独立的行为目标和行为模式，从而在向市场经济的渐进过渡中扮演着主动谋取潜在制度净收益的第一行动集团的角色。
实行分灶吃饭的财政体制后，地方政府的预算规模主要取决于以下两个因素：一是与本地经济发展水平相联系的财政收入规模；而是中央和地方分享财政收入的比例。分享比例经过谈判已预先确定，且五年不变，所以地方政府可支配财政预算规模直接与本地社会总产出正相关。
财政包干制不仅仅改变了地方政府的行为，而且形成了中国特有的一种竞争方式，即地方与地方之间的竞争。我们把处在转型期的地方政府官员成为政治企业家，即他们具有政治家与企业家的双重功能。地方政府官员作为权力中心的行政代理人按照等级规则行为，但是他们通过谋求经济上的发展来达到政治家的目的，即职务升迁。
2.非平衡改革战略下的潜在制度收益与地方政府对制度创新进入权的竞争。地方政府作为纵向制度安排的行政代理人，既有动机又有能力为谋求有利于当地经济发展的制度安排而与权力中心讨价还价。地方政府主要通过以下途径竞争可获得垄断租金的制度创新进入权：一是直接从权力中心的制度创新方案中获得试点权；二是通过正式渠道或非正式渠道向权力中心传递反映本地利益的制度创新需求，从而获得制度创新的优先权；三是改革方案一旦形成后，地方政府为获得含有垄断租金的改革试点权而展开竞争；四是没有获得进入权的地方政府会通过变通的方式，以能否实现本地利益最大化的标准理解和实施改革方案，从而变相获得进入权力；五是采取先斩后奏、暗中模仿试点单位的做法或另辟蹊径等途径突破进入壁垒。 -
第2题：
诺思认为制度变迁最应该最适宜的组织者是（）
- A、个人
- B、集团
- C、政府
- D、社会
正确答案:C -
第3题：
诺思悖论
正确答案: 诺思悖论揭示了：没有国家办不成事，有了国家又有很多麻烦。国家是一种强制性的制度安排。一方面，国家权力是保护个人权利最有效的工具，国家权力构成有效产权安排和经济发展的一个必要条件，就此来看，没有国家就无法实现经济增长。另一方面，国家权力介入产权安排和产权交易，是对个人权利的限制和侵害，会造成所有权残缺，导致无效产权安排和经济衰落。此即诺思悖论。 -
第4题：
问答题试分析供给主导型制度变迁方式中的诺斯悖论。正确答案： 政府在界定与保护产权的过程中立场并非始终是中立的，它通常会追求双重目标，即社会总产出最大化与统治者集团的垄断租金最大化。在最大化垄断租金的所有权结构与降低交易费用、促进经济增长的有效率体制之间，就存在着持久的矛盾。所谓诺斯悖论，是指一个能促进经济持续快增长的有效率产权制度依赖于国家对产权进行有效的界定与保护，但受双重目标的驱动，国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束，会对不同的利益集团采取歧视性的政策，从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。在自上而下的渐进式改革的条件下，解开诺斯悖论的突破口可能介于个体的自愿牟利行为和完全自由权力中心控制之间的集体行动，即在微观主体之间的自愿契约与权力中心的制度供给行为之间，存在一种既能满足个体在制度非均衡条件下寻求最大化利益的要求，又可通过在与权力中心的谈判与交易中形成的均势来实现国家的垄断租金最大化的制度变迁方式，实现向市场经济的渐进过渡。
随着放权让利该股战略和―分灶吃饭财政体制的实施，拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的总结环节时，就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒，从而是权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致，化解诺斯悖论。这样这一种有别于供给主导型与需求诱致型的制度变迁方式，有学者称之为中间扩散型制度变迁方式。解析： 暂无解析 -
第5题：
名词解释题“诺思悖论”正确答案：
“诺思悖论”是指一个能促进经济持续快速增长的有效率产权制度依赖于国家对产权进行有效的界定与保护,但受双重目标的驱动,国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束,会对不同的利益集团采取歧视性的政策,从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。解析： 暂无解析 -
第6题：
多选题诺思在制度和制度变迁领域发表的专著有下列哪几本？（）A《制度变迁—美国经济增长》
B《西方世界的兴起》
C《经济史中的结构与变迁》
D《1789—1860年美国经济增长》
E《美国昔日的增长与福利》
正确答案： C,E解析： 暂无解析 -
第7题：
问答题试分析产业集群对区域空间结构变迁的影响。正确答案： 从空间组织的角度看，产业集群是区域空间结构的重要组成部分。产业集群的形成与演化自然会引起区域空间结构变迁。产业集群在一个区域一经形成，就会对该区域的空间结构变迁产生持续的影响。
首先，产业集群形成以后，必然引起该产业的企业向集群所在的区位集聚，同时，与产业相关的资源也会流向这个集群所在的区位。于是，在区域内，由于产业集群的形成而引起该产业空间结构组织的重新调整，往往形成某种产业的极化空间分布格局。产业集群的发展则会进一步强化这种格局。
其次，产业集群的发展会带来所在地的经济空间发展，其结果是导致区域内出现经济发展水平的空间分化，形成或者强化区域内部繁荣经济发展不平衡。当然，如果产业集群出现衰退与消亡，那么相应地，该企业的计划空间分布格局也会随之减弱或者消亡，区域经济发展将受到打击，内部发展的不平衡格局也将因之而缓解。
第三，在现代城市发展中，产业集群常常是在规划建设的各类产业开发里发展起来的。在这种情况下，产业集群的发展在很大程度上决定了这些开发区的成败，进而也对城市产业空间布局的中心转换，整体发展发生多方面的影响。
第四，对于发展中的区域，产业集群的形成对于工业化具有特别的意义。发展中区域在启动工业化进程时往往遇到资本不足、技术水平低、基础设施条件差、本地市场小等障碍，缺乏中小企业发展的适宜环境。如果产业集群在这类区域中形成，就会产生一种“中心”吸引作用，促进资本、劳动力等要素的合理流动，在集群内形成有利于提高资源配置效率和中小企业成长的环境，从而启动区域的工业化进程或者增强工业化的趋势。解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题简述诺思提出的国家在产权制度形成中的作用。正确答案： （1）国家凭借其暴力潜能和权威在全社会实现所有权。
（2）有利于降低产权界定和转让中的交易费用。
（3）国家在产权制度形成中的作用还取决于国家权力介入产权安排的方式和程度的差异。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题什么是制度？试从制度创新的角度谈谈制度为什么会发生变迁？正确答案： 制度是人类设计出来调节人类相互关系的一些约束条件。它包括人类用来决定人们相互关系的任何形式的制约，制度由正规的成文规则和那些作为正规规则的基础与补充的典型的非成文行为准则组成。
经济社会学家用制度创新挜描述具体的制度安排的变迁。制度变迁创新的初级行动团体分为个人、个人自愿组合组织及政府三个层次。制度变迁实际上是实施制度的各个组织在相对价格变化的情况下，为谋取自己利益的最大化而重新谈判，达成更高层次的合约，改变旧的规则，最终建立新的规则的过程。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题为什么要从制度与制度变迁的角度分析经济发展中政府的作用？正确答案： 政府与市场的边界之争，是20世纪全球范围内重大的思想交锋之一。但不论争论双方多么的固执，他们大多承认制度在经济发展的各个阶段上都发挥着重要的作用，而且政府在制度形成与供给方面的作用十分重要。具体表现在：第一，只有在制度安排及其变迁使得生产性努力有利可图时，经济增长才会出现；第二，在制度安排中最重要的是财产权的界定，一个社会的制度是否有效，关键看财产权的排他性与财产的自由交易是否得到了充分而有效的保护；第三.由于承担财产权利保护的主要是国家（政府），故其在经济发展中的作用巨大，难以替代，国家的存在是经济增长的关键，但与此同时，国家也是人为造成经济衰退的根源。这被称为“政府悖论”。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题运用诺思的国家理论并结合实际分析国家在产权制度形成过程中的作用。正确答案： 诺思认为，制度变迁可以在政府（国家）、集团和个人三个层面上进行，但被认为最应该最适宜的制度变迁是由政府（国家）这个制度博弈的参加者来组织的。国家在产权制度形成中的作用主要表现在：
（1）国家凭借其暴力潜能和权威在全社会实现所有权。
没有政府的权威，很难想像所有权会普遍地得到实现。尽管许乡民间组织能够为其所有权提供小规模的保护，还是不能解决“搭便车”的问题。与各种民间组织相比，政府能以更低的成本确立和实行所有权，并且由此获得的好处要比经过扩大市场获得的好处明显得多。
（2）有利于降低产权界定和转让中的交易费用。
产权的界定涉及到一系列费用，如度量费用、信息费用等。度量费用非常高的东西将是一种共有财产和资源。如前所述，投入与产出范围的考核成本将决定不同经济部门的不同产权结构，因而这种产权结构依赖于考核技术的水平。哪里资源测量成本高于收益，哪里就会存在公共产权。国家的标准化有利于降低交易成本。在缺乏有组织的市场的情况下，人们将花很多时间与费用去搜寻信息。
（3）国家在产权制度形成中的作用还取决于国家权力介入产权安排的方式和程度的差异。
在历史与现实中，有的国家只为产权安排和产权变革提供“游戏规则”；有的国家不仅提供“游戏规则”，而且还直接参与甚至干预产权的安排与产权变革。产权的改变，取决于统治集团对改变现有的产权安排、所带来的收益的事前估计与监察和执行权利结构的改变、所带来的成本的事前事后估计之间的相互关系。总的来说，取缔和禁止产权交易，致使国家权力强制作出的产权安排是低效率和无效率的。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题简述“诺思悖论”的含义。正确答案：解析： -
第13题：
中间扩散型制度变迁方式
正确答案:当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿 与微观主体的制度创新需求的中介环节时，就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁 垒，从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致，化解诺斯悖论。这样这一种有别于供给主导型与需求诱致型的制度变迁方式，有学者称之为中间扩散型制度变迁方式。 -
第14题：
诺思在制度和制度变迁领域发表的专著有下列哪几本？（）
- A、《制度变迁—美国经济增长》
- B、《西方世界的兴起》
- C、《经济史中的结构与变迁》
- D、《1789—1860年美国经济增长》
- E、《美国昔日的增长与福利》
正确答案:A,B,C -
第15题：
对制度与制度变迁问题具有开创性研究的是（）
- A、马克斯·韦伯
- B、林德布洛姆
- C、诺思
- D、布坎南
正确答案:C -
第16题：
问答题制度（诺思）正确答案：解析： -
第17题：
问答题试从制度需求和供给的角度，分析中国古代货币制度的变迁。正确答案： 1、战国秦汉的金钱并行货币制度秦统一全国后，秦汉以黄金为上币，铜钱为下币，但黄金一般制作价值尺度，支付工具和储藏手段，并不作为流通手段，因与老百姓生产生活关系最密切的是铜钱，因此，流通手段专用铜钱。
2、魏晋南北朝隋唐的钱帛兼用制度由于商品经济总体水平较低，虽然同前流通，但各种实物充当交换媒介的现象十分普遍，各类实物中，绵帛作为交换媒介和价值尺度的地位最为突出，绢帛充当货币是与商品经济落后情况下的简单交换相适应的。
3、宋至明初的钱钞共存制度纸币是在信用汇兑和“交引”等有价证券广泛使用的基础上发展起来的，尚品经济逐渐发达，货币状况与商品流通的矛盾尤其尖锐，于是出现了纸币，同时铜钱则为辅币。
4、明中期至清的银钱咸通制度随着对外贸易的发展，日本、南美等地的白银大量输入，道明中期以后，白银排挤了纸币，并取代了铜钱而成为主要的流通手段，从未确立了中国古代后期以白银为主，一铜钱为辅的货币制度。清代市场对于货币制度的需求极大，但国家对于货币制度的供给严重落后、清末，各地开始依照外国银元铸造银币，中国的货币制度开始向西方看齐，这在一定程度上适应了国内商品经济的发展。解析： 暂无解析 -
第18题：
问答题简述供给主导型制度变迁方式的特征。正确答案：
供给主导型制度变迁方式是指由权力中心推进的强制性制度变迁。其含义是在一定的宪法秩序和行为伦理道德规范下,权力中心提供新的制度安排的能力和意愿是决定制度变迁的主导因素,而这种能力与意愿主要决定于一个社会的各既得利益集团的权力结构和力量对比。供给主导型制度变迁方式一般具有以下特征:
(1)在政府主体与微观主体共同参与的制度安排的社会博弈中,由于政府主体在政治力量的对比与资源配置权力上均处于优势地位,所以政府主体是决定制度变迁方向、速度、次序、方式的主导力量。
(2)政府主体是由一个权力中心和层层隶属的行政系统构成的。权力中心凭借行政命令、法律规范及利益刺激,在一个金字塔形的等级构架内自上而下地规划、组织和实施制度创新。
(3)尽管潜在制度收益的出现会诱发微观主体的制度变革需求,但只有当权力中心的制度收益大于其成本时,实际的制度变迁才可能发生。由于权力中心与微观主体制度创新目标函数与约束条件是有差异的,因此,政府主体与微观主体在具体的制度创新中的利益摩擦是难以避免的。
(4)在不确定性和制度供给不足的条件下,为了控制风险,权力中心为制度创新设置了严格的进入壁垒,如类似于优先权的改革试点权等,下级政府或微观主体只有得到权力中心的授权才能进行制度创新。
(5)统一观念,即建立和推行一套可为下级政府和广大民众接受的意识形态,以减少新规则实施中的阻力,降低制度变迁的交易费用。解析： 暂无解析 -
第19题：
单选题对制度与制度变迁问题具有开创性研究的是（）A马克斯·韦伯
B林德布洛姆
C诺思
D布坎南
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第20题：
问答题诺思悖论正确答案：解析： -
第21题：
问答题阐述中间扩散型制度变迁方式的主要特征，并分析地方政府在我国市场化进程中的主要功能。正确答案：
(1)中间扩散型制度变迁方式的主要特征
中间扩散型制度变迁方式是一种有别于供给主导型与需求诱致型的制度变迁方式。它是指当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节,可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒,从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致,化解“诺思悖论”。
(2)地方政府在我国市场化进程中的主要功能
①地方政府成为中间扩散型制度变迁方式中的“第一行动集团”
随着放权让利改革战略和财政分灶吃饭体制的推行,地方政府具有独立的行为目标和行为模式,从而在向市场经济的渐进过渡中扮演着主动谋取潜在制度净收益的“第一行动集团”的角色。改革之初推行的行政性放权战略,使拥有较大资源配置权的地方政府获得了实现地方利益最大化的手段,而价格的逐步放开及相当一部分生产资源直接进入市场,使地方政府有可能凭借经济实力争夺稀缺资源。财政包干体制不仅仅改变了地方政府的行为,而且形成了中国特有的一种竞争方式,即地方与地方之间的竞争。地方政府官员具有熊彼特意义上的企业家特征,即他们具有在制度非均衡条件下敏锐发现潜在制度收益的能力,并具有一定的政治上冒风险的能力去率先捕捉潜在制度收益,并通过较其他地方更高的经济发展速度来获得更好的政治升迁机会。
②非平衡改革战略下的潜在制度收益与地方政府对制度创新进入权的竞争
地方政府作为纵向制度安排的行政代理人,既有动机又有能力为谋求有利于当地经济发展的制度安排而与权力中心讨价还价。地方政府主要通过以下途径竞争可获得垄断租金的制度创新进入权:a.地方政府直接从权力中心的制度创新方案中获得试点权;b.地方政府通过正式渠道或非正式渠道向权力中心传递反映本地利益的制度创新需求,并力图使这一需求转变为权力中心的正式制度供给方案,从而直接获得制度创新优先权;c.改革方案一旦形成后,地方政府为获得含有垄断租金的改革试点权而展开竞争;d.没有获得进入权的地方政府会通过“变通”的方式,以能否实现本地利益最大化的标准来理解和实施权力中心的改革方案,使实际的制度安排或多或少偏离权力中心的制度供给意愿,从而变相获得进入权力;e.采取先斩后奏、暗中模仿试点单位的做法或另辟蹊径等途径突破进入壁垒,如在权力中心既没有明确授权也没有明确禁止的领域从事自发的制度创新,获取潜在制度净收益。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题诺思认为制度变迁最应该最适宜的组织者是（）A个人
B集团
C政府
D社会
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题试分析供给主导型制度变迁方式中的“诺思悖论”。正确答案：
(1)“诺思悖论”的含义
“诺思悖论”是指一个能促进经济持续快速增长的有效率产权制度依赖于国家对产权进行有效的界定与保护,但受双重目标的驱动,国家在界定与保护产权过程中受交易费用和竞争的双重约束,会对不同的利益集团采取歧视性的政策,从而会容忍低效率产权结构的长期存在和导致经济衰退。按照新制度经济学的解释,作为国家权力执行机构的政府在界定与保护产权的过程中立场并非始终是中立的,它通常会追求双重目标,即社会总产出最大化与统治者集团的垄断租金最大化。
(2)“诺思悖论”的突破口
在自上而下的渐进式改革的条件下,解开“诺思悖论”的突破口可能介于个体的自愿牟利行为和完全由权力中心控制之间的集体行动,即在微观主体之间的自愿契约与权力中心的制度供给行为之间,存在一种既能满足个体在制度非均衡条件下寻求最大化利益的要求,又可通过在与权力中心的谈判与交易中形成的均势来实现国家的垄断租金最大化的制度变迁方式,实现向市场经济的渐进过渡。
(3)供给主导型制度变迁方式中“诺思悖论”的化解
随着放权让利改革战略和“分灶吃饭”财政体制的实施,拥有较大资源配置权的地方政府成为同时追求经济利益最大化的政治组织。地方政府经济实力的提高所引起的谈判力量的变化导致了重建新的政治、经济合约的努力。当利益独立化的地方政府成为沟通权力中心的制度供给意愿与微观主体的制度创新需求的中介环节时,就有可能突破权力中心设置的制度创新进入壁垒,从而使权力中心的垄断租金最大化与保护有效率的产权结构之间达成一致,化解“诺思悖论”。解析： 暂无解析 -
第24题：
名词解释题供给主导型制度变迁方式正确答案：
供给主导型制度变迁方式是指由权力中心推进的强制性制度变迁,其含义是在一定的宪法秩序和行为的伦理道德规范下,权力中心提供新的制度安排的能力与意愿是决定制度变迁的主导因素,而这种能力与意愿主要决定于一个社会的各既得利益集团的权力结构与力量对比。解析： 暂无解析