本案的犯罪行为人是外国人,受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,而因本案不适用我国刑法
依照地域管辖原则,如果王某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律
王某杀人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法,应依照中国刑法论处
第1题:
A.一律适用我国法律
B.除了享有外交特权和豁免权的外国人一律适用我国刑法
C.所犯之罪按我国刑法规定,最低行为三年以上有期徒刑的一律适用我国刑法
D.如果其本国法律也认为是犯罪的,一律适用我国刑法
第2题:
王某,男,加拿大人,系该国政府一职员,2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游,6月3日,王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中,因琐事而与邻座一德国人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法,说法正确的是( )
A.本案的犯罪行为人是外国人,受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
B.该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,而因本案不适用我国刑法
C.依照地域管辖原则,如果王某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律
D.王某杀人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法,应依照中国刑法论处
第3题:
第 2 题 一艘悬挂着我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时,在轮船上的一德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某枪击身亡。关于本案的管辖,下列哪一选项是正确的?
A.对乙某被谋杀案我国没有属地管辖权
B.对乙某根据普遍管辖原则,适用我国刑法
C.对乙某根据保护原则,适用我国刑法
D.对乙某根据属地原则,适用我国刑法
第4题:
第5题:
第6题:
施某,男,美国人,系该国政府一职员,2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游,6月3日,施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事而与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法,以下说法正确的是:()。
第7题:
一外国人在南美某国抢劫我国在该国的留学生马某,那么,该外国人的行为:()
第8题:
中华人民共和国公民王某在国外犯我国《刑法》规定的非法获取公民个人信息罪,下列说法正确的是()。
第9题:
施某,男,美国人,系该国政府一职员,2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游,6月3日,施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事而与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法,以下说法正确的是:().
第10题:
张某乘坐我国船舶,经过新加坡时与领座一乘客发生口角,争执中张某掏出一三角刮刀,猛地向该乘客刺去,遂将邻座刺死,张某的行为( )。
第11题:
本案的犯罪行为人是外国人,受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,而因本案不适用我国刑法
依照地域管辖原则,如果王某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律
王某杀人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法,应依照中国刑法论处
第12题:
应该适用我国刑法
不可适用我国刑法
可以适用我国刑法
适用国际惯例
第13题:
一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时,轮船上的德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某的枪击身亡。下列说法哪项是正确的?( )A.对乙某谋杀案我国没有管辖权 B.根据普遍管辖原则,对乙某适用我国刑法 C.根据保护原则,对乙某适用我国刑法D.根据属地原则,对乙某适用我国刑法
根据我国《刑法》第6条第2款对属地管辖权的规定,在悬挂中国国旗的船舶上犯罪就认为是在中国的犯罪。因此,适用管辖权的根据是属地原则。
第14题:
王某乘坐我国船舶,经过日本时与同船乘客发生口角,争执中王某用水果刀将其刺死,王某的行为( )。
A.适用日本刑法
B.适用中国刑法
C.可以适用中国刑法,也可适用日本刑法
D.适用第三国刑法;
第15题:
下列关于刑法空间效力的说法,错误的是( )。
A.我国公民在我国领域外犯罪的,原则上适用我国刑法
B.外国人在我国领域外对我国国家或公民犯罪的,法定最高刑为3年以下有期徒刑的,不适用我国刑法
C.外国人在我国境内犯罪的,除享有外交特权和豁免权的以外,均适用我国刑法
D.凡在中华人民共和国领域内犯罪的,均适用我国刑法
第16题:
第17题:
第18题:
施某,男,美国人,系该国政府一职员,2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游,6月3日,施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事而与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法,以下说法正确的是:().
第19题:
甲系美国人,系该国政府一职员,2006年5月14日,以旅游者的身份来我国;6月3日,甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》,以下说法正确的是()。
第20题:
根据我国刑法规定,对下列哪些情形适用属地管辖原则()。
第21题:
美国人甲系该国政府职员,以旅游者的身份来我国,后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中,因琐事与邻座一名意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是()。
第22题:
一律适用我国刑法
除了享有外交特权和豁免权的外国人之外一律适用我国刑法
除了其本国法律不认为是犯罪的外一律适用我国刑法
所犯之罪按我国刑法规定最低刑为3年以上有期徒刑的一律适用我国刑法
第23题:
本案的犯罪行为人是外国人,则受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
该案中涉案人员施某是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,而因本案不适用我国刑法
依照地域管辖原则,如果施某实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律
施某伤人行为发生在中国的飞机内,是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法,应依照中国刑法论处
第24题:
适用新加坡刑法
适用中国刑法
可适用中国刑法,也可适用新加坡刑法
适用第三国刑法