甲乙之间形成票据代理关系,乙超越代理权,应承担4万元的票据责任
甲乙之间形成票据代理关系,乙超越代理权,但应先由甲对外承担9万元的票据责任,甲再向乙追偿4万元
甲乙之间不存在票据代理关系,票据责任由甲承担
甲乙之间不存在票据代理关系,票据责任由乙承担
第1题:
第2题:
乙应背书人甲的请求充当背书人甲的保证人,但乙在票据上载明只就1万元承担保证责任,而票据金额为10万元。乙行为的后果是()
第3题:
甲为帮乙支付货款,开出支票。甲在“用途”一栏填上“代乙付货款”。甲的行为()
第4题:
甲委托乙代理进行票据行为,但是乙因疏忽未在票据上表明甲为被代理人,而只是签署了自己的名字。请问,该票据责任如何承担()
第5题:
对票据代理关系认定正确的是()
第6题:
保证有效,甲乙按其记载承担保证责任
保证有效,甲乙对15万元承担连带责任
保证无效,甲乙不承担票据保证责任
保证无效,甲乙按其过错对票据权利人承担责任
第7题:
丙应甲的请求,以丙的名义签发金额为2万元的汇票一份给乙,丙的行为构成票据代理
甲向其开户银行乙作委托收款背书,甲、乙之间构成票据代理
甲一时无法找到自己的印鉴,便委托丙代作承兑。丙在汇票上记载:“承兑人:甲,代理人丙。”并加盖了丙的印章和有关人员的私章。甲、丙之间构成票据代理
甲将自己的印鉴交给乙,让乙代自己签发一份支票。乙用甲的印鉴签发了支票。乙的行为构成票据代理
第8题:
甲乙之间形成票据代理关系,乙超越代理权.应承担1万元的票据责任
甲乙之间形成票据代理关系,乙超越代理权,但应先由甲对外承担3万元的票据责任,甲再向乙追偿1万元
甲乙之间不存在票据代理关系,票据责任由甲承担
甲乙之间不存在票据代理关系,票据责任由乙承担
第9题:
不构成票据代理,甲公司是票据债务人
构成票据代理,此支票的出票人是乙公司
构成票据代理,但票据责任仍然由甲承担
构成票据代理,甲公司和乙公司都是票据债务人
第10题:
甲应对戊承担10万元的票据责任
乙应对戊承担20万元的票据责任
丙应对戊承担20万元的票据责任
丁应对戊承担10万元的票据责任
第11题:
甲乙之间形成票据代理关系,乙超越代理权,应承担4万元的票据责任
甲乙之间形成票据代理关系,乙超越代理权,但应先由甲对外承担9万元的票据责任,甲再向乙追偿4万元
甲乙之间不存在票据代理关系,票据责任由甲承担
甲乙之间不存在票据代理关系,票据责任由乙承担
第12题:
属于票据代理,此支票的出票人是甲,责任人是乙
属于票据代理,此支票的出票人和责任人是乙
属于票据代理,但票据责任仍然由甲承担
不是票据代理
第13题:
一汇票金额为15万元,甲乙二人在汇票上签章保证。甲注明保证金额为10万元,乙注明保证金额为5万元。则()
第14题:
甲为帮助乙清偿债务,以自己的名义签发商业承兑汇票给丙。票据到期,甲以与丙之间不存在真实的交易关系为由主张票据无效。对此,正确的观点是()
第15题:
甲公司为帮乙公司支付货款而签发支票。在“用途”栏中注明“代乙付货款”。甲的行为()
第16题:
甲将自己的印鉴交给乙,让乙代自己签发一份金额为5万元的汇票。乙用甲的印鉴签发了汇票,但金额却是9万元。对此,说法正确的是()
第17题:
由甲承担
由乙承担
由甲乙共同承担,负连带责任
由甲承担,造成损失的,可以向乙追偿
第18题:
代理行为无效,乙公司不能取得票据权利
代理行为有效,乙公司可以取得票据权利
甲公司不承担票据责任,A承担作为出票人的票据责任
乙公司承担背书人的票据责任
第19题:
不构成票据代理
构成票据代理,但票据责任仍然由甲承担
构成票据代理,此支票的出票人是乙公司
构成票据代理,持票人若被银行拒绝付款,其有权向乙公司主张票据权利
第20题:
构成票据代理,持票人若被银行拒绝付款,其有权向乙公司主张票据权利
构成票据代理,此支票的出票人是乙公司
构成票据代理,但票据责任仍然由甲承担
不构成票据代理
第21题:
我国不允许部分保证,该票据保证行为无效,乙不承担票据责任
保证有效,乙的票据保证责任范围为1万元
保证有效,乙就被保证人甲不能清偿部分承担责任
保证有效,乙应就全部金额承担票据责任
第22题:
票据有效,甲应当向丙承担票据责任
甲签发的票据有效,但甲可以以无对价对丙抗辩
甲行为涉嫌向乙借贷,故出票无效
甲的票据无效主张符合我国票据法规定,应当支持
第23题:
构成票据代理,票据责任由甲承担
构成票据代理,票据责任由乙承担
构成票据代理,甲、乙对持票人承担连带责任
不构成票据代理,乙承担票据责任
第24题:
甲与乙订立合同约定乙为甲签发的汇票作承兑,甲乙之间是票据关系
持票人向出票人主张利益偿还请求权,两者之间是票据关系
甲拾得乙丢失的票据,乙要求甲返还,两者之间是票据关系
某公司持支票向某银行提示付款,某公司与某银行之间是票据关系