问答题案例：2008年10月23日晚，被告人黄某与女友刘某在同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，后两人一同回到同居的住处。第二天早上9时许，黄某离开该住处。上午10时30分左右，刘某的父亲上楼查电话线时，发现刘某已经被害。后经法医鉴定：刘某系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡时间约为2008年10月24日凌晨1时许。公诉机关以故意杀人罪起诉黄某（黄某不承认杀死刘某），证据部分如下：（1）证人刘某的父亲、王三梅证明黄、刘二人发生口角事实。（2）现场勘
题目
问答题
案例：2008年10月23日晚，被告人黄某与女友刘某在同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，后两人一同回到同居的住处。第二天早上9时许，黄某离开该住处。上午10时30分左右，刘某的父亲上楼查电话线时，发现刘某已经被害。后经法医鉴定：刘某系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡时间约为2008年10月24日凌晨1时许。公诉机关以故意杀人罪起诉黄某（黄某不承认杀死刘某），证据部分如下：（1）证人刘某的父亲、王三梅证明黄、刘二人发生口角事实。（2）现场勘验：刘某遇害的现场位于二楼的西侧，为一室一厅居室，门锁完好，无撬压痕迹；室内的厕所外窗开启，纱窗关闭，未见攀爬痕迹。卧室西侧、南侧窗户均为铝合金推拉窗，未见攀爬痕迹。（3）鉴定结论：刘某死亡时间为当日凌晨1时到2时之间。问：作为本案辩护律师，应当如何为黄某进行法庭辩护？
相似考题
更多“案例：2008年10月23日晚，被告人黄某与女友刘某在同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，后两人一同回”相关问题
-
第1题：
王某(女)与刘某(已去世)于1984年结婚，二人均属再婚。二人结婚时，王某有一子，名为王岚，7岁；刘某有二女，名为刘红、刘丽，分别为8岁、6岁。王某自老伴去世后一直独自住在A区。2007年5月，王某要求王岚、刘红、刘丽给付赡养费，但三人均置之不理。王某遂欲向法院起诉。其时，王岚居住在该市B区．刘红居住在C区，刘丽居住在D区。请问，王某可以向哪些法院起诉?（ ）
A．A区法院
B．B区法院
C．C区法院
D．D区法院
正确答案：ABCD
ABCD。 -
第2题：
刘某偷得同事一张信用卡和身份证，向女朋友黄某谎称在路上捡到的。刘某，黄某根据身份证号码试出信用卡密码，持卡消费5000元，关于刘某，黄某的行为，下列哪一说法正确。（ ）A.刘某和黄某均构成盗窃罪
B.刘某和黄某均构成信用卡诈骗罪
C.刘某构成盗窃罪，黄某构成信用卡诈骗罪
D.刘某构成信用卡诈骗罪，黄某不构成犯罪答案：C解析：本题考查刑法的盗窃罪与信用卡诈骗罪。刘某偷得同事的一张信用卡并且消费5000元，根据刑法第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，按照盗窃罪进行论处。黄某对于信用卡是偷来的并不知情，没有盗窃的共同意思联络，故不构成盗窃罪的共犯。而黄某与刘某试出信用卡密码后持卡消费五千元，属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。因此，选择C项。A项：刘某和黄某没有对于盗窃有共同的意思联络，故不构成盗窃罪B项：刘某属于盗窃信用卡并使用的情形，直接按照盗窃罪进行定罪处罚。D项：黄某明知信用卡不是自己的依然冒用他人信用卡进行诈骗活动，违反了刑法规定，构成信用卡诈骗罪。 -
第3题：
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。
对于王、刘二人对追赶黄某的人指错方向的行为的定性，下列说法错误的有：A、王、刘二人的行为成立包庇罪
B、王、刘二人的行为成立帮助犯罪分子逃避处罚罪
C、由于黄某的盗窃行为已结束，故王、刘二人的行为不成立盗窃罪的帮助犯
D、王、刘二人的行为不成立犯罪答案：A,B解析：王、刘二人向他人错指方向的行为不成立包庇罪。理由在于，包庇罪应限于向司法机关作虚假证明的行为，而不能泛化，因此，D项是正确的，A项则是错误的。王、刘二人并非国家工作人员，也不成立帮助犯罪分子逃避处罚罪，因此，B项是错误的。另外，由于黄某的盗窃行为已结束，王、刘二人已无法加入进来，因此也不成立盗窃罪的帮助犯，因此，C项是正确的。 -
第4题：
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人对追赶黄某的人指错方向的行为的定性，下列说法错误的有：A.王、刘二人的行为成立包庇罪
B.王、刘二人的行为成立帮助犯罪分子逃避处罚罪
C.由于黄某的盗窃行为已结束，故王、刘二人的行为不成立盗窃罪的帮助犯
D.王、刘二人的行为不成立犯罪答案：A,B解析：王、刘二人向他人错指方向的行为不成立包庇罪。理由在于，包庇罪应限于向司法机关作虚假证明的行为，而不能泛化，因此，D项是正确的，A项则是错误的。王、刘二人并非国家工作人员，也不成立帮助犯罪分子逃避处罚罪，因此，B项是错误的。另外，由于黄某的盗窃行为已结束，王、刘二人已无法加入进来，因此也不成立盗窃罪的帮助犯，因此，C项是正确的。 -
第5题：
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。
对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性，下列说法正确的有：A、王、刘二人的行为成立抢劫罪
B、王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪
C、王、刘二人的行为成立非法搜查罪
D、王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪答案：A解析：王、刘二人通过胁迫的方式强行取走黄某400元的行为成立抢劫罪，因此A项是正确的。王、刘二人的行为已然达到压制黄某反抗的程度，不成立敲诈勒索罪，因此，B项是错误的。王、刘二人的行为不仅侵害了黄某的人身自由，而且侵害了黄某的财产，评价为非法搜查罪显然是不充分的，因此，C项是错误的。王、刘二人既未冒充国家工作人员，又未实施欺骗行为，不成立招摇撞骗罪，因此，D项是错误的。 -
第6题：
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，偶遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸成轻伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看，刘某的行为属于下列哪种情况?（ ）
A.紧急避险
B.正当防卫
C.防卫过当
D.对象错误答案：B解析：解析：对于利用动物、有意识的人攻击他人的行为可以对使用或唆使者进行正当防卫，本题即属此情形，刘某的行为成立正当防卫，故正确答案为8。 -
第7题：
黄某和刘某（系聋哑人）是夫妻，日常生活中夫妻二人用手语进行交流。一天晚上，他们夫妻二人目睹了违法嫌疑人殴打邻居的全过程。公安机关对他们进行询问，下列说法中错误的有（）。
- A、应当单独询问黄某
- B、应当单独询问刘某，但可以请黄某在现场为其翻译
- C、应当单独询问刘某，但应当另请通晓手语的人在现场进行翻译
- D、必须通知黄某和刘某到公安机关进行询问
正确答案:B,D -
第8题：
某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇见平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某，刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某一边抵挡一边冲到黄某面前，拿石块将其头部砸伤，黄见头上流血，慌忙逃走，从刑法理论上看刘某的行为不属于：（）
- A、紧急避险
- B、正当防卫
- C、防卫过当
- D、故意犯罪
正确答案:A,C,D -
第9题：
问答题黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。乡人民政府的做法是否正确？为什么？正确答案： 乡人民政府的做法错误。
根据我国土地管理法的有关规定，农村建造住宅包括鸡舍必须首先申请，待取得有关部门批准后，才能进行建筑。同时该法规定农村居民非法占用土地的有关行政处罚可以由各级人民政府决定。因此，乡人民政府拒绝处理的行为属于不履行法定职责的不作为违法。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。该案应如何处理？正确答案： 该案中黄某对乡人民政府拒绝履行法定职责的行为不服而提起的行政诉讼是有法律依据的，县人民法院应当受理，并且依法做出判决，责令乡人民政府在一定期限内履行法定职责。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。县人民法院应否受理此案？理由何在？正确答案： 县人民法院应受理该案。
我国行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对黄某的起诉，县人民法院应当受理此案。县人民法院裁定不予受理是错误的。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将黄头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?A紧急避险
B正当防卫
C防卫过当
D对象错误
正确答案： D解析： 正当防卫与紧急避险的区别。动物侵袭通常属于危险的范畴，但是被人利用具有不法侵害(工具)的性质，利用人属于不法侵害，故适用正当防卫制度处置。 -
第13题：
被告人，王某，男28岁，工人。被告人王某因多次受到车间主任刘某的批评，对其怀恨在心，蓄意报复。一天夜里，刘某在单位值班，王某乘其熟睡之机，放火将值班室点燃，大火燃起后，王某又怕造成严重后果，难逃罪责，就用石头将值班室窗户玻璃砸碎，惊醒刘某后，王某逃走。刘某冲出屋子后，与起来的群众一起灭火，虽然及时将大火扑灭，但造成了部分财产的损失。
试问：王某的行为构成何种犯罪？请说明理由
正确答案：
王某的行为已构成放火罪。在本案中
（1）在客观方面，王某已实施了放火的行为。在主观方面，被告人明知点燃有人睡觉的房子会造成人亡财毁的严重后果，但出于报复动机，仍故意地实施放火行为。其行为符合放火罪的构成要件。
（2）王某实施放火行为后，由于害怕罪行败露，被迫究责任，而主动采取措施，有效地防止刘某死亡的后果发生，这是符合刑法有关犯罪中止规定的。
（3）王某虽然在主观上想以放火为手段，杀伤特定的人，但其放火行为可能造成火灾危害公共安全，因而以放火罪论处。 -
第14题：
被告人：黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。
2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。
问：本案如何处理?答案：解析：(1)抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。在本案中，被告人为了获取资金，限制被害人人身自由后对被害人进行殴打、威逼，即使用了暴力和胁迫的手段；尽管被害人是以写便条的方式由被告人刘某领取了现金，但是被害人为信用社主任，其便条即能够对信用社值班人员产生相应的约束力，值班人员也正因对便条的执行而向被告人刘某提供现金。因此，虽然本案中从被告人向被害人威逼写便条到被告人实际取得现金之间的持续时间较长，而且并非被害人直接交出现金，但是由于被害人的特殊身份，应认为是被告人直接向被害人劫取了财物。所以，黄某等三人的行为符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪。
(2)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。黄某与刘某、靳某以非法占有为目的，共同谋划、实施抢劫被害人钱财的行为，具有共同犯罪的故意和共同犯罪行为，成立共同犯罪。
(3)在共同犯罪中，黄某和刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。靳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据刑法的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
(4)根据刑法的规定，未成年人犯罪的应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人靳某是未成年人，所以对于靳某应当减轻或者免除处罚。 -
第15题：
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人拿走黄某400元的行为的定性，下列说法正确的有：A.王、刘二人的行为成立抢劫罪
B.王、刘二人的行为成立敲诈勒索罪
C.王、刘二人的行为成立非法搜查罪
D.王、刘二人的行为成立招摇撞骗罪答案：A解析：王、刘二人通过胁迫的方式强行取走黄某400元的行为成立抢劫罪，因此A项是正确的。王、刘二人的行为已然达到压制黄某反抗的程度，不成立敲诈勒索罪，因此，B项是错误的。王、刘二人的行为不仅侵害了黄某的人身自由，而且侵害了黄某的财产，评价为非法搜查罪显然是不充分的，因此，C项是错误的。王、刘二人既未冒充国家工作人员，又未实施欺骗行为，不成立招摇撞骗罪，因此，D项是错误的。 -
第16题：
村民王某与刘某二人在河边卖鸭蛋，忽然听到河对岸有人喊抓贼，同时看到黄某从河对岸涉水过来。王某随手拿起木棍向黄某打去，黄某内心害怕，就掏出1200元，表示只要不打自己就把偷来的钱给王刘二人。王某拿走1200元，并强行对黄某进行搜身，又搜出400元。黄某说这400元是自己的钱，但王刘二人置之不理。黄某躲起来后，河对岸追赶小偷的人问王刘二人是否看到有小偷，刘某谎称小偷已经朝某方向逃离。追赶的人走后，王刘二人放走了黄某，平分了1600元。 对于王、刘二人拿走黄某1200元的行为的定性，下列说法正确的有：A.由于1200元是黄某主动给的，因此王、刘二人的行为不构成犯罪
B.由于黄某的盗窃行为在先，因此，王、刘二人将其赃款截获的行为属于见义勇为的行为
C.王、刘二人的行为成立抢劫罪
D.王、刘二人的行为成立掩饰隐瞒犯罪所得及其收益罪答案：D解析：王、刘二人明知黄某的1200元是盗窃所得而予以收受，其行为成立掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益罪。因此，D项是正确的。王、刘二人并未实施暴力、胁迫或其他方法劫取财物，不成立抢劫罪，因此，C项是错误的。与此同时，认为二人的行为不成立犯罪的A、B两项也是错误的。 -
第17题：
2015年5月2日，辍学在家的黄某，在过15岁生日的时候，到原来上学的学校附近，对晚自习放学后落单的学生进行抢劫，整个过程中，被张某和刘某夫妻二人看到（刘某是哑巴，夫妻二人日常生活中用哑语交流）。8月中旬，黄某唆使李某（15岁）盗窃他人财务折价6000元。10月3日，黄某主谋，与赵某（17岁）绑架他人勒索财务40000元。2016年6月19日，黄某在公交车站等车时，趁一乘客不备，抢夺其皮箱逃跑（箱内有现金5000元）。正在下班途中的公安机关侦查员王某目睹全过程，直接截住黄某，将其抓捕，并在其身上搜出一把匕首。
公安机关对张某和刘某夫妻进行询问，下列有关询问方式的说法中正确的有：A.应当单独询问张某
B.应当单独询问刘某，但可以请张某在现场对其哑语进行翻译
C.可以到张某和刘某提出的地点进行询问
D.应当单独询问刘某，但应当另请懂哑语的人在现场对其哑语进行翻译答案：A,C,D解析：此题考察刑事诉讼法内容，公安机关人民警察对证人进行询问时，如遇有证人属于盲聋哑人，应当请专业翻译帮助对其进行询问，盲聋哑人的亲属不能对盲聋哑人的哑语进行翻译。询问证人时，应对证人进行单独询问。故此题选ACD。 -
第18题：
黄某、刘某是夫妻，其中刘某是聋哑人且从未上过学，他们在日常生活中用哑语进行交流。一天晚上，夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人杀害邻居的全过程。下列关于黄某和刘某提供的证言，通过办案民警补正或者作出合理解释，可以作为证据使用的是（）。
- A、同时询问黄某、刘某
- B、单独询问刘某，但请黄某在现场对其哑语进行翻译
- C、由通晓哑语的民警询问刘某
- D、将黄某和刘某通知到指定的某宾馆进行询问
正确答案:D -
第19题：
无业游民黄某经常到某住宅小区闲逛，见个体女老板刘某经常单身出入，即产生抢劫歹念。某晚21时许，黄某购买了匕首等工具，在刘某必经的胡同进口守候，片刻，刘某回家进入胡同，黄某尾随其后正欲实施抢劫，途经的巡逻民警见黄某形迹可疑，遂上前盘问，黄某抢劫未能得逞。以下说法正确的是（）。
- A、黄某的行为属于犯罪中止
- B、对黄某可比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚
- C、黄某的行为属于犯罪预备
- D、黄某的行为属于犯罪未遂
正确答案:B,C -
第20题：
简要案情：张某（男，18岁）要求刘某（男，18岁）为其在盗窃时望风，刘某同意。某日晚，二人按约定前往万某家，刘某在门外望风，张某撬锁进入万某家后，见万某一人在家熟睡，便在客厅内搜寻财物，万某被惊醒后与张某搏斗，张某暴力制服万某后迫使万某交出1万元现金。张某得逞后将万某打昏，出门与望风的刘某逃跑。事后张某分给刘某3000元钱。对张某、刘某的行为应当如何定性？张某、刘某二人的行为是否属于共同犯罪？请说明理由。
正确答案: 张某构成抢劫罪，刘某构成盗窃罪。张某和刘某在盗窃范围内构成共同犯罪。张某在盗窃时使用暴力将被害人打伤，由盗窃转化为抢劫，超出了张某与刘某的共谋范围，张某一人成立抢劫罪。 -
第21题：
多选题李某与赵某见面后，张某为防止跳单，应该（ ）。A让刘某与王某交换联系方式
B避免刘某与王某单独沟通
C让刘某使用王某的手机
D避免刘某与王某同时离开
正确答案： B,A解析：
跳单是指买卖双方经过经纪公司牵线后，撇开经纪公司，私自进行交易，以逃避佣金支付的行为。房地产经纪人在与买卖双方进行约看时，必须提醒客户不要直接谈价，尽量对买卖双方解释：“房产交易，安全第一，私下交易无保障，无人对交易负责，公司还会追究法律责任。”另外最好不要把客户业主约在同一地点上碰面。 -
第22题：
单选题刘某是现役军人的妻子。黄某（有配偶）只知道刘某有丈夫，但不知其丈夫是军人。二人结婚。下列观点正确的是（）A刘某和黄某是重婚罪的共犯
B刘某无罪，黄某构成重婚罪
C刘某构成破坏军婚罪
D刘某和黄某分别构成重婚罪
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题久未谋面的老同事刘某从外地来访，黄某挽留刘某在家居住，某同，黄某偶然撞见刘某正注射毒品，颇感震惊，但碍于面子，没有制止，两天后，警察在刘某房内搜出毒品和注射用具，刘某也承认自己注射毒品。警察带走刘某，并对黄某处以3日拘留。根据《禁毒法》，黄某受拘留处罚的原因是（ ）。A他包庇贩卖毒品的刘某
B他容留刘某吸食注射毒品
C他阻碍依法进行毒品检查
D他为刘某窝藏毒品
正确答案： D解析：