多选题问题四：张东的下列著作权权利中，受到甲出版社和乙网上书店侵犯的有哪些？请作选择回答。A发表权B信息网络传播权C复制权D获得报酬权E汇编权
题目
多选题
问题四：张东的下列著作权权利中，受到甲出版社和乙网上书店侵犯的有哪些？请作选择回答。
A
发表权
B
信息网络传播权
C
复制权
D
获得报酬权
E
汇编权
相似考题
更多“问题四：张东的下列著作权权利中，受到甲出版社和乙网上书店侵犯的有哪些？请作选择回答。”相关问题
-
第1题：
中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。 张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。 涉案图书的出版侵犯了乙享有的什么权利？请作选择回答。（）
- A、修改权
- B、汇编权
- C、复制权
- D、发行权
- E、保护作品完整权
正确答案:B,C,D -
第2题：
多选题问题三：关于甲出版社与李杰之间的纠纷，什么说法是正确的？请作选择回答。A甲出版社未经李杰许可，使用其作品，侵犯了李杰的权利
B甲出版社只要在签订出版合同时要求张林提交李杰委托其全权代理的授权书，就不会侵犯李杰的发表权、复制权和发行权
C甲出版社擅自改变插图的尺寸大小，侵犯了李杰的修改权
D甲出版社侵犯了李杰的署名权
E甲出版社只要按照较高的标准向李杰支付图片稿酬，就不侵犯李杰的权利，因为涉案图书是由张林策划、创作的，李杰只起协助作用，并不享有该书著作权
正确答案： A,B解析：
A项正确。除非法律另有规定，使用他人作品应当征得著作权人的许可并支付报酬。合作作品的著作权由全体合作作者共同享有。因此，出版社出版合作作品需要得到全体合作作者的授权。在商谈涉案作品出版事宜时，张林已经明确“说明插图都是李杰绘制”，这就表明该作品是合作作品。甲出版社在明知作品还有其他合作作者的情况下，还是只跟文字部分作者订立出版合同，而没有征得插图作者李杰的许可授权，这就侵犯了李杰作为合作作者应当享有的著作权。
B项正确。著作权是一种私权，权利人可以自己行使，也可以委托他人代为行使。在本案中，张林可以代李杰行使作品的著作权，但前提是张林必须持有李杰的委托授权文件。甲出版社在签订出版合同时如果验证收存了这类委托授权文件，就可视为其对涉案作品的使用也得到了李杰的许可授权。
C项错误。修改权是指作者所享有的“修改或者授权他人修改作品的权利”，他人未经授权，不得对作品进行修改。但著作权意义上的“修改”主要指对作品内容的修改，甲出版社在排版时改变插图的尺寸大小，并没有对图片的内容作任何改动，也就没有侵犯著作权人的修改权。
D项正确。署名权是“表明作者身份，在作品上署名的权利”。合作作者共同享有作品的著作权，包括署名权。涉案图书“面封和版本记录页的作者署名都是‘张林著’”，会使读者误认为书中的文字内容和插图都由张林创作，这就没有表明李杰的合作作者身份。因此甲出版社侵犯了李杰的署名权。
E项错误。认定哪些工作对作品的完成只起“协助作用”，可以参考《著作权法实施条例》的有关规定，即“为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作”。涉案作品是一部合作作品，李杰绘制的插图无论在质还是量上都对作品的形成有显著的实质性意义。因此，李杰并非“只起协助作用”，而是做出了直接、实质贡献的合作作者，是著作权人之一。同时，判断是否侵权的依据，是有无权利人的许可授权，与报酬高低并没有关系。 -
第3题：
问答题70.简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选入，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）（本题20分） 中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯，他的著作权权利。 张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。 问题一：从作品的类型来看，《甲思想录》属于什么作品？请作选择回答。 A.委托作品 B.汇编作品 C.职务作品 D.演绎作品 问题二：涉案图书的出版侵犯了乙享育的什么权利？请作选择回答。 A.修改权 B.汇编权 C.复制权 D.发行权 E保护作品完整权 问题三：为什么《甲思想录》一书的出版侵犯了乙的著作权权利？ 问题四：张某是否侵犯了李某的权利？为什么？ 问题五：根据我国著作权法，A出版社应承担什么法律责任？具体包括哪几项？正确答案：解析： -
第4题：
问答题2009年3月，张东与甲出版社签订出版合同。合同约定：张东将其作品《神秘世界》的专有出版权授予甲出版社，权利期限为5年；甲出版社有权以纸质图书和电子书的形式出版该作品；甲出版社在收到书稿之日起的6个月内出版该作品；稿酬以版税方式按实际销售数结算，版税率为8%；每年年底结算一次稿酬，首次和第二次支付版税时的销售数量按国家版权局的规定计算。 2009年11月，《神秘世界》一书出版，该书定价20元，印5100册。至2009年年底，该书共售出800册。2010年7月，《神秘世界》重印3200册，至该年年底，甲出版社统计的当年销售数量为6200册。 为了扩大宣传该书，2011年1月，甲出版社与乙网上书店联系，提出免费向该网上书店提供《神秘世界》一书的十分之一内容，由乙网上书店再从中摘取一部分上传到网络上，供读者在网上免费浏览。乙网上书店为了吸引用户，提高点击率，就按此办理了。但是，甲出版社和乙网上书店一直未就此事与张东联系过。 2011年2月，张东诉诸法院，认为甲出版社与乙网上书店侵犯了他的著作权，请求法院判决两被告承担相应的法律责任。甲出版社和乙网上书店辩称，将《神秘世界》部分内容上传到网络上，目的在于宣传张东的作品，并且也给张东署了名，这种非营利行为属于对作品的合理使用，没有构成侵权。 法院审理后，认定甲出版社和乙网上书店共同侵犯了张东的著作权权利，应承担相应的民事法律责任。 2009年年底甲出版社应支付给张东多少稿酬？正确答案： 2009年年底甲出版社应支付给张东稿酬为1600元。具体计算方式是稿酬=定价×版税率×销售数量=20×8%×1000=1600（元）解析： 暂无解析 -
第5题：
问答题中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。 张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。 为什么《甲思想录》一书的出版侵犯了乙的著作权权利？正确答案： 对于汇编作品来说，其作者在许可他人使用时，应该事先取得原作品著作权人的授权，而使用者也应向原作品著作权人支付报酬，但是张某和A出版社都没有履行相应的义务。解析： 暂无解析 -
第6题：
问答题问题五：甲出版社和乙网上书店要承担的法律责任具体包括哪些内容？正确答案：
甲出版社和乙网上书店要承担的法律责任具体包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等。解析： 暂无解析 -
第7题：
多选题问题一：关于方岑在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A方岑享有《方岑艺术写真》一书的著作权
B方岑无权独自与甲出版社签订出版合同
C方岑没有解决好《方岑艺术写真》的相关著作权事项，构成合同违约
D方岑无权许可甲出版社将照片用于《都市风尚》广告
E方岑在所获报酬的分配上侵犯了张永彬的权利
正确答案： B,D解析：
A项，该书属于汇编作品。著作权法规定，汇编作品的著作权由汇编者享有，所以方岑作为该书的编排者，享有作品的著作权。
D项，方岑与张永彬在协议中约定，张永彬为该组照片著作权的享有者。甲出版社使用照片前应获得张永彬的许可，而方岑并没有许可使用权。
E项，方岑与张永彬在协议中约定，张永彬为该组照片著作权的享有者，所以甲出版社出版《都市风尚》使用照片应获得张永彬的许可使用权并支付其报酬。方岑侵犯了张永彬的著作权和获得报酬权。 -
第8题：
多选题问题二：从著作权法角度评析甲出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A甲出版社硬性规定作品翻译的时间，侵犯译者的权利
B甲出版社出版涉案翻译作品并没有侵犯王建的复制权和发行权
C甲出版社侵犯了王建的署名权，应该承担法律责任
D甲出版社支付翻译费的方式违反法规规定
E甲出版社既是侵权者，同时也是受害者
正确答案： B,D解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。 张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。 张某是否侵犯了李某的权利？为什么？正确答案： 张某没有侵犯李某的权利，因为《甲思想录》一书收录的文章并非李某的作品。解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题根据著作权法及相关规定，下列哪些行为侵犯了著作权或与著作权有关的权利？（）A张某未经王某许可，发表了王某创作完成的小说
B郑某为谋取个人名利，在许某创作完成的作品上署名
C甲出版社未经乙出版社的许可，使用了其出版的图书的版式设计
D丙电视台未经歌星张某许可，录制了其表演
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题2009年3月，张东与甲出版社签订出版合同。合同约定：张东将其作品《神秘世界》的专有出版权授予甲出版社，权利期限为5年；甲出版社有权以纸质图书和电子书的形式出版该作品；甲出版社在收到书稿之日起的6个月内出版该作品；稿酬以版税方式按实际销售数结算，版税率为8%；每年年底结算一次稿酬，首次和第二次支付版税时的销售数量按国家版权局的规定计算。 2009年11月，《神秘世界》一书出版，该书定价20元，印5100册。至2009年年底，该书共售出800册。2010年7月，《神秘世界》重印3200册，至该年年底，甲出版社统计的当年销售数量为6200册。 为了扩大宣传该书，2011年1月，甲出版社与乙网上书店联系，提出免费向该网上书店提供《神秘世界》一书的十分之一内容，由乙网上书店再从中摘取一部分上传到网络上，供读者在网上免费浏览。乙网上书店为了吸引用户，提高点击率，就按此办理了。但是，甲出版社和乙网上书店一直未就此事与张东联系过。 2011年2月，张东诉诸法院，认为甲出版社与乙网上书店侵犯了他的著作权，请求法院判决两被告承担相应的法律责任。甲出版社和乙网上书店辩称，将《神秘世界》部分内容上传到网络上，目的在于宣传张东的作品，并且也给张东署了名，这种非营利行为属于对作品的合理使用，没有构成侵权。 法院审理后，认定甲出版社和乙网上书店共同侵犯了张东的著作权权利，应承担相应的民事法律责任。 张东的下列著作权权利中，受到甲出版社和乙网上书店侵犯的有哪些？请作选择回答。（）A发表权
B信息网络传播权
C复制权
D获得报酬权
E汇编权
正确答案： C,E解析： 张东的B、C、D项权利受到甲出版社和乙网上书店的侵犯。 -
第12题：
多选题问题二：从著作权法角度评析甲出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A甲出版社出版《方岑艺术写真》的行为没有侵犯张永彬的复制权、发行权
B甲出版社出版《方岑艺术写真》的行为没有侵犯张永彬的署名权
C甲出版社在《都市风尚》上发布广告的行为侵犯了张永彬的复制权、发行权
D甲出版社侵犯了张永彬的修改权、保护作品完整权
E甲出版社支付报酬的时间违反国家规定，侵犯了方岑和张永彬的利益
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第13题：
多选题问题五：关于乙出版社在本案中的行为，下列说法中哪种或哪几种是正确的？请作选择回答。A涉案图书是否侵权，是丙文化公司与A之间的纠纷，乙出版社不必承担法律责任
B所出图书涉嫌侵权完全是作者方面的原因，乙出版社在本案中只是受害者，不是侵权者
C涉案图书的著作权之争实际上存在于A和甲高中之间，A起诉乙出版社侵权是弄错了被告
D即使涉案图书在著作权归属方面没有纷争，乙出版社也因该书存在许多严重差错而侵犯著作权人的权利
E如果乙出版社因法院判定侵权而作出经济赔偿，可向丙文化公司追偿
正确答案： B,A解析：
D项，乙出版社出版的“高中语文同步解析”丛书中有两种书使用著作权人的教案，却未经其许可，亦未给著作权人署名，更未支付其报酬；涉案图书中存在由编校人员造成的严重差错，就侵犯了著作权人的修改权，而某些差错会误导读者，就属于对作品的歪曲和篡改，更是侵犯了著作权人的保护作品完整权。E项，乙出版社与丙文化公司签订了图书出版合同，双方在合同中约定，若丙文化公司的作品涉嫌侵犯他人的著作权，责任完全由丙文化公司承担。因此，乙出版社因法院判定侵权而作出经济赔偿，可向丙文化公司追偿。 -
第14题：
问答题【案例】2009年3月，张东与甲出版社签订出版合同。合同约定：张东将其作品《神秘世界》的专有出版权授予甲出版社，权利期限为5年；甲出版社有权以纸质图书和电子书的形式出版该作品；甲出版社在收到书稿之日起的6个月内出版该作品；稿酬以版税方式按实际销售数结算，版税率为8%；每年年底结算一次稿酬，首次和第二次支付版税时的销售数量按国家版权局的规定计算。2009年11月，《神秘世界》一书出版，该书定价20元，印5 100册。至2009年年底，该书共售出800册。2010年7月，《神秘世界》重印3 200册，至该年年底，甲出版社统计的当年销售数量为6 200册。为了扩大宣传该书，2011年1月，甲出版社与乙网上书店联系，提出免费向该网上书店提供《神秘世界》一书的十分之一内容，由乙网上书店再从中摘取一部分上传到网络上，供读者在网上免费浏览。乙网上书店为了吸引用户，提高点击率，就按此办理了。但是，甲出版社和乙网上书店一直未就此事与张东联系过。2011年2月，张东诉诸法院，认为甲出版社与乙网上书店侵犯了他的著作权，请求法院判决两被告承担相应的法律责任。甲出版社和乙网上书店辩称，将《神秘世界》部分内容上传到网络上，目的在于宣传张东的作品，并且也给张东署了名，这种非营利行为属于对作品的合理使用，没有构成侵权。法院审理后，认定甲出版社和乙网上书店共同侵犯了张东的著作权权利，应承担相应的民事法律责任。【思考练习】问题一：2009年年底甲出版社应支付给张东多少稿酬？问题二：2010年年底甲出版杜应支付给张东多少稿酬？问题三：为什么法院认定甲出版社和乙网上书店的行为侵犯了张东的著作权？问题四：张东的下列著作权权利中，受到甲出版社和乙网上书店侵犯的有哪些？请作选择回答。A. 发表权B. 信息网络传播权C. 复制权D. 获得报酬权E. 汇编权问题五：甲出版社和乙网上书店要承担的法律责任具体包括哪些内容？正确答案：解析： -
第15题：
问答题问题三：为什么法院认定甲出版社和乙网上书店的行为侵犯了张东的著作权？正确答案：
因为将作品上传到网络上向公众传播,无论是否营利,都属于对信息网络传播权的使用,应得到著作权人的许可,而甲出版社和乙网上书店未得到著作权人张东的许可就擅自使用这项权利,所以侵犯了张东的著作权。解析： 暂无解析 -
第16题：
问答题2009年3月，张东与甲出版社签订出版合同。合同约定：张东将其作品《神秘世界》的专有出版权授予甲出版社，权利期限为5年；甲出版社有权以纸质图书和电子书的形式出版该作品；甲出版社在收到书稿之日起的6个月内出版该作品；稿酬以版税方式按实际销售数结算，版税率为8%；每年年底结算一次稿酬，首次和第二次支付版税时的销售数量按国家版权局的规定计算。 2009年11月，《神秘世界》一书出版，该书定价20元，印5100册。至2009年年底，该书共售出800册。2010年7月，《神秘世界》重印3200册，至该年年底，甲出版社统计的当年销售数量为6200册。 为了扩大宣传该书，2011年1月，甲出版社与乙网上书店联系，提出免费向该网上书店提供《神秘世界》一书的十分之一内容，由乙网上书店再从中摘取一部分上传到网络上，供读者在网上免费浏览。乙网上书店为了吸引用户，提高点击率，就按此办理了。但是，甲出版社和乙网上书店一直未就此事与张东联系过。 2011年2月，张东诉诸法院，认为甲出版社与乙网上书店侵犯了他的著作权，请求法院判决两被告承担相应的法律责任。甲出版社和乙网上书店辩称，将《神秘世界》部分内容上传到网络上，目的在于宣传张东的作品，并且也给张东署了名，这种非营利行为属于对作品的合理使用，没有构成侵权。 法院审理后，认定甲出版社和乙网上书店共同侵犯了张东的著作权权利，应承担相应的民事法律责任。 甲出版社和乙网上书店要承担的法律责任具体包括哪些内容？正确答案： 甲出版社和乙网上书店要承担的法律责任具体包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响等。解析： 暂无解析 -
第17题：
问答题问题四：出版社出版《郑宇的来信》一书侵犯了著作权人的哪些权利？为什么？正确答案：
出版社出版《郑宇的来信》一书侵犯了著作权人的发行权、复制权和获得报酬权。
虽然郑宇的作品已进入公有领域,但郑明的汇编作品依然受著作权法保护,《郑宇的来信》一书除增加一篇出版前言之外,其他内容与郑明的《父亲最后的来信》一书完全一致。因此,出版社在使用汇编作品时,应向汇编人郑明支付报酬。出版社未经郑明许可且不付报酬便出版《郑宇的来信》一书,侵犯了郑明的发行权、复制权和获得报酬权。解析： 暂无解析 -
第18题：
单选题1949年5月，甲出版社经A同意，将其创作的散文《残雪》收入《A某文集》并出版发行，1950年7月，A某去世。2001年9月乙出版社出版了《XX散文汇编》，其中有A某这篇散文，则乙出版社（）。A侵犯了A的著作权
B侵犯了甲出版社的出版社权
C没有侵犯任何人的权利
D即侵犯了A的著作权又侵犯了甲出版社的出版社权
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第19题：
多选题问题四：关于乙出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A乙出版社应该要求张萍提交30篇文章的作者同意以出版合同所拟方式使用自己作品的授权书后，才能与张萍签订出版合同
B乙出版社不能只与张萍一人签订出版合同，应该与每篇论文的作者一一签订出版合同
C乙出版社虽然使用作品不支付报酬，但只要在出版合同中明确约定，这种做法并不违法
D乙出版社在涉案图书上的署名方式侵犯了写作论文的各位教师的署名权
E乙出版社只要把赠送样书的数量增加到300册，就不会侵权了
正确答案： C,E解析：
A项，汇编作品中若原作品尚未进入公有领域，汇编人应事先取得原作品著作权人的授权，因此乙出版社应该要求张萍事先提交作者授权书。C项，出版单位支付报酬的具体方式和标准等，主要按照当事人双方事先在合同中的约定执行。因出版合同中明确约定乙出版社应该给张萍样书100册，由其分发给有关教师，但不支付稿费，因此，乙出版社的做法并不违法。 -
第20题：
单选题中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。 张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。 从作品的类型来看，《甲思想录》属于什么作品？请作选择回答。（）A委托作品
B汇编作品
C职务作品
D演绎作品
正确答案： C解析： 《甲思想录》属于B。 -
第21题：
问答题80.简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选人，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）（本题20分） 2013年，甲小学为提高教学水平，要求每名教师进行教育教学方面的科研，年末至少上交一篇关于小学教育教学方面的论文，并以此作为科研工作考核指标。2014年年初，甲小学邀请有关专家对教师们上交的论文进行评审，最终评出优秀论文30篇。 甲小学教导主任张萍觉得论文质量能代表该校的业务水平，于是集结获奖论文编成书稿《小学教育教学讨》，并与乙出版社联系出版、张萍与乙出版社于2014年3月签订的出版合同中，乙出版社应该给张萍样书100册，由其分发给有关教师，但不支付稿费，，半年后，图书正式出版，出版社按合同约定及时交付了样书。该书面射、扉页和版本记录页都署名“张萍主编”，但没有其他教师的名字，仅在日录中的每篇文章标题前和正文中每篇文章的最后署了相应教师的姓名， 甲小学教师李征收到《小学教育教学研讨》，发现自己在工作时间创作的论文《多媒体在小学语文课堂的运用》也在其中。他虽然为自己的论文能正式出版感到高兴，可是觉得出书前张萍和乙出版社都未向他征询过意见，而且书出版后也没有支付报酬，有违著作权法，于是向法院起诉，状告张萍和乙出版社侵权。法院审理后，认定两被告侵权，应该承担相应的民事法律责任。 问题一：《小学教育教学研讨》属于什么作品？请作选择回答。 A改编作品 B汇编作品c合作作品 D.委托作品 问题二：《多媒体在小学语文课堂的运用》是否属于职务作品？为什么？ 问题三：为什么法院会认定张萍侵犯李征的著作权？ 问题四：关于乙出版杜在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。 A乙出版社应该要求张萍提交30篇文章的作者同意以出版合同所拟方式使用自己作品的授权书后，才能与张萍签订出版合同 B乙出版社不能只与张萍一人签订出版合同，应该与每篇论文的作者一一签订出版合同 c乙出版社虽然使用作品不支付报酬，但只要在出版合同中明确约定，这种做法井不违法 D乙出版社在涉案图书上的署名方式侵犯了写作论文的各位教师的署名权 E乙出版社只要把赠送样书的数量增加到300册，就不会侵权了 问题五：为什么问题四中的某项或某几项说法是错误的？ 问题六：张萍和乙出版杜需要承担的民事法律责任通常具体包括哪些？正确答案：解析： -
第22题：
多选题问题一：从保护著作权的角度来看，在本案中谁有权起诉侵权者？请作选择回答。A《××辞典》编纂委员会
B丙图文排版公司
C甲出版社
D丁印刷厂
E戊软件公司
正确答案： E,B解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题问题一：关于杨民在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A杨民违背与甲出版社的合同约定，侵犯了甲出版社的权益
B杨民变更译者署名，侵犯了王建的署名权
C杨民克扣甲出版社支付的翻译费，侵犯了王建的获得报酬权
D杨民将王建的译稿交给甲出版社出版，侵犯了王建的复制权、发行权
E杨民所提交的译者名单与委托翻译合同的约定不符
正确答案： B,C解析：
A项，甲出版社与杨民在作品委托合同中约定著作权归甲出版社享有。而杨民与王建的翻译协议书中并没有说明这一点，即默认著作权归王建。所以，杨民并没有按照与甲出版社的合同约定，引起了著作权纠纷，侵犯了甲出版社的权益。
B项，杨民与王建在翻译协议书中约定，中文版的译者姓名为王建。但该书出版后的译者姓名却标注的是杨民，侵犯了王建的署名权。
E项，杨民提交的译者名单中所列的译者为“杨民”，与实际译者“王建”不符。