问答题2013年9月12日，何某向黄某购买202只三线闭壳龟（又名金钱龟）准备进行人工养殖，约定由黄某派车从D县运往S市。当晚9时，途经D县东城镇路段时，被D县的执勤交警发现，即通知D县公安局森林分局（以下称森林分局），该分局派人将车及202只金钱龟扣押至D县林业局进行调查。何某及黄某均无法提交运输202只金钱龟的《水生野生动物特许运输证》和《水生野生动物经营利用许可证》等有关证件。于是，D县公安局森林分局便以何、黄非法运输、销售国家二级水生野生动物为由，根据《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》第2
题目
相似考题
更多“问答题2013年9月12日，何某向黄某购买202只三线闭壳龟（又名金钱龟）准备进行人工养殖，约定由黄某派车从D县运往S市。当晚9时，途经D县东城镇路段时，被D县的执勤交警发现，即通知D县公安局森林分局（以下称森林分局），该分局派人将车及202只金钱龟扣押至D县林业局进行调查。何某及黄某均无法提交运输202只金钱龟的《水生野生动物特许运输证》和《水生野生动物经营利用许可证》等有关证件。于是，D县公安局森林分局便以何、黄非法运输、销售国家二级水生野生动物为由，根据《中华人民共和国水生野生动物保护实施条例》第2”相关问题
-
第1题：
来某县打工的农民黄某欲通过法律援助帮其讨回单位欠薪。根据《法律援助条例》等规定，有关部门下列做法正确的是：
A.县法律援助中心以黄某户籍不在本县为由拒绝受理其口头申请，黄某提出异议
B.县司法局受理黄某异议后函令县法律援助中心向其提供法律援助
C.县某律所拒绝接受县法律援助中心指派，县司法局对该所给予警告的行政处罚
D.县法院驳回了黄某以“未能指派合格律师、造成损失应予赔偿”为由对县法律援助中心的起诉答案：B,D解析：选项 A 错误。《法律援助条例》第十五条规定，本条例第十一条所列人员申请法律援助的，应当向审理案件的人民法院所在地的法律援助机构提出申请。被羁押的犯罪嫌疑人的申请由看守所在 24 小时内转交法律援助机构，申请法律援助所需提交的有关证件、证明材料由看守所通知申请人的法定代理人或者近亲属协助提供。第十七条规定，公民申请代理、刑事辩护的法律援助应当提交下列证件、证明材料：（一）身份证或者其他有61效的身份证明，代理申请人还应当提交有代理权的证明；（二）经济困难的证明；（三）与所申请法律援助事项有关的案件材料。申请应当采用书面形式，填写申请表；以书面形式提出申请确有困难的，可以口头申请，由法律援助机构工作人员或者代为转交申请的有关机构工作人员作书面记录。由此可知，黄某可以口头向该县法律援助中心提出申请，县法律援助中心不应拒绝其申请。选项 B 正确。《法律援助条例》第十九条规定，申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起 5 个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。选项 C 错误。《法律援助条例》第二十七条规定，律师事务所拒绝法律援助机构的指派，不安排本所律师办理法律援助案件的，由司法行政部门给予警告、责令改正；情节严重的，给予 1 个月以上 3 个月以下停业整顿的处罚。选项 D 正确。《法律援助条例》第二条规定，符合本条例规定的公民，可以依照本条例获得法律咨询、代理、刑事辩护等无偿法律服务。由此可知，法律援助是完全无偿的，因此申请人是不能向法院起诉要求法律援助中心赔偿损失的。 -
第2题：
在中华人民共和国境内从事（），必须遵守《中华人民共和国野生动物保护法》。
A野生动物的保护
B珍贵、濒危的水生野生动物以外的其他水生野生动物的保护
C野生动物的驯养繁殖
D野生动物的开发利用活动
A,C,D
略 -
第3题：
高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？对该请求可否进行单独审理？
正确答案: 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，法院应当对撤销没收决定请求与赔偿请求分别立案；可以根据具体情况对行政赔偿的请求进行单独审理或对二项请求合并审理。 -
第4题：
2010年11月22日，A县王某（无烟草专卖许可证）从邻省赵某处以2万元购买伪劣品牌大前门等8种香烟共计9000条，准备运回A县销售，当车途经高速公路某路段时被A县公安局交警大队和A 县烟草专卖局依法查获，9000条卷烟价值人民币160000元。经省烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟为伪劣卷烟。销售伪劣卷烟同时可构成哪几种罪？
正确答案:销售伪劣卷烟同时可构成生产、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。 -
第5题：
甲县森林公安局经调查发现木材商何某在乙村乱砍滥伐林木，鉴于何某违法情节较轻，县森林公安局按《森林法》处罚标准，对何某处以砍伐林木价值2倍以上5倍以下罚款，并责令何某每砍伐一棵树补栽5棵树，并保证达到95%的存活率。何某如数缴纳罚款，何某因缺乏植树专业知识，其补栽的树苗相继死亡。县森林公安局征得何某同意后，重新买来树苗，请当地农民代为补种、照看。关于甲县森林公安局责令何某补栽林木和请农民代为补种，下列说法正确的是（）。
- A、前者为行政强制措施，后者为行政强制执行
- B、前者为行政强制执行，后者为行政强制措施
- C、两者均为行政强制措施
- D、两者均为行政强制执行
正确答案:D -
第6题：
下列哪些行为符合《野生动物保护法》的规定（）
- A、张某将其闲置的狩猎证借给同村的李某使用
- B、何某在集贸市场出售不能提供合法来源证明的非国家重点保护野生动物
- C、甲县聂某运输非国家重点保护野生动物至同省乙县，应当持有狩猎、进出口等合法来源证明，以及检疫证明
- D、张某经营的食品作坊，利用自行从山上打猎的非国家重点保护野生动物制作食品
正确答案:C -
第7题：
甲县森林公安局经调查发现木材商何某在乙村乱砍滥伐林木，鉴于何某违法情节较轻，县森林公安局按《森林法》处罚标准，对何某处以砍伐林木价值2倍以上5倍以下罚款，并责令何某每砍伐一棵树补栽5棵树，并保证达到95%的存活率。何某如数缴纳罚款，何某因缺乏植树专业知识，其补栽的树苗相继死亡。县森林公安局征得何某同意后，重新买来树苗，请当地农民代为补种、照看。关于县森林公安局实施代履行，下列说法正确的是（）。
- A、县森林公安局实施代履行限于排除妨碍、恢复原状等作为义务
- B、县森林公安局只能委托第三人实施代履行
- C、实施代履行费用由县森林公安局承担
- D、实施代履行费用由何某承担
正确答案:A,D -
第8题：
高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 省林业厅制定的《林产品目录》的性质是什么？可否适用于本案？理由是什么？
正确答案: 省林业厅制定的《林产品目录》是根据地方性法规授权制定的规范性文件，在行政诉讼中不属于法院应当依据或者参照适用的规范，但可以作为证明被诉行政行为合法的事实依据之一。 -
第9题：
高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 法院审理本案时应如何适用法律、法规？理由是什么？
正确答案: 《森林法》及《森林法实施条例》均未将木材以外的林产品的无证运输行为纳入行政处罚的范围，也未规定对无证运输其他林产品的行为给予没收处罚。A省地方性法规《林业行政处罚条例》的有关规定，扩大了《森林法》及其实施条例关于应受行政处罚行为以及没收行为的范围，不符合上位法。根据行政诉讼法律适用规则，法院应当适用《森林法》及《森林法实施条例》。 -
第10题：
问答题高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 如何确定本案的管辖法院？如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？正确答案： 按照《行政诉讼法》的规定，当事人直接提起行政诉讼，由最初作出具体行政行为所在地的法院管辖。本案的被诉行政行为由乙县林业局作出，故乙县法院具有管辖权。如高某经过行政复议提起行政诉讼，复议机关改变原处罚决定的，复议机关所在地的基层法院也有管辖权。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？对该请求可否进行单独审理？正确答案： 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，法院应当对撤销没收决定请求与赔偿请求分别立案；可以根据具体情况对行政赔偿的请求进行单独审理或对二项请求合并审理。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 省林业厅制定的《林产品目录》的性质是什么？可否适用于本案？理由是什么？正确答案： 省林业厅制定的《林产品目录》是根据地方性法规授权制定的规范性文件，在行政诉讼中不属于法院应当依据或者参照适用的规范，但可以作为证明被诉行政行为合法的事实依据之一。解析： 暂无解析 -
第13题：
某工商分局接举报称肖某超范围经营，经现场调查取证初步认定举报属实，遂扣押与其经营相关物品，制作扣押财物决定及财物清单。关于扣押程序，下列哪些说法是正确的？A:扣押时应当通知肖某到场
B:扣押清单一式二份，由肖某和该工商分局分别保存
C:对扣押物品发生的合理保管费用，由肖某承担
D:该工商分局应当妥善保管扣押的物品答案：A,B,D解析：【考点】行政强制措施实施程序（扣押程序）【详解】A选项正确，《行政强制法》第24条规定，查封、扣押的实施应当遵守《行政强制法》第18条的规定。《行政强制法》第18条规定了行政强制措施实施的一般程序，其中规定了应当通知当事人到场。B选项正确，《行政强制法》第24条3款规定，查封、扣押清单一式二份，由当事人和行政机关分别保存。C选项错误，根据《行政强制法》第26条第3款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。D选项正确，根据《行政强制法》第26条第1款规定，对查封、扣押的财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或毁损，造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本题选ABD。 -
第14题：
高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 高某运输的松香是否属于"非法财物"？理由是什么？
正确答案: 高某运输的松香不是"非法财物"。因为高某具有加工、收购、销售松香的主体资格，也向甲县工商局缴纳了松香运销管理费，因此对该批松香享有合法所有权，不能将该批松香认定为"非法财物"予以没收。 -
第15题：
2010年11月22日，A县王某（无烟草专卖许可证）从邻省赵某处以2万元购买伪劣品牌大前门等8种香烟共计9000条，准备运回A县销售，当车途经高速公路某路段时被A县公安局交警大队和A 县烟草专卖局依法查获，9000条卷烟价值人民币160000元。经省烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟为伪劣卷烟。本案中王某应以什么罪名定罪处罚？
正确答案:本案中王某没有烟草专卖许可证而销售伪劣卷烟，销售金额160000元，根据刑法规定，以销售伪劣产品罪定罪，法定最高刑为两年有期徒刑；以销售假冒注册商标的商品罪定罪，法定最高刑为3年有期徒刑；而以非法经营罪定罪，法定最高刑为5年有期徒刑。显然，应当以非法经营定罪处罚。 -
第16题：
2005年7月6日晚，黄某酒后至某饮食店寻衅滋事，并砸坏店里玻璃数块。经人劝说，黄某承认打破玻璃错误并表示要赔。此时，正赶上某区公安分局巡警大队任某执勤到店里，任某打了黄某两个巴掌，并欲将黄某带到派出所处理，在扭推过程中，致黄某扑倒在地死亡。2006年2月17日，黄某之父向某区公安分局提出行政偿请求，依照我国《国家赔偿法》，黄某之父请求赔偿的时效如何起算（）
- A、从黄某受到违法行使行政职权侵害时起2年
- B、从区公安分局任某行使职权行为被依法确认为违法之日起2年内
- C、从黄某之父第一次提起行政赔偿请求起2年内
- D、从黄某之父知道区公安分局的行为侵犯黄某的生命权之日起两年内
正确答案:D -
第17题：
根据《野生动物保护法》的规定，下列哪个行为是合法的（）
- A、丙县野生动物保护主管部门针对该县区域内利用野生动物及其制品进行公众展示展演的行为进行监督检查
- B、王某仅持有狩猎证，运输非国家重点保护野生动物过县境
- C、李某准备出口某国家重点保护野生动物，但未经国务院野生动物保护主管部门批准
- D、方某从境外引进野生动物物种但未采取安全可靠的防范措施
正确答案:A -
第18题：
A省B县烟花爆竹批发企业某土产公司委托某危险品运输公司将其从C省D县某鞭炮生产厂购买的烟花爆竹运回，应由（）向（）公安机关申请烟花爆竹道路运输许可证。
- A、某土产公司，B县
- B、某危险品运输公司，B县
- C、某鞭炮生产厂，B县
- D、某危险品运输公司，D县
正确答案:A -
第19题：
高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 如何确定本案的管辖法院？如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？
正确答案: 按照《行政诉讼法》的规定，当事人直接提起行政诉讼，由最初作出具体行政行为所在地的法院管辖。本案的被诉行政行为由乙县林业局作出，故乙县法院具有管辖权。如高某经过行政复议提起行政诉讼，复议机关改变原处罚决定的，复议机关所在地的基层法院也有管辖权。 -
第20题：
高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 依《行政处罚法》，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合什么要求？本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定是否符合该要求？
正确答案: 按照《行政处罚法》的规定，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定超出了《森林法》及《森林法实施条例》行政处罚行为、种类和幅度的范围，不符合有关要求。 -
第21题：
问答题高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 高某运输的松香是否属于"非法财物"？理由是什么？正确答案： 高某运输的松香不是"非法财物"。因为高某具有加工、收购、销售松香的主体资格，也向甲县工商局缴纳了松香运销管理费，因此对该批松香享有合法所有权，不能将该批松香认定为"非法财物"予以没收。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 法院审理本案时应如何适用法律、法规？理由是什么？正确答案： 《森林法》及《森林法实施条例》均未将木材以外的林产品的无证运输行为纳入行政处罚的范围，也未规定对无证运输其他林产品的行为给予没收处罚。A省地方性法规《林业行政处罚条例》的有关规定，扩大了《森林法》及其实施条例关于应受行政处罚行为以及没收行为的范围，不符合上位法。根据行政诉讼法律适用规则，法院应当适用《森林法》及《森林法实施条例》。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。乙县林业局以 高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为"非法财物"，予以没收。高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。 有关规定： 《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。 A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定"对规定林产品无运输证的，予以没收"。 依《行政处罚法》，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合什么要求？本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定是否符合该要求？正确答案： 按照《行政处罚法》的规定，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定超出了《森林法》及《森林法实施条例》行政处罚行为、种类和幅度的范围，不符合有关要求。解析： 暂无解析