问答题2005年12月，李某以自己为被保险人将家庭财产投保了一年期的家庭财产险，保险金额为8万元。保险期限自2005年12月10日至2006年12月9日。2006年2月5日李某外出，家中只留8岁的儿子。李某之子趁家中无人将过春节用的烟花爆竹拿出来玩耍，导致大火。所幸李某之子逃出门外，但其家庭财产遭受损失共计4万元。李某向保险公司提出索赔，保险公司拒赔。 问：本案中，保险公司是否有权拒赔？请说明理由。
题目
相似考题
更多“问答题2005年12月，李某以自己为被保险人将家庭财产投保了一年期的家庭财产险，保险金额为8万元。保险期限自2005年12月10日至2006年12月9日。2006年2月5日李某外出，家中只留8岁的儿子。李某之子趁家中无人将过春节用的烟花爆竹拿出来玩耍，导致大火。所幸李某之子逃出门外，但其家庭财产遭受损失共计4万元。李某向保险公司提出索赔，保险公司拒赔。 问：本案中，保险公司是否有权拒赔？请说明理由。”相关问题
-
第1题：
李某2001年12月23日向某保险公司投保了保险期间为1年的家庭财产保险，其保险金额为20万元，2002年2月26日李某家因意外发生火灾，火灾发生时，李某的家庭财产实际价值为30万元。若按第一危险赔偿方式。则：
（1）财产损失15万元时，保险公司应赔偿多少？为什么？
（2）家庭财产损失25万元时，保险公司又应赔偿多少？为什么？
参考答案：（1）因为第一危险赔偿方式是按保险金额范围内的损失均予以赔偿的发生。该保险金额范围内的损失（或第一危险）为15万元，所以保险公司应当赔偿15万元。
（2）保险公司应当赔偿20万元。该保险金额范围内的损失（或第一危险）为20万元。
-
第2题：
李某投保了保险金额为3万元的家庭财产保险。其爱人单位为每一职工也投保了保险金额为3万元的家庭财产保险。保险期内，李某全家外出旅游10天，回家后发现家中被盗，造成损失4万元。根据我国家庭财产保险的规定，；李某应获得的赔偿（ ）
A.0万元
B.2万元
C.3万元
D.4万元
参考答案：B
-
第3题：
李某出差回家后，发现家庭财产被盗。李某迅速到派出所报案。经公安人员现场勘查，发现有3万多元的财物被盗。案件发生10多天后，案件没有告破，李某突然想起自己购买了家庭财产保险。于是，他急匆匆持保单来到保险公司要求给予家庭财产损失赔偿。而保险公司则以李某出险后未及时向保险公司履行通知义务为由拒绝赔偿。
问题：
(1)何谓“及时通知”?
(2)李某是否履行了“及时通知”义务?
(3)保险公司是否可以拒绝赔偿?为什么?
参考答案：
(1) “及时通知”是指被保险人应尽快通知保险公司，以便保险公司及进到现场勘查定损。家财险案件应在24小时内通知保险公司。
(2)李某向公安机关报案不属于履行了保险合同中的“及时通知”义务。原因如下：
李某在家庭财产被盗后，虽然及进向公安部门报了案，却忽视了向保险公司报出险通知，使本该履行的及时通知义务迟延履行。《保险法》第21条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”通知的方式可以是口头方式，也可以是书面形式。 (3)保险公司可以拒绝赔偿。理由如下：
家庭财产保险条款还专门就被保险人“及时通知”义务进行了明确规定，即被保险人必须在知道保险事故发生后，保护好现场，并在24小时内通知保险公司。否则，保险公司有权不予赔偿。
结合本案，李某家中出险后，被保险人要迅速找出保单，亲自去所投保的保险公司“报险”，或者打电话及时告知保险公司。只有这样，才能避免上文中李某的后果，使家庭财产得到有效保障。
-
第4题：
李某拥有家庭财产 120 万元，向保险公司投保家庭财产险，保险金额为 100 万元，在保险期间李某家中失火，家庭财产遭受不同程度损失，(2)当约定相对免税率为 5%，实际赔多少？答案：解析：(2)当约定相对免税率为 5%，100/120×20>5%，则 100/120×20=16.67 -
第5题：
若李某1999年6月10日购买一栋别墅，价值120万元，同月15日，李某向A保险公司购买了房屋保险，保险期限为1年，保险金额为120万元，并于当日交清了保险费。2000年2月10日，李某将该别墅以125万元的价格卖给周某，李某并没有经A保险公司办理批单手续，2000年3月10日，因意外发生巨大火灾，房屋全部被烧毁。 张某拥有80万元的家庭财产，向保险公司投保家庭财产保险，保险金额为60万元。在保险期间张某家中失火，若李某向A保险公司索赔，则保险公司（）。
- A、全额赔偿，因为李某是投保人
- B、拒绝赔偿，因为李某对别墅已经不存在保险利益
- C、全额赔偿，因为保险期限尚未结束
- D、拒绝赔偿，因为是因意外发生的火灾不在可保范围内
正确答案:B -
第6题：
某厂司机李某为自己开的公车奥迪A6向平安保险公司投保了车辆损失险和责任险，投保时签署了自己名字作为被保险人。后车辆发生车祸，车辆受损，并致他人受伤，李某持保险单向保险公司索赔，保险公司以车辆为公车，李某不具有所有权为由拒赔，李某不服，提起上诉。根据你所掌握的保险原则分析该起纠纷。
正确答案: 此案分为两个部分，导致他人受伤需要的赔偿，保险公司负责；车辆受损保险公司不赔。因为司机李某对于该车拥有使用权，拥有保险利益由此造成的损失保险公司应该负责赔偿，但对于车辆李某没有所有权，即他没有保险利益，他为车辆的投保人，所以保险公司有权不赔，如果当初投保人为工厂，则保险公司就需要赔偿了。 -
第7题：
若李某1999年6月10日购买一栋别墅，价值120万元，同月15日，李某向A保险公司购买了房屋保险，保险期限为1年，保险金额为120万元，并于当日交清了保险费。2000年2月10日，李某将该别墅以125万元的价格卖给周某，李某并没有经A保险公司办理批单手续，2000年3月10日，因意外发生巨大火灾，房屋全部被烧毁。 张某拥有80万元的家庭财产，向保险公司投保家庭财产保险，保险金额为60万元。在保险期间张某家中失火，张某拥有80万元的家庭财产，向保险公司投保家庭财产保险，保险金额为60万元。在保险期间张某家中失火，财产损失30万元，若家庭财产损失72万元，保险公司应赔偿（）万元。
- A、30
- B、60
- C、80
- D、72
正确答案:B -
第8题：
王某为自己的房屋投保了火灾险，后房屋失火，造成严重损失，王某向保险公司索赔。保险公司查明，房屋起火与王某的邻居李某的过错有直接关系，则保险公司（）。
- A、有权拒赔
- B、可以先向李某索赔，再对王某进行赔偿
- C、应当先赔偿王某的损失，再向李某追偿
- D、在获得王某授权的代位求偿权之后才有义务赔付
正确答案:C -
第9题：
李某于2006年2月向甲保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，保险金额为50000元，保险期限为一年。同年3月李某所在单位为每个职工向乙保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，李某的保险金额为30000元，保险期限为一年。2006年10月，李某家被盗。经勘查发现李某损失72000元。三个月后公安机关未能破案，李某向保险公司索赔。甲保险公司接到索赔申请后，经审查，决定赔偿甲50000元。乙保险公司接到索赔申请后，得知李某已向甲保险公司投保，遂以李某以同一财产进行重复保险，与该保险公司签订的保险合同无效为由拒赔。 问： （1）本案是否属于重复保险？为什么？（2）本案应如何处理？
正确答案: （1）本案属于重复保险。因为李某以同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与甲、乙保险公司订立保险合同，符合重复保险的特征。
（2）根据我国《保险法》的规定，除合同另有约定外，本案中各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。因此，甲保险公司的赔偿金为72000×[50000÷（50000＋30000）]=45000元。乙保险公司的赔偿金为72000×[30000÷（50000＋30000）]=27000元。 -
第10题：
问答题某厂司机李某为自己开的公车奥迪A6向平安保险公司投保了车辆损失险和责任险，投保时签署了自己名字作为被保险人。后车辆发生车祸，车辆受损，并致他人受伤，李某持保险单向保险公司索赔，保险公司以车辆为公车，李某不具有所有权为由拒赔，李某不服，提起上诉。根据你所掌握的保险原则分析该起纠纷。正确答案： 此案分为两个部分，导致他人受伤需要的赔偿，保险公司负责；车辆受损保险公司不赔。因为司机李某对于该车拥有使用权，拥有保险利益由此造成的损失保险公司应该负责赔偿，但对于车辆李某没有所有权，即他没有保险利益，他为车辆的投保人，所以保险公司有权不赔，如果当初投保人为工厂，则保险公司就需要赔偿了。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题李某于2006年2月向甲保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，保险金额为50000元，保险期限为一年。同年3月李某所在单位为每个职工向乙保险公司投保了家庭财产保险及附加盗窃险，李某的保险金额为30000元，保险期限为一年。2006年10月，李某家被盗。经勘查发现李某损失72000元。三个月后公安机关未能破案，李某向保险公司索赔。甲保险公司接到索赔申请后，经审查，决定赔偿甲50000元。乙保险公司接到索赔申请后，得知李某已向甲保险公司投保，遂以李某以同一财产进行重复保险，与该保险公司签订的保险合同无效为由拒赔。 问： （1）本案是否属于重复保险？为什么？（2）本案应如何处理？正确答案： （1）本案属于重复保险。因为李某以同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与甲、乙保险公司订立保险合同，符合重复保险的特征。
（2）根据我国《保险法》的规定，除合同另有约定外，本案中各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。因此，甲保险公司的赔偿金为72000×[50000÷（50000＋30000）]=45000元。乙保险公司的赔偿金为72000×[30000÷（50000＋30000）]=27000元。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题韩某向保险公司投保了家庭财产保险，其 中长虹牌彩色电视机保险金额2500元。 在保险期限内，李某(17岁，无业)撬开韩 某家门盗走电视机，以1500元卖给不知 情的个体户张桌。李桌作案后，将所得赃 款挥霍殆尽。后李某被公安机关抓获，但 无力偿还，其父母也以“不认这个儿子”为 由，拒绝偿还。韩某以1500元从张某处 索回电视机后，向保险公司提出索赔。 问：本案应如何处理?正确答案：解析： -
第13题：
李某向保险公司投保了家庭财产保险后，去外地学习，便委托其弟替他照看家庭。一日，李某的弟弟外出忘记锁门，致李某家被窃，财产遭受损失。保险公司应（ ）。A．由于李某的弟弟存在过错，保险公司可以不承担赔偿责任B．由于李某的弟弟存在过错，保险公司可以要求解除合同C．由于李某的弟弟存在过错，保险公司对李某履行赔偿义务后，享有向李某的弟弟进行追偿的权利D．保险公司应当对李某进行赔偿，且不得向李某的弟弟追偿
正确答案：D
我国《保险法》对保险人的代位求偿权进行了规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但是《保险法》对此也做出了相应的限制，即被保险人的家庭成员除故意造成保险事故外，保险人不得对其行使代位求偿权。本题中李某的弟弟属于李某的家庭成员，且为过失造成保险事故，因此，保险公司不得向其追偿。
-
第14题：
李某拥有50万元的家庭财产,向保险公司投保家庭财产保险,保险金额为40万元.在保险期间李某家中失火,当 (1)财产损失10万元时,保险公司应赔偿多少?
(2)家庭财产损失45万元时,保险公司又应赔偿多少?
参考答案：
(1)因为第一损失赔偿方式是按保险金额范围内的损失均予以赔偿的发生。该保险金额范围内的损失(或第一危险)为10万元，所以保险公司应当赔偿10万元。
(2)保险公司应当赔偿40万元。该保险金额范围内的损失(或第一危险)为40万元。超过保险金额的部分为第二危险，保险公司不承担赔偿责任。
因为家庭财产保险采用的是第一损失保险而非不定值保险，所以不能采取比例赔偿的方式。也就是说，不论保险金额与全部财产价值的大小关系如何，只要损失金额小于保险金额，保险人就按实际损失赔偿。因此，当家庭财产损失10万元时，损失金额小于40万元的保险金额，保险公司应赔偿10万元;当损失金额大于保险金额时，保险人的赔款就是保险金额。因此，当家庭财产损失45万元时，损失金额大于40万元的保险金额，保险公司只赔偿40万元。
-
第15题：
李某拥有家庭财产 120 万元，向保险公司投保家庭财产险，保险金额为 100 万元，在保险期间李某家中失火，家庭财产遭受不同程度损失，(1)当约定绝对免赔偿率为 5%，实际损失为20 万元时，保险公司赔多少？答案：解析：（1)当约定绝对免赔偿率为5%，实际损失为20万元时，保险公司赔 100/120×20×(1-5%)=15.83 万元 -
第16题：
李某 1999 年 6 月 10 日购买一栋别墅，价值 120 万元，同月 15 日，李某向A保险公司购买了房屋火灾保险，保险期限为 1年，保险金额为 120 万元，并于当日交清了保险费。2000 年 2 月10 日，李某将该别墅以 125 万元的价格卖给周某，李某并没有经A保险公司办理批单手续。2000年3 月 10 日，因意外发生巨大火灾，房屋全部被烧毁。若李某向保险公司索赔，保险公司是否赔偿？为什么？答案：解析：保险公司不应赔偿。因为《保险法》第 34 条规定，保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。本案中，一方面，李某违反了最大诚信原则，别墅转让时没有向保险公司告知，没办理批单手续，保险合同失效；另一方面，别墅转让后，被保险人李某对该别墅已经不存在保险利益，则保险合同自别墅转让时起失效。 -
第17题：
某年春节，李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日，李某与其妻出门访客。其子独自在家感觉无聊，遂将李某藏的烟花爆竹翻出，在屋内玩耍，不慎引起火灾，造成衣服、被褥、家点、家具等均有有不同程度的损坏。损失约为30000元。所幸，李某投保了家财险，遂向保险公司索赔。保险公司是否赔付？
正确答案: 对于这样一起火灾，保险公司认为，火灾是李某之子故意行为造成的，而根据家庭财产保险条款规定，被保险人及其家庭成员的故意行为引起的财产损失，属于除外责任。保险公司不应赔付。而李某认为，其子并非故意纵火，不应视为被保险人家庭成员的故意行为，保险公司应该赔付。
本案的争论焦点在于对"故意行为"的认定。
根据法理解释，"故意"是指行为人预见到自己的行为会引起一定的损害结果，仍然希望该结果发生或者放任结果发生的心理状态。显然，故意总是与行为人的"明知"和"有意"有关。
本案中行为人是刚8岁的儿童，按中华人民共和国民法通则的规定："不满10岁的未成年人是无民事行为能力的人。"8岁的儿童应认定为无民事行为能力人。根本谈不上故意或非故意的问题，对其行为后果不负民事责任。根据中华人民共和国民法通则的规定："无民事行为能力的人，限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了民事责任的，可以适当减轻他的民事责任"。李某及其妻在出门之前将烟花爆竹藏起来，说明他已尽了责任，但将未成年的孩子单独留在家中，将有可能产生一些难以预料的不良后果，对此，李某及其妻应该想到，但却因疏忽而未想到。即便如此，也只能说李某及妻子有过错，但决不是"故意"。
结论：既然本案的财产损失不是被保险人及其家属的故意行为造成的，保险公司应该承担赔偿责任。 -
第18题：
若李某1999年6月10日购买一栋别墅，价值120万元，同月15日，李某向A保险公司购买了房屋保险，保险期限为1年，保险金额为120万元，并于当日交清了保险费。2000年2月10日，李某将该别墅以125万元的价格卖给周某，李某并没有经A保险公司办理批单手续，2000年3月10日，因意外发生巨大火灾，房屋全部被烧毁。 张某拥有80万元的家庭财产，向保险公司投保家庭财产保险，保险金额为60万元。在保险期间张某家中失火，若周某向A保险公司索赔，则保险公司（）。
- A、全额赔偿，因为周某是房屋的产权所有人
- B、拒绝赔偿，因为李某是保险合同的投保人
- C、全额赔偿，因为保险期限尚未结束
- D、拒绝赔偿，因为周某和A保险公司没有任何关系
正确答案:D -
第19题：
若李某1999年6月10日购买一栋别墅，价值120万元，同月15日，李某向A保险公司购买了房屋保险，保险期限为1年，保险金额为120万元，并于当日交清了保险费。2000年2月10日，李某将该别墅以125万元的价格卖给周某，李某并没有经A保险公司办理批单手续，2000年3月10日，因意外发生巨大火灾，房屋全部被烧毁。 张某拥有80万元的家庭财产，向保险公司投保家庭财产保险，保险金额为60万元。在保险期间张某家中失火，财产损失30万元，保险公司应赔偿（）万元。
- A、22.5
- B、30
- C、60
- D、80
正确答案:B -
第20题：
张某以李某为被保险人在某保险公司投保了人寿保险，合同约定，投保人为张某，被保险人为李某，受益人王某，如果李某死亡，保险公司应赔付10万元保险金。请根据下列情境回答问题。 假设王某是李某的唯一继承人，李某与邻居赵某发生纠纷，赵某对李某饱以老拳，李某不堪重击，倒地身亡，法院判决赵某向王某赔偿10万元。此后，王某向保险公司提出索赔，则（）。
- A、保险公司应当赔付，人寿保险通常不适用补偿原则
- B、保险公司应当赔付，但赔偿后可以向赵某追偿
- C、保险公司不应赔付，侵权人造成的损失应由侵权人赔付
- D、保险公司一般不应赔付，只有赵某不能赔付时才可以赔付
正确答案:A -
第21题：
2005年12月，李某以自己为被保险人将家庭财产投保了一年期的家庭财产险，保险金额为8万元。保险期限自2005年12月10日至2006年12月9日。2006年2月5日李某外出，家中只留8岁的儿子。李某之子趁家中无人将过春节用的烟花爆竹拿出来玩耍，导致大火。所幸李某之子逃出门外，但其家庭财产遭受损失共计4万元。李某向保险公司提出索赔，保险公司拒赔。 问：本案中，保险公司是否有权拒赔？请说明理由。
正确答案: 保险公司应赔偿李某的损失4万元。理由如下：（1）在家庭财产保险中，凡保险财产由于被保险人或者其家庭成员的故意行为造成的损失，保险公司不负赔偿责任。（2）李某之子为无民事行为能力人，李某未尽到监护之责，故其对保险事故的发生有过失责任。但李某的过失所造成的损失不属于本保险的除外责任。李某之子为无民事行为能力人，其行为不能视为故意行为，李某之子的行为所造成的损失不属于本保险的除外责任。 -
第22题：
问答题某年春节，李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹。某日，李某与其妻出门访客。其子独自在家感觉无聊，遂将李某藏的烟花爆竹翻出，在屋内玩耍，不慎引起火灾，造成衣服、被褥、家点、家具等均有有不同程度的损坏。损失约为30000元。所幸，李某投保了家财险，遂向保险公司索赔。保险公司是否赔付？正确答案： 对于这样一起火灾，保险公司认为，火灾是李某之子故意行为造成的，而根据家庭财产保险条款规定，被保险人及其家庭成员的故意行为引起的财产损失，属于除外责任。保险公司不应赔付。而李某认为，其子并非故意纵火，不应视为被保险人家庭成员的故意行为，保险公司应该赔付。
本案的争论焦点在于对"故意行为"的认定。
根据法理解释，"故意"是指行为人预见到自己的行为会引起一定的损害结果，仍然希望该结果发生或者放任结果发生的心理状态。显然，故意总是与行为人的"明知"和"有意"有关。
本案中行为人是刚8岁的儿童，按中华人民共和国民法通则的规定："不满10岁的未成年人是无民事行为能力的人。"8岁的儿童应认定为无民事行为能力人。根本谈不上故意或非故意的问题，对其行为后果不负民事责任。根据中华人民共和国民法通则的规定："无民事行为能力的人，限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了民事责任的，可以适当减轻他的民事责任"。李某及其妻在出门之前将烟花爆竹藏起来，说明他已尽了责任，但将未成年的孩子单独留在家中，将有可能产生一些难以预料的不良后果，对此，李某及其妻应该想到，但却因疏忽而未想到。即便如此，也只能说李某及妻子有过错，但决不是"故意"。
结论：既然本案的财产损失不是被保险人及其家属的故意行为造成的，保险公司应该承担赔偿责任。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题2005年12月，李某以自己为被保险人将家庭财产投保了一年期的家庭财产险，保险金额为8万元。保险期限自2005年12月10日至2006年12月9日。2006年2月5日李某外出，家中只留8岁的儿子。李某之子趁家中无人将过春节用的烟花爆竹拿出来玩耍，导致大火。所幸李某之子逃出门外，但其家庭财产遭受损失共计4万元。李某向保险公司提出索赔，保险公司拒赔。 问：本案中，保险公司是否有权拒赔？请说明理由。正确答案： 保险公司应赔偿李某的损失4万元。理由如下：（1）在家庭财产保险中，凡保险财产由于被保险人或者其家庭成员的故意行为造成的损失，保险公司不负赔偿责任。（2）李某之子为无民事行为能力人，李某未尽到监护之责，故其对保险事故的发生有过失责任。但李某的过失所造成的损失不属于本保险的除外责任。李某之子为无民事行为能力人，其行为不能视为故意行为，李某之子的行为所造成的损失不属于本保险的除外责任。解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题2005年12月.李某以自己为被保险人将家庭财产投保了一年期的家庭财产险.保险金额为8万元。保险期限自2005年12月 10日至2006年12月9日。2006年2月5 日李某外出，家中只留8岁的儿子。李某之子趁家中无人将过春节用的烟花爆竹拿出来玩耍，导致大火。所幸李某之子逃出门外，但其家庭财产遭受损失共计4万元。李某向保险公司提出索赔，保险公司拒赔。 请问：本案中，保险公司是否有权拒赔?请说明理由。正确答案：解析：