单选题根据SJ/T11235‐2001《软件能力成熟度模型》要求，“过程和产品质量保证”的目的是（）A 证明产品或产品构件被置于预定环境中时适合于其预定用途B 维护需求并且确保能把对需求的更改反映到项目计划，活动和工作产品中C 开发、设计和实现满足需求的解决方案D 使工作人员和管理者能客观了解过程和相关的工作产品

本题考查质量保证的概念。B选项是错误的，正确的理解是：保证开发出来的软件和软件开发过程符合相应标准与规程是正确的，保证不存在软件缺陷违背了测试的原则，是不正确的。

根据SJ/T 11235-2001 软件能力成熟度模型要求，“过程和产品质量保证”的目的是使工作人员和管理者能客观了解过程和相关的工作产品。

导航电子地图产品设计阶段的产品设计内容包括：产品计划、产品范围、产品实现方式、成本预算、资源配置、发布格式、品质要求、风险控制以及产品相关的子产品和产品线设计。制作成导航电子地图数据库是产品生产阶段的工作。选项B、C、D不符合题意。故选A。

验证的过程试图确保活动的输出产品已经被正确制造，即活动的输出产品满足前面活动施加的说明，确认过程则试图确保建造了正确的产品，即产品满足其需求特征的目的。

在CMMI已管理级包含以下7个过程域：需求管理（RM）、项目策划（PP）、项目监督与控制（PMC）、供方协定管理（SAM）、测量与分析（MA）、过程和产品质量保证（PPQA）和配置管理（CM）。其中“过程和产品质量保证”的目的在于使工作人员和管理者客观地了解过程和相关的工作产品。

论文评分标准
一、论文满分是75分，论文评分可分为优良、及格与不及格三个档次。评分的分数可分为：
60分至75分优良（相当于百分制80分至100分）；
45分至59分及格（相当于百分制60分至79分）；
0分至44分不及格（相当于百分制0分至59分）；
评分时可先用百分制进行评分，然后转化为以75分为满分 （乘以0.75）。
二、建议具体评分时，参照每一试题相应的“解答要点”中提出的要求，对照下述五个方面进行评分：
（1） 切合题意（30%）
无论是管理论文、理论论文或实践论文，都需要切合解答要点中的一个主要方面或者多个方面进行论述。可分为非常切合、较好地切合与基本上切合三档。
（2） 应用深度与水平（20%）
可分为有很强的、较强的、一般的与较差的独立工作能力四档。
（3） 实践性（20%）
可分为如下四档；有大量实践和深入的专业级水平与体会；有良好的实践与切身体会和经历；有一般的实践与基本合适的体会；有初步实践与比较肤浅的体会。
（4） 表达能力（15%）
可从逻辑清晰、表达严谨、文字流畅和条理分明等方面分为三档。
（5） 综合能力与分析能力（15%）
可分为很强、比较强和一般三档。
三、下述情况的论文，需要适当扣分：
（1） 摘要应控制在200～400字的范围内，凡是没有写论文摘要、摘要过于简略、或者摘要中没有实质性内容的论文；
（2） 字迹比较潦草、其中有不少字难以辨认的论文；
（3） 正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文；
（4） 确实属于过分自我吹嘘或自我标榜、夸大其词的论文；
（5） 内容有明显错误和漏洞的，按同一类错误每一类扣一次分；
（6） 内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目、并且其实际施用背景的水平相对较低的论文。
可考虑扣5分到10分。
四、下述情况之一的论文，不能给予及格分数。
（1） 虚构情节、文章中有较严重的不真实的或者不可信的内容出现的论文。
（2） 未能详细讨论项目开发的实际经验、主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文。
（3） 所讨论的内容与方法过于陈旧、或者项目的水准相对非常低下的论文。例如， 数据库设计仅讨论了FoxPro且没有鲜明特色的应用；开发的是仅能用单机版的（孤立型的）规模很小的并且没有特色的应用项目。
（4） 内容不切题意，或者内容相对很空洞、基本上是泛泛而谈且没有较深入体会的论文。
（5） 正文与摘要的篇幅过于短小的论文（如正文少于1200字）。
（6） 文理很不通顺、错别字很多、条理与思路不清晰、字迹过于潦草等情况相对严重的论文。
五、下述情况，可考虑适当加分：
（1） 有独特的见解或者有着很深入的体会、相对非常突出的论文；
（2） 起点很高，确实符合当今计算机应用系统发展的新趋势与新动向，并能初步加以实现的论文；
（3） 内容详实、体会中肯、思路清晰、非常切合实际的很优秀的论文，
（4） 项目难度很高，或者项目完成的质量优异，或者项目涉及国家重大信息系统工程且作者本人参加并发挥重要作用、并且能正确按照试题要求论述的论文。
可考虑加5分到10分。

无解析