第17题:
问答题
怎样理解紧急避险与正当防卫的异同?
正确答案:
紧急避险,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为;正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。紧急避险与正当防卫二者均属于刑事责任免责的情形,二者之间既有相同点,又有区别之处:
(1)紧急避险与正当防卫的相同点
①目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。
②前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。
③责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,但均应减轻或者免除处罚。
(2)紧急避险与正当防卫的区别
①危害的来源不同
正当防卫的危害来源是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来自于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理疾患等。
②行为的对象不同
正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人,不能针对第三者;而紧急避险行为的对象则必须是第三者,是合法行为对他人合法权益的损害。
③行为的限制不同
正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许进行正当防卫;而紧急避险行为的实施则出于迫不得已,除了避险以外别无其他选择。
④行为的限度不同
正当防卫所造成的损害,既可以小于也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害,则只能小于危险可能造成的损害。
⑤主体的限定不同
正当防卫是每个公民的法定权利,是人民警察执行职务时的法定义务;紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
解析:
暂无解析