单选题除了企业购买外，过去5年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均价格增长了30%。在同样时期中，购买汽车的开支占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此过去的5年中家庭平均预算一定也增加了30%。以上论述依据下面哪个假设？A 在过去5年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数量没有变化B 在过去5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变C 在过去5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变D 在过去5年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%
题目
在过去5年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数量没有变化
在过去5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变
在过去5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变
在过去5年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%
相似考题
更多“单选题除了企业购买外，过去5年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均价格增长了30%。在同样时期中，购买汽车的开支占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此过去的5年中家庭平均预算一定也增加了30%。以上论述依据下面哪个假设？A 在过去5年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数量没有变化B 在过去5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变C 在过去5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变D 在过去5年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%”相关问题
-
第1题：
在过去10年内,若某市投保车辆险的汽车均为10万辆,每年最少有1800辆,最多有2200辆,平均有2000在过去１０年内，若某市投保车辆险的汽车均为１０万辆，每年最少有１８００辆，
最多有２２００辆，平均有２０００辆汽车发生车祸，则该市汽车发生车祸的风险为（ ）。
Ａ１% Ｂ２%
Ｃ５% Ｄ１０%
正确答案：D
-
第2题：
四、逻辑判断。每题绘出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。
请开始答题：
71．某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30%。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30%。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？( )
A．在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化
B．在过去三年中，除生活必需品外，其他商品平均价格的增长低于30%
C．在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30%
D．在过去三年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少
正确答案：A
影响生活必需品开支的，除了价格以外，主要是数量和质量，因此A选项是必须假设的，必需品平均价格增长30%，而数量和质量不变，则必需品的开支也必然增长30%，如果保证必需品的开支占家庭平均月收入的比例不变，则过去三年中家庭平均收入一定也增长30%。故正确答案是A。 -
第3题：
在过去的30年中，某国大学生的数量持续增加，但是低于总人口的增长速度。
下列哪项与上述信息相矛盾?
A．在过去的30年中，该国中学生上大学的比例有所增加。
B．在过去的30年中，该国大学生占总人口的比例没有什么变化。
C．在过去的30年中，该国大学教师占总人口的比例增加比较快。
D．在过去的30年中，该国大学生占全部同龄青年总数从23%下降到21%。
正确答案：B
解析：该题属于削弱结论型试题。如果在过去的30年中，某国大学生占总人口的比例没有什么变化，那么该国大学生的数量的增加就不会低于总人口的增长速度。这样就与题干信息发生了矛盾。正确答案是B。 -
第4题：
除了企业购买外，过去5年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均支出的费用增长了 30%。在同样的时期中，购买汽车的开支占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此，在过去的5年中的家庭平均预算一定也增加了30%。以上论述依据下面哪个假设?
A．在过去的5年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数量没有变化。
B．在过去的5年中，企业平均在每辆新车上的花费增长了30%。
C．在过去的5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变。
D．在过去的5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变。
正确答案：A
解析：这是一道计算题。设5年前一个家庭购买每辆汽车的开支是X，购买汽车的总数是n，家庭预算是Y，则n=Y/X。5年后购买每辆汽车的开支是130%X，家庭预算是130%Y。那么，5年后购买汽车的总数n'=130%Y/]30%X=Y/X=n，即在这5年中，平均每个家庭购买新车的数量没有变化，即A。 -
第5题：
过去3年中，某企业生产所需原材料的平均价格增长了20%，但原材料成本占总成本的比例并没有发生变化。因此，该企业的生产总成本在过去3年内同样增长了20%。
上述推论最可能基于的假设是该企业：A.过去3年内所需原材料的数量保持不变
B.过去3年内原材料成本增长了20%
C.过去3年内劳动力成本保持不变
D.过去3年内盈利增长了20%答案：A解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“假设”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：该企业的生产总成本在过去3年内同样增长了20%。
论据：过去3年中，某企业生产所需原材料的平均价格增长了20%，但原材料成本占总成本的比例并没有发生变化。
第三步，辨析选项。
A项：补充前提。因为原材料成本占总成本的比例=（原材料的平均价格*所需原材料的数量）/生产总成本,所以该项内容为得出题干论点所需假设，具有加强作用。
B项：无关选项。题干中并未给出“所需原材料的数量”，所以无法确定“过去3年内原材料成本”增长数量，论题不一致，排除。
C项：无关选项。根据“过去3年内劳动力成本”无法得出论点，论题不一致，排除。
D项：无关选项。根据“过去3年内盈利”情况无法得出论点，论题不一致，排除。
因此，选择A选项。 -
第6题：
在过去10年中，A基金平均汇回报12.8%,β为0.9; 基金平均回报17. 9%，β为1.3。同期的市场平均回报率14%，无风险收益率为5%。你如何在上述两种投资基金中作选择？为什么？答案：解析：根倨CAPM，A基金的预期收益率：
可以看到，市场认为A基金的预期收益率13. 1% .大于过去10年的平均回报率12. 8%。因此市场可能高估了A基金的预期收益率，从而价格也被高估。相反，B基金预期收益率16. 7%小于过去10年的平均回报中，从而价格被低估。因此应该选择B基金。 -
第7题：
今年，我国的小汽车交易十分火爆。在北京,小汽车的平均价格是13万8千元;在石家庄，其平均价格仅为9万9千元。所以，如果你想买一辆新的小汽车,若去石家庄购买,有可能得到一个更好的价钱。
下面哪一个选项是得出上述观点需要假定的前提？A.—类商品的平均价格就是它的中位价格
B.在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多
C.在北京所卖的汽车数量与在石家庄所卖的汽车数量相同
D.在石家庄新汽车的价格比在北京的新汽车价格更便宜答案：B解析：题干由石家庄的小汽车平均价格较低，推出在石家庄购买小汽车可能得到更好的价格。假如两地所卖的汽车档次不同，则平均价格的差异可能是由档次的差别而不是由地域的差别造成的，题干的结论也就不能成立，B项是必须假设的。平均价格本身就能反应一个地域的价格趋势，A项不必假设;平均价格与数量无关,C项也错误；作者的结论是根据两地的平均价格得出，因此不需要再假设D项。故答案选B。 -
第8题：
某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30％。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30％。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）
- A、在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化。
- B、在过去三年中，除生活必需品外，其它商品平均价格的增长低于30％。
- C、在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30％。
- D、在过去三年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少。
- E、在过去三年中，家庭平均生活水平下降了。
正确答案:A -
第9题：
根据国外的估算，当家庭年收入与汽车价格之比为1.5：1时，汽车就会进入家庭。现在我国一辆中档小汽车的价格约为12万元。我国家庭年收入在18万元以上的家庭为5％，按全国4亿家庭计算，共有2000万户。因此，我国私人汽车拥有量应为2000万辆。
正确答案:错误 -
第10题：
单选题根据相关研究成果，在过去的一百多年中，全球地表温度平均上升了（）摄氏度。A0.6
B1.2
C1.8
D2.4
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题在过去五年里，新商品房的平均价格每平方米增加了25%。在同期的平均家庭预算中，购买商品房的费用所占的比例保持不变。所以，在过去五年里，平均家庭预算也一定增加了25%。以下哪项关于过去五年情况的陈述是上面论述所依赖的假设？A平均每个家庭所购买的新商品房的面积保持不变
B全国范围内用来购买新商品房的费用的总量增加了25 010
C所有与住房有关的花费在每个家庭预算中所占的比例保持不变
D用于食品和子女教育方面昀费用在每个家庭预算中所占的比例保持不变
正确答案： A解析： -
第12题：
单选题今年，我国的小汽车交易十分火爆。在北京，小汽车的平均价格是13万8千元；在石家庄，其平均价格仅为9万9千元。所以，如果你想买一辆新的小汽车，若去石家庄购买，有可能得到一个更好的价钱。下面哪一个选项是得出上述观点需要假定的前提？（ ）A一类商品的平均价格就是它的中位价格
B在北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多
C在北京所卖的汽车数量与在石家庄所卖的汽车数量相同
D在石家庄新汽车的价格比在北京的新汽车价格更便宜
正确答案： D解析：
文中由石家庄的小汽车平均价格较低，推出在石家庄购买小汽车可能得到更好的价格。假如两地所卖的汽车档次不同，则平均价格的差异可能是由档次的差别而不是由地域的差别造成的，文中的结论也就不能成立。B项，“北京和石家庄两地所卖的汽车档次差不多”是必须假设的。 -
第13题：
许多人通过非法拷贝而不是购买为家中的计算机获得软件。但在过去的5年中，因为人们为家用计算机购买软件的平均数量显著增加，所以人们购买且用于家用计算机的平均非法拷贝软件的数量一定比以前少了。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?( )
A．家用计算机的使用数量在过去5年中显著增加了。
B．5年前大约一半用于家用计算机的软件是非法拷贝而不是购买的。
C．大多数拥有家用计算机的人们使用计算机越频繁，他们拥有计算机的时间就越长。
D．平均来说，如今拥有家用计算机的人与5年前相比基本上拥有相同数量的软件。
正确答案：D
解析：软件的总数不变。购买的多了，通过非法拷贝的当然就少了。 -
第14题：
除了企业购买外，过去5年中购买一辆新的刚刚出厂的汽车平均价格增长了30%。在同样时期中，购买汽车的开支占家庭平均预算的比例并未发生变化。因此过去的5年中家庭平均预算一定也增加了30%。以上论述依据下面哪个假设？
A.在过去5年中，平均每个家庭购买新的刚出厂的汽车的数量没有变化
B.在过去5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变
C.在过去5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变
D.在过去5年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%
正确答案：A
【答案】A。解析：前提预设型题目，只有加上A选项的前提，结论才能成立。 -
第15题：
长期以来床上抽烟是家庭火灾的主要原因。尽管在过去的20年中，抽烟的人数显著下降，但是死于家庭火灾的人数并没有相应地下降。下面的每一条陈述如果在过去的20年中是正确的，除了哪一条之外都有助于解决上面论述中的明显分歧?( )
A．与其他类型的家庭火灾相比，床上抽烟引起的家庭火灾在它们被扑灭之前，通常造成的破坏相对较小。
B．由床上抽烟引起的火灾通常发生于房主人睡着以后。
C．在床上抽烟的人倾向于抽烟抽得多的人。他们与那些不在床上抽烟的人相比更不可能把烟戒掉。
D．死于厨房发生的家庭火灾的人数在增加。
正确答案：D
解析：选项B不能解决题干论述中的分歧。这是因为，如果由床上抽烟引起的火灾通常发生在房主人睡着以后，那么火灾的危险性是显而易见的。因此，这当然不能解释为什么抽烟的人数显著下降，但死于家庭火灾的人数却没有相应地下降的现象。选项A可以解决题干论述中的分歧。这是闪为，如果由床上抽烟引起的家庭火灾在被扑灭之前造成的破坏相对较小，则说明有可能由于床上抽烟引起的火灾而死亡的人数在整个由于家庭火灾而死亡的人数中所占的比例本来就不高，所以尽管抽烟的人数在显著下降，但死于家庭火灾的人数并没有相应下降。 -
第16题：
在过去五年里，新商品房的平均价格每平方米增加了25%。在同期的平均家庭预算中，购买商品房的费用所占的比例保持不变。所以，在过去五年里，平均家庭预算也一定增加了25%。以下哪项关于过去五年情况的陈述是上面论述所依赖的假设?
A．平均每个家庭所购买的新商品房的面积保持不变。
B．用于食品和子女教育方面的费用在每个家庭预算中所占的比例保持不变。
C．全国范围内用来购买新商品房的费用的总量增加了25%。
D．所有与住房有关的花费在每个家庭预算中所占的比例保持不变。
正确答案：A
解析：在过去5年里，新商品房的平均价格增加了25%，同期的平均家庭预算中用于购买商品房的费用比例保持不变。现在题干由这两个条件推出结论；在过去的5年里，平均家庭预算也一定增加了25%。很明显，题干的推理若要成立，必须假设选项A成立，即：平均每个家庭所购买的新商品房的面积保持不变。否则的话，家庭的平均预算就不一定增加25%，而是更多。 -
第17题：
在过去五年中，某地所有家庭所购买衣服的平均价格增长了50%，但在平均家庭消费支出中，购买衣服支出所占比例没发生变化，因此，所有家庭的平均消费支出在这五年中也增长了50%。
以上结论基于的假设是：
A在这五年中，所有家庭在购买衣服上的平均花费没有变化
B在这五年中，所有家庭所购衣服的平均数量没有变化
C在这五年中，该地的家庭数量增加了50%
D在这五年中，该地所有家庭用于购买衣服的支出总和增长了50%答案：B解析：第一步：找到论点论据。
论点：家庭的平均消费支出增长了50% 。论据：购买衣服的平均价格增长了50%，而购买衣服平均支出占消费支出的比例不变。
第二步：判断加强方式。
论点需要多个证据证明，题干中所有家庭购买衣服的平均支出等于平均价格乘以平均数量，故需要补充新论据，加强论点。
第三步：逐一判断选项。
A项补充了新论据，但是削弱了论点，为削弱选项；
B项说明了衣服的数量不变，补充了新论据，加强了论点，为正确选项；
C项涉及的是家庭数量，与论点无关，为无关选项；
D项涉及的是所有家庭购买衣服的支出总和，与论点阐述的对象不符，为无关选项。
故正确答案为B。 -
第18题：
长期以来床上抽烟是家庭火灾的主要原因。尽管在过去的20年中，抽烟的人数显著下降，但是死于家庭火灾的人数并没有相应的下降。
在过去的20年中，下面的陈述如果正确，除了哪一项之外都有助于解释上面论述中的明显的分歧？（）
A.由床上抽烟引起的火灾通常发生于房主入睡以后
B.在床上抽烟的人倾向于是抽烟抽得多的人，他们与那些不在床上抽烟的人相比更不可能把烟戒掉
C.死于厨房发生的家庭火灾的人数在增加
D.由于人口密度在增加，导致现在一次家庭火灾所造成的死亡人数比前20年的多答案：A解析：本题是道解释型题目。要求解释在过去的20年中，抽烟的人数显著下降而死于家庭火灾的人数并没有相应下降这一现象。B项指出床上抽烟的人比不在床上抽烟的人的烟瘾更难戒掉，结合题目中“床上抽烟是家庭火灾的主要原因”可知，即便抽烟的人数显著下降了，但由于在床上抽烟的人的数目没有减少，仍然可能导致死于家庭火灾的人数没有下降，故B项能够解释。C项则从火灾发生的其他因素考虑，题目虽然指出床上抽烟是家庭火灾的主要原因，但并没有排除火灾发生的其他原因。C项指出死于厨房发生的家庭火灾的人数增加了，这样一来，即便死于因抽烟导致的家庭火灾的人数减少了，仍然可能出现题干中的现象。D项则从人口密度着手，这样即便现在发生的火灾次数比以前少，但由于人口密度的增加，也可能出现题目中的现象。A项则属于无关选项，不能解释题干中的分歧现象，故本题正确答案为A。 -
第19题：
长期以来，床上抽烟是家庭火灾的主要原因。尽管在过去20年中，抽烟的人数显著下降，但死于家庭火灾的人数却没有显著减少。如果以下陈述为真，都有助于解释上面明显的不一致，除了（）
A床上抽烟的人通常烟瘾很大，与那些不在床上抽烟的人相比，他们更不可能戒烟。
B过去20年中人口密度一直在增加，现在一次家庭火灾造成的死亡人数比20年前的多。
C由床上抽烟引起的火灾通常发生在房主入睡之后。
D与其他类型的家庭火灾相比，床上抽烟引起的家庭火灾造成的损失通常较小。
C
略 -
第20题：
根据相关研究成果，在过去的一百多年中，全球地表温度平均上升了（）摄氏度。
- A、0.6
- B、1.2
- C、1.8
- D、2.4
正确答案:A -
第21题：
单选题长期以来，床上抽烟是家庭火灾的主要原因。尽管在过去20年中，抽烟的人数显著下降，但死于家庭火灾的人数却没有显著减少。如果以下陈述为真，都有助于解释上面明显的不一致，除了（）A床上抽烟的人通常烟瘾很大，与那些不在床上抽烟的人相比，他们更不可能戒烟。
B过去20年中人口密度一直在增加，现在一次家庭火灾造成的死亡人数比20年前的多。
C由床上抽烟引起的火灾通常发生在房主入睡之后。
D与其他类型的家庭火灾相比，床上抽烟引起的家庭火灾造成的损失通常较小。
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题某地区过去三年日常生活必需品平均价格增长了30％。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去三年中家庭平均收入一定也增长了30％。以下哪项最可能是上述论证所假设的（）A在过去三年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化。
B在过去三年中，除生活必需品外，其它商品平均价格的增长低于30％。
C在过去三年中，该地区家庭的数量增加了30％。
D在过去三年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少。
E在过去三年中，家庭平均生活水平下降了。
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
判断题根据国外的估算，当家庭年收入与汽车价格之比为1.5：1时，汽车就会进入家庭。现在我国一辆中档小汽车的价格约为12万元。我国家庭年收入在18万元以上的家庭为5％，按全国4亿家庭计算，共有2000万户。因此，我国私人汽车拥有量应为2000万辆。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析