名词解释题过于自信的过失
题目
名词解释题
过于自信的过失
相似考题
更多“名词解释题过于自信的过失”相关问题
-
第1题：
过于自信的过失与疏忽大意的过失比较（）
A.对危害结果的可能发生，过于自信的过与疏忽大意的过失都没有预见
B.对危害结果的可能发生，过于自信的过失有所预见，疏忽大意的过失没有预见
C.对危害结果的可能发生，过于自信的过失没有所预见，疏忽大意的过失有预见
D.二者对危害结果上都相信可以避免
参考答案：B
-
第2题：
在我国,犯罪过失包括()A、疏忽大意的过失
B、过于自信的过失
C、初犯的过失
D、残疾人的过失
参考答案：A,B
-
第3题：
过于自信的过失犯罪有什么特征?参考答案：过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。过于自信的过失，又叫“有认识的过失”。是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失的特征表现为认识特征和行为特征，认识特征表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，同时又轻信能够避免危害结果的发生。意志特征表现为行为人既不希望也不放任危害结果的发生，即危害结果的发生是违背行为人的意志的。行为人往往会根据自己的认识，采取一定的阻止危害结果发生的措施。
-
第4题：
犯罪的过失分为()。
A、过于自信的过失
B、疏忽大意的过失
C、不可避免的过失
D、不可预见的过失
参考答案：AB
-
第5题：
关于犯罪过失，下列说法正确的有（ ）。A.疏忽大意的过失是一种无认识的过失
B.疏忽大意的过失是一种有认识的过失
C.过于自信的过失一种有认识的过失
D.过于自信的过失是一种无认识的过失
E.疏忽大意和过于自信的过失都是一种有认识的过失答案：A,C解析：本题考核犯罪过失。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，以致发生这种结果的心理态度。据此可知，疏忽大意是应当预见而没有预见，因此疏忽大意的过失是一种无认识的过失。过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。据此可知，过于自信的过失是已经预见到，因此过于自信的过失是一种有认识的过失。所以选项A、C正确。 -
第6题：
我国刑法规定，犯罪的过失包括（）
- A、过于自信的过失
- B、不可避免的过失
- C、疏忽大意的过失
- D、不可抗拒的过失
- E、不可预见的过失
正确答案:A,C -
第7题：
什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？
正确答案: 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。 -
第8题：
过于自信的过失与疏忽大意的过失比较（）
- A、对危害结果的可能发生，过于自信的过与疏忽大意的过失都没有预见
- B、对危害结果的可能发生，过于自信的过失有所预见，疏忽大意的过失没有预见
- C、对危害结果的可能发生，过于自信的过失没有所预见，疏忽大意的过失有预见
- D、二者对危害结果上都相信可以避免
正确答案:B -
第9题：
简述过于自信过失与疏忽大意过失的异同。
正确答案: 1、过于自信过失与疏忽大意过失的相同点是：从认识因素上看，都预见到自己的行为会发生危害社会的结果；从意志因素上看，对危害结果的发生都不是持希望或者放任心理态度，而都是持排斥的心理态度。
2、二者的不同点是：在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失根本没有预见；
在意志因素上，对危害结果的可能发生，虽然都持排斥态度，但对于过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失是疏忽。 -
第10题：
判断题间接故意与过于自信的过失的区别只存在于认识因素方面。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题如何区分间接故意与过于自信过失？正确答案： 两者的相同点有：
1、在认识因素上，都预见危害结果发生的可能性。
2、在意志因素上，都不希望危害结果的发生。
两者的不同点：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都认识到行为发生危害结果的可能性，但他们对这种可能性是否转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的。间接故意主客观是一致的，没有发生错误。而过于自信的过失则主客观不是一致。
2、意志因素上有重要区别。间接故意的行为人虽然不希望危害结果发生，但也并不反对、不排斥结果的发生。过于自信的过失则是不希望危害结果的发生，同时也不放任危害结果的发生。解析： 暂无解析 -
第12题：
名词解释题过于自信的过失正确答案： 是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理状态。解析： 暂无解析 -
第13题：
简述过于自信的过失心理与间接故意的区别。
参考答案：(1).概念过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心里态度间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度
(2).相同点:在意识方面，两者都认识到自己行为的危害结果，并且都预见到这种结果的发生的可能在意志方面，两者都不希望结果的发生
(3).不同点:①在意识方面，间接故意仅仅认识了与犯罪有关的事实，而对那些可能发生防止危害结果发生的条件和事实没有认识而过于自信的过失不仅对行为的社会危害性和犯罪的基本事实有认识，而且对于其他可能防止危害结果发生的条件和事实有一定认识②两者对危害结果发生的可能性认识结果不一致，间接故意对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识没有发生错误而过于自信的过失对危害结果发生的可能性转化为现实性的认识发生错误③两者对危害结果发生的可能性认识程度不一致，间接故意应当达到明知的程度而过于自信的过失只要求有认识，不要求明知④在意志因素方面，间接故意对危害结果的发生持放任的态度，而过于自信的过失对危害结果的发生持根本否定的态度⑤间接故意可以成立共同犯罪，而过于自信的过失不可能成立共同犯罪⑥间接故意属于故意，过于自信的过失属于过失，间接故意体现出的行为人的主观恶性和人身危险性大于过于自信的过失，所以应当承担更重的刑事责任.
-
第14题：
请比较间接故意和过于自信过失的异、同之处。参考答案：过于自信的过失与间接故意有许多相似之处：在意识方面，两者都认识到自己行为的危害结果，并且都预见到这种结果发生的可能;在意志方面，两者都不希望结果的发生。
过于自信的过失与间接故意在罪过内容方面存在着原则性区别：
(2)在意识方面，间接故意仅仅认识了与犯罪有关的事实，而对那些确实可能防止危害结果发生的事实和条件没有认识或者不予关心。过于自信的过失不仅对行为的社会危害性和犯罪的基本事实都有认识，而且对其他可能防止危害结果发生的事实和条件也有一定程度的认识。因此，当危害结果真正发生时，间接故意认为是预料之中的事，而过于自信的过失则认为是出乎意料之外。
(2)在意志方面，间接故意对于危害结果的发生除了具有“不希望”的一面之外，同时还存在着“如果发生也不违背自己的意愿”这一面。这种“发生不发生都行”的心理，表现了对危害结果的放任态度。过于自信的过失对于危害结果的发生，除了“不希望”还是“不希望”，就是说，过于自信过失对危害结果是持根本否定态度的。
-
第15题：
犯罪的过失有两种类型,即()和()。A.直接过失
B.间接过失
C.疏忽大意过失
D.过于自信过失
参考答案：CD
-
第16题：
过失犯罪的过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。 （ ）答案：对解析：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪的过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。 -
第17题：
简述过于自信的过失与间接故意的异同。答案：解析：过于自信的过失与间接故意有许多相似之处：在意识方面，两者都认识到自己行为的危害结果，并且都预见到这种结果发生的可能；在意志方面，两者都不希望结果的发生。然而，过于自信的过失与间接故意在罪过内容方面存在着原则性区别：(1)在意识方面，1司接故意仅仅认识了与犯罪有关的事实，而对那些确实可能防止危害结果发生的事实和条件没有认识或者不予关心。过于自信的过失不仅对行为的丰土会危害性和犯罪的基本事实都有认识，而且对其他可能防止危害结果发生的事实和条件也有一定程度的认识。因此，当危害结果真正发生时，间接故意认为是预料之中的事，而过于自信的过失则认为是出乎意料。(2)在意志方面，间接故意对于危害结果的发生除了具有“不希望”的一面之外，同时还存在着“如果发生也不违背自己意愿”的一面。这种“发生不发生都行”的心理，表现了对危害结果的放任态度。过于自信的过失对于危害结果的发生，除了“不希望”还是“不希望”，就是说，过于自信的过失对危害结果是持根本否定态度的。 -
第18题：
重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。
正确答案:错误 -
第19题：
过于自信的过失
正确答案:是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。 -
第20题：
间接故意与过于自信的过失的区别是什么？
正确答案:间接故意与过于自信的过失的区别是，
（1）预见程度不同；
（2）是否凭借条件不同；
（3）意志因素不同。 -
第21题：
下列关于间接故意和过于自信的过失，说法错误的一项是：（）
- A、间接故意犯罪属于故意犯罪，过于自信的过失犯罪属于过失犯罪
- B、间接故意和过于自信的过失在认识因素上都认识到了犯罪结果可能发生，因此，两者的认识因素完全相同
- C、间接故意在意志因素上是放任犯罪结果发生，过于自信的过失在意志因素上是希望避免犯罪结果发生，因此，两者在意志因素上是不同的
- D、主观罪过是间接故意而造成他人财物重大毁损时，可能构成故意毁坏财物罪；主观上是过于自信的过失而造成他人财物重大毁损时，不存在过失损坏财物罪
正确答案:B -
第22题：
判断题重大责任事故罪的过失可以为疏忽大意的过失，但不包括过于自信的过失。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第23题：
判断题妨害公务罪的主观方面为间接故意和过于自信的过失A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？正确答案： 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。解析： 暂无解析