单选题关于妨害司法活动的犯罪，下列哪一选项是正确的（）A 某旅馆负责人甲，在公安机关查处毒品犯罪活动时，为在宾馆房间吸毒的乙等人通风报信，情节严重的，成立窝藏、包庇罪B 甲明知乙盗窃了其他人的电脑，随后又从乙处将该电脑盗走的，甲成立盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的想象竞合犯C 甲知道乙目睹了丙杀人的事实，为使丙可能逃避处罚，甲将乙杀害的，甲成立故意杀人罪与妨害作证罪的想象竞合犯D 甲以暴力方法阻止翻译人、记录人从事翻译、记录的，成立妨害作证罪
题目
单选题
关于妨害司法活动的犯罪，下列哪一选项是正确的（）
A
某旅馆负责人甲，在公安机关查处毒品犯罪活动时，为在宾馆房间吸毒的乙等人通风报信，情节严重的，成立窝藏、包庇罪
B
甲明知乙盗窃了其他人的电脑，随后又从乙处将该电脑盗走的，甲成立盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的想象竞合犯
C
甲知道乙目睹了丙杀人的事实，为使丙可能逃避处罚，甲将乙杀害的，甲成立故意杀人罪与妨害作证罪的想象竞合犯
D
甲以暴力方法阻止翻译人、记录人从事翻译、记录的，成立妨害作证罪
相似考题
更多“单选题关于妨害司法活动的犯罪，下列哪一选项是正确的（）A 某旅馆负责人甲，在公安机关查处毒品犯罪活动时，为在宾馆房间吸毒的乙等人通风报信，情节严重的，成立窝藏、包庇罪B 甲明知乙盗窃了其他人的电脑，随后又从乙处将该电脑盗走的，甲成立盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的想象竞合犯C 甲知道乙目睹了丙杀人的事实，为使丙可能逃避处罚，甲将乙杀害的，甲成立故意杀人罪与妨害作证罪的想象竞合犯D 甲以暴力方法阻止翻译人、记录人从事翻译、记录的，成立妨害作证罪”相关问题
-
第1题：
关于想象竞合犯的认定，下列哪些选项是错误的?（ ）（2013年）A.甲向乙购买危险物质，商定4000元成交。甲先后将2000元现金和4克海洛因（折抵现金2000元）交乙后收货。甲的行为成立非法买卖危险物质罪与贩卖毒品罪的想象竞合犯，从一重罪论处
B.甲女、乙男分手后，甲向乙索要青春补偿费未果，将其骗至别墅，让人看住乙。甲给乙母打电话，声称如不给30万元就准备收尸。甲成立非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯，应以绑架罪论处
C.甲为劫财在乙的茶水中投放2小时后起作用的麻醉药，随后离开乙家。2小时后甲回来，见乙不在（乙喝下该茶水后因事外出），便取走乙2万元现金。甲的行为成立抢劫罪与盗窃罪的想象竞合犯
D.国家工作人员甲收受境外组织的3万美元后，将国家秘密非法提供给该组织。甲的行为成立受贿罪与为境外非法提供国家秘密罪的想象竞合犯答案：A,B,C,D解析：本题考查想象竞合犯的认定标准。 想象竞合犯，指一行为侵犯数法益，触犯数个罪名。一个意思决定（一个行为），比起数个意思决定下的数个行为责任减少，因而从一重适用罚条，没有数罪并罚。
A项，甲实际上实施了两个行为：一个是非法购买危险物质，侵犯的法益是公共安全；另一个是贩卖毒品，侵犯的法益是社会管理秩序。数行为、数法益，对甲应数罪并罚。故A项错误，当选。
B项，为索取“青春损失费”等扣押他人，向第三者勒索的，在被社会所容忍的范围内索取合理补偿的，成立敲诈勒索罪，但如果以暴力相威胁，索取超出合理性的财物时，应按照绑架罪处理。此时绑架罪与非法拘禁罪是法条竞合关系，特别法优先，适用绑架罪。故B项错误，当选。
C项，甲有先后两个行为：下药和盗窃。下药是抢劫罪的实行行为，但是药力发作和最终获取财物没有关系，所以只有抢劫的行为却没有抢劫的结果，成立抢劫罪未遂。盗窃属于另起犯意，成立盗窃罪。对甲最终应该按照前后相继的两个罪，即抢劫未遂和盗窃既遂并罚。故C项错误，当选。
D项，国家工作人员收受财物如果构成受贿罪的，与受贿后的犯罪行为是并罚关系。所以，甲若收受财物，是利用职务之便为他人提供国家秘密的，成立受贿罪与为境外非法提供国家秘密罪；甲若不是利用职务之便，只是利用工作便利的，则只成立为境外非法提供国家秘密罪，甲所收美元属于犯罪所得的报酬。故D项错误，当选。 -
第2题：
下列关于妨害司法的犯罪，说法错误的有：A、甲编造一份虚假证言，花重金买通了证人李某，让其按照书面上的证言供述，李某答应。李某成立伪证罪，甲则成立伪证罪的教唆犯
B、乙用暴力阻止案件的关键证人作证，即使证人依然作证，乙也成立妨害作证罪的既遂
C、丙为使证人不能出庭作证，将该证人杀死，对丙应按照故意杀人罪与帮助毁灭、伪造证据罪数罪并罚
D、丁为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利条件，丁成立帮助毁灭、伪造证据罪的帮助犯答案：A,B,C,D解析：A项的说法是错误的。理由在于，证人李某作虚假证言，成立伪证罪。甲教唆证人作虚假证言的行为，成立妨害作证罪，而不是伪证罪的教唆犯。
B项的说法是错误的。理由在于，妨害作证罪并非行为犯，如果证人依然作证，说明行为没有侵害司法公正，成立犯罪的未遂。
C项的说法是错误的。理由在于，丙的行为成立故意杀人罪，是正确的。但该行为并不成立帮助毁灭、伪造证据罪，因为该罪的行为对象主要是书证、物证。
D项的说法是错误的。理由在于，丁为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利条件，成立帮助毁灭、伪造证据的实行犯。
-
第3题：
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?（ ）A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾答案：C解析：本题考查共同犯罪、刑事责任年龄、绑架罪、故意杀人罪。 根据《刑法》第17条第2款的规定，15周岁的甲不对绑架罪负责，仅对故意杀人罪负责，甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。故A项正确。虽然甲、乙成立故意杀人的共同犯罪，但不能据此否定乙构成绑架罪，因为乙的行为完全符合绑架罪的犯罪构成；按照部分犯罪共同说，对甲以故意杀人罪论处，对乙应以绑架罪论处。故B项正确。对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾。故D项正确。 “杀害被绑架人”不要求本人亲自杀害被绑架人，包括利用他人杀死被绑架人的情形。从外观上看，乙并未亲自杀害丙，丙系死于甲之手，但是，在剥夺丙的生命这一点上，乙与甲属于共同犯罪，因此，并未亲自杀人的乙也应对甲杀害丙的行为负责。乙属于在绑架犯罪过程中，（在共同故意杀人的限度内）利用其他共犯人杀害被绑架人，故对其应当适用“杀害被绑架人”的规定。故C项错误。 -
第4题：
关于罪数，下列哪些选项是正确的（不考虑数额和情节）？A.甲捡到一纸箱，里面装有一把枪支、一摞假币，甲将其拿回家中放于床下，甲成立非法持有枪支罪与非法持有假币罪，属于想象竞合犯
B.甲盗窃军服后实施诈骗行为，对甲应按牵连犯择一重罪处罚
C.甲盗窃交通工具零部件，造成交通工具毁坏而危害公共安全的，成立盗窃罪与破坏交通工具罪的想象竞合犯
D.甲在乙心脏病发作的时候，故意盗走乙的救心丸，致乙死亡，甲成立盗窃罪与故意杀人罪的想象竞合犯答案：C,D解析：①甲成立非法持有枪支罪与非法持有假币罪，两罪数罪并罚。A 选项错误。②盗窃军服与诈骗罪之间不存在类型性的牵连关系，对甲应按盗窃罪与诈骗罪数罪并罚。B 选项错误。③一行为触犯两罪名的，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。C、D 选项正确。 -
第5题：
关于共同犯罪的说法，下列哪一选项是错误的？()A:甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击，甲击中了青铜兽，其属于国家保护的珍贵文物，乙没有击中任何目标。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲的行为另触犯了过失损毁文物罪，属于想象竞合犯
B:甲教唆乙杀死隐藏在草丛中的丙，乙开枪射击，但由于乙射术不精，实际上只是打死了丙饲养的马（价值7万元）。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲是教唆犯，乙是实行犯，甲、乙打死丙饲养的马的行为不成立犯罪
C:甲教唆乙走私普通货物、物品，乙误解了甲教唆的内容，走私了淫秽物品。按照部分犯罪共同说，甲、乙两人成立走私普通货物、物品罪的共犯，甲构成走私普通货物、物品罪.乙构成走私淫秽物品罪
D:甲以为乙已满14周岁，便指使乙实施故意杀人行为，事实上乙不到13周岁，并实施了杀人行为。根据刑法原理，在主客观相统一的范围内，甲成立故意杀人罪的间接正犯而非教唆犯答案：D解析：【考点】共同犯罪。详解：选项A：甲、乙在故意杀害丙的范围内成立共犯。甲对击中珍贵文物所持的是过失心态，因此构成过失损毁文物罪。由于甲只有一个行为，因此属于想象竞合。对甲应以故意杀人罪的未遂和过失损毁文物罪择一重罪处罚。选项B:甲、乙共谋杀害丙，成立故意杀人罪的共犯。乙对杀死马所持心态为过失，而过失毁坏财物的行为不构成犯罪。所以，选项B正确。选项C:在各行为人具有共同故意的范围内成立共同犯罪。甲教唆乙走私普通货物、物品，因此甲、乙只能在走私普通货物、物品罪的范围内成立共犯，乙单独成立走私淫秽物品罪。选项D:甲主观上认为乙已满14周岁，即甲主观上具有教唆的故意。因此，甲成立故意杀人罪的教唆犯。本题为选非题，正确答案是D。 -
第6题：
关于罪数的认定，下列哪一选项是正确的？A.甲为杀人而盗窃枪支，实施完杀人行为后被抓获，甲的行为构成故意杀人罪与盗窃枪支罪，属于牵连犯
B.甲将盗窃的仿真品（价值数额较大）冒充文物出卖给他人，骗取财物的，成立盗窃罪与诈骗罪，想象竞合
C.甲教唆乙盗窃，随后甲又与乙共同实施盗窃行为，甲成立盗窃罪与盗窃罪的教唆犯数罪并罚
D.甲窃取属于国家秘密的国有档案，成立窃取国有档案罪与非法获取国家秘密罪的想象竞合犯，从一重罪处罚答案：D解析：①盗窃枪支与故意杀人之间不具有牵连关系，甲成立盗窃枪支罪与故意杀人罪，应当数罪并罚。A 选项错误。②甲盗窃仿真品数额较大成立盗窃罪，之后又冒充文物出卖给他人，成立诈骗罪，两罪数罪并罚。B 选项错误。③甲的行为属于共犯的竞合，只成立一罪，以主要行为认定犯罪。C 选项错误。④一行为触犯两罪名，成立想象竞合犯。D 选项正确。 -
第7题：
甲承诺给乙20万元让乙杀丙，先支付了10万元。在乙杀人前3小时，甲后悔，打电话告诉乙不要杀丙。乙在电话里说了一声“知道了”，就挂断了电话。3小时后，乙杀死了丙。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）
- A、甲、乙不成立故意杀人罪共犯
- B、甲成立故意杀人罪（中止）
- C、甲成立故意杀人罪（既遂）
- D、本案丙的死亡应当由乙独自承担责任
正确答案:C -
第8题：
甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。
- A、甲、乙均成立故意杀人罪（既遂），属于共同犯罪
- B、甲、乙均成立故意伤害罪（致人死亡），属于共同犯罪
- C、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），不属于共同犯罪
- D、甲成立故意伤害罪（致人死亡），乙成立故意杀人罪（既遂），在故意伤害范围内成立共同故意
正确答案:A,B,C -
第9题：
单选题甲、乙在河边听到有人喊抓贼，看到窃贼丙从对岸涉水过河。甲拿起木棍打丙，丙害怕，就掏出偷来的3000元，表示如果不打就将偷来的钱给甲、乙二人。甲、乙拿走3000元，并强行对丙搜身，掏出500元，丙说这是自己的钱，但甲、乙不予理睬。下列哪一选项是正确的（）A甲、乙针对3500元成立抢劫罪
B甲、乙针对3000元成立盗窃罪，针对500元成立抢劫罪
C甲、乙针对3000元成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，针对500元成立抢劫罪
D甲、乙针对3000元不成立犯罪
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题关于共同犯罪，下列哪一选项是正确的？（ ）[2010年真题]A甲、乙应当预见但没有预见山下有人，共同推下山上一块石头砸死丙。只有认定甲、乙成立共同过失犯罪，才能对甲、乙以过失致人死亡罪论处
B甲明知乙犯故意杀人罪而为乙提供隐藏处和财物。甲、乙构成共同犯罪
C交警甲故意为乙实施保险诈骗提供虚假鉴定结论。甲、乙构成共同犯罪
D公安人员甲向犯罪分子乙通风报信助其逃避处罚。甲、乙成立共同犯罪
正确答案： C解析：
A项，《刑法》第25条第2款规定，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。甲、乙疏忽大意，共同过失致人死亡，属于共同过失犯罪，但并不成立共同犯罪，因此应该按照各人所犯的罪分别处罚。即使不认定甲、乙成立共同过失犯罪，也可以以过失致人死亡罪分别处罚甲、乙。
B项，《刑法》第310条第2款规定，犯前款规定的窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。窝藏、包庇罪与事前有通谋的共同犯罪的区别在于事前帮助还是事后帮助。如果事前有通谋并提供帮助，则是共同犯罪。如果在他人犯罪后才产生帮助的犯意，并窝藏、包庇，构成窝藏、包庇罪。该项中，甲构成窝藏罪，而不是与乙构成共同犯罪。
C项，《刑法》第198条第4款规定，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。即交警甲与乙构成保险诈骗罪的共同犯罪，甲是帮助犯，乙是实行犯。
D项，根据《刑法》第417条的规定，帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为。该罪与事前有通谋的共同犯罪的区别在于事前帮助还是事后帮助。如果事前有通谋并提供帮助，则是共同犯罪；如果在他人犯罪后才产生帮助的犯意并提供帮助，则是帮助犯罪分子逃避处罚罪。因此，公安人员甲构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。 -
第11题：
单选题甲欠乙10万元久拖不还，乙向法院起诉并胜诉后，甲在履行期限内仍不归还。于是，乙向法院申请强制执行。当法院的执行人员持强制执行裁定书到甲家执行时，甲率领家人手持棍棒在门口守候，并将试图进入室内的执行人员打成重伤。关于本案，下列哪一选项是正确的（）A甲的行为成立拒不执行裁定罪与妨害公务罪，两罪数罪并罚
B甲的行为成立拒不执行裁定罪与妨害公务罪，两罪想象竞合
C甲的行为成立拒不执行裁定罪、妨害公务罪与故意伤害罪，属于想象竞合犯
D甲的行为成立拒不执行裁定罪、妨害公务罪与故意伤害罪，应当数罪并罚
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的（ ）A甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?（ ）（2014年）A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾答案：C解析：本题考查共同犯罪、刑事责任年龄、绑架罪、故意杀人罪。 根据《刑法》第17条第2款的规定，15周岁的甲不对绑架罪负责，仅对故意杀人罪负责，甲、乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。故A项正确。虽然甲、乙成立故意杀人的共同犯罪，但不能据此否定乙构成绑架罪，因为乙的行为完全符合绑架罪的犯罪构成；按照部分犯罪共同说，对甲以故意杀人罪论处，对乙应以绑架罪论处。故B项正确。对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾。故D项正确。 “杀害被绑架人”不要求本人亲自杀害被绑架人，包括利用他人杀死被绑架人的情形。从外观上看，乙并未亲自杀害丙，丙系死于甲之手，但是，在剥夺丙的生命这一点上，乙与甲属于共同犯罪，因此，并未亲自杀人的乙也应对甲杀害丙的行为负责。乙属于在绑架犯罪过程中，（在共同故意杀人的限度内）利用其他共犯人杀害被绑架人，故对其应当适用“杀害被绑架人”的规定。故C项错误。 -
第14题：
甲、乙在河边听到有人喊抓贼，看到窃贼丙从对岸涉水过河。甲拿起木棍打丙，丙害怕，就掏出偷来的3000 元，表示如果不打就将偷来的钱给甲、乙二人。甲、乙拿走3000元，并强行对丙搜身，掏出500 元，丙说这是自己的钱，但甲、乙不予理睬。下列哪一选项是正确的？A.甲、乙针对3500 元成立抢劫罪
B.甲、乙针对3000 元成立盗窃罪，针对500 元成立抢劫罪
C.甲、乙针对3000 元成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪，针对500 元成立抢劫罪
D.甲、乙针对3000 元不成立犯罪答案：C解析：甲、乙明知3000 元是丙偷来的赃物，仍然予以收受，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪；后又强行对丙搜身，拿走丙自己的500 元的行为成立抢劫罪，两罪数罪并罚。ABD 选项错误，C 选项正确。 -
第15题：
关于妨害司法活动的犯罪，下列哪一选项是正确的？A.某旅馆负责人甲，在公安机关查处毒品犯罪活动时，为在宾馆房间吸毒的乙等人通风报信，情节严重的，成立窝藏、包庇罪
B.甲明知乙盗窃了其他人的电脑，随后又从乙处将该电脑盗走的，甲成立盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的想象竞合犯
C.甲知道乙目睹了丙杀人的事实，为使丙可能逃避处罚，甲将乙杀害的，甲成立故意杀人罪与妨害作证罪的想象竞合犯
D.甲以暴力方法阻止翻译人、记录人从事翻译、记录的，成立妨害作证罪答案：C解析：①吸毒行为本身并不成立犯罪，故旅馆负责人甲为其宾馆内的吸毒人员通风报信的行为不成立窝藏、包庇罪（可能成立容留吸毒罪）。A 选项错误。如果针对卖淫嫖娼的人员，则成立窝藏、包庇罪（法律拟制）。②甲的行为仅成立盗窃罪一罪。B 选项错误。③甲以杀害的暴力手段阻止证人乙作证，其行为同时符合妨害作证罪与故意杀人罪的构成要件，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。C 选项正确。④该行为不能妨害司法活动的客观公正性。不成立妨害作证罪。D 选项错误。 -
第16题：
关于共同犯罪，下列哪一选项是正确的？A:甲、乙应当预见但没有预见山下有人，共同推下山上一块石头砸死丙。只有认定甲、乙成立共同过失犯罪，才能对甲、乙以过失致人死亡罪论处
B:甲明知乙犯故意杀人罪而为乙提供隐藏处和财物。甲、乙构成共同犯罪
C:交警甲故意为乙实施保险诈骗提供虚假鉴定结论。甲、乙构成共同犯罪
D:公安人员甲向犯罪分子乙通风报信助其逃避处罚。甲、乙成立共同犯罪答案：C解析：【考点】共同犯罪；共同故意；窝藏罪；保险诈骗罪；帮助犯罪分子逃避处罚罪【详解】根据《刑法》第25条第2款的规定，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。选项A中，只能根据甲、乙各自的情况分别定罪量刑，而不能以共同犯罪论处，因此选项A是错误的。根据《刑法》第310条的规定，事前无通谋、事后实施窝藏、包庇、掩饰、隐瞒犯罪所得或者犯罪所得利益的行为，不构成共同犯罪。选项B中，甲事前并没与乙有故意杀人的通谋而只是事后提供隐藏处和财物，故甲和乙不构成共同犯罪，甲单独构成《刑法》第310条的窝藏罪。根据《刑法》第417条的规定，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。因此选项D中，甲的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，但与乙不成立共同犯罪，因此选项D是错误的。根据《刑法》第198条第4款的规定，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。选项C中，交警甲作为保险事故的鉴定人，故意提供虚假鉴定结论，为乙实施保险诈骗提供了条件，因此甲乙构成共同犯罪，选项C是正确的。 -
第17题：
甲为了使其弟逃避刑事处罚，交给该案证人乙现金5000元，指使乙在法庭上作伪证。由于乙的伪证，甲的弟弟被无罪释放。关于甲、乙的行为，以下说法正确的是：
A.甲成立妨害作证罪
B.乙成立妨害作证罪的共犯（实行犯）
C.乙成立伪证罪
D.甲乙就伪证罪成立共犯，对共同造成的结果承担责任答案：A,C,D解析：【 解析】ACD。我国刑法将教唆他人在刑事案件中作伪证的行为规定为妨害作证罪。所以，甲、乙要分别定罪。但是，甲、乙仍然构成伪证罪的共犯，对共同造成的结果承担责任——共同犯罪是一种客观事实，与最终定罪无关。 -
第18题：
甲欠乙10 万元久拖不还，乙向法院起诉并胜诉后，甲在履行期限内仍不归还。于是，乙向法院申请强制执行。当法院的执行人员持强制执行裁定书到甲家执行时，甲率领家人手持棍棒在门口守候，并将试图进入室内的执行人员打成重伤。关于本案，下列哪一选项是正确的？A.甲的行为成立拒不执行裁定罪与妨害公务罪，两罪数罪并罚
B.甲的行为成立拒不执行裁定罪与妨害公务罪，两罪想象竞合
C.甲的行为成立拒不执行裁定罪、妨害公务罪与故意伤害罪，属于想象竞合犯
D.甲的行为成立拒不执行裁定罪、妨害公务罪与故意伤害罪，应当数罪并罚答案：C解析：暴力抗拒人民法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，同时触犯妨害公务罪、故意伤害罪、故意杀人罪的，属于想象竞合犯，从一重罪论处。A、B、D 选项错误，C 选项正确。 -
第19题：
甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）
- A、甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件
- B、甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪
- C、甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪
- D、甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯
正确答案:A,B,C,D -
第20题：
单选题甲雇凶手乙杀害丙，并说明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列说法正确的是________。A甲成立故意杀人罪（未遂）
B甲与乙构成共同犯罪
C乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
正确答案： A解析： -
第21题：
单选题关于妨害司法活动的犯罪，下列哪一选项是正确的（）A某旅馆负责人甲，在公安机关查处毒品犯罪活动时，为在宾馆房间吸毒的乙等人通风报信，情节严重的，成立窝藏、包庇罪
B甲明知乙盗窃了其他人的电脑，随后又从乙处将该电脑盗走的，甲成立盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的想象竞合犯
C甲知道乙目睹了丙杀人的事实，为使丙可能逃避处罚，甲将乙杀害的，甲成立故意杀人罪与妨害作证罪的想象竞合犯
D甲以暴力方法阻止翻译人、记录人从事翻译、记录的，成立妨害作证罪
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）[2014年真题]A甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
正确答案： A解析：
《刑法》第17条第1、2款规定，已满16周岁的人，犯故意杀人，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
AB两项，《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。甲和乙基于共同的犯罪故意相互配合，共同实施了绑架并杀害丙的犯罪行为，构成共同犯罪。根据《刑法》第239条第1、2款的规定，乙已满16周岁，其绑架并杀害丙的行为应以绑架罪论处。根据《刑法》第17条，甲已满14周岁未满16周岁，其绑架并杀害丙的行为不能以绑架罪论处，而只能认定为故意杀人罪。
CD两项，乙虽未直接实施杀害丙的行为，但根据共同犯罪的理论，部分行为全部责任，乙应当对共犯甲的共同犯罪行为负责，应当对其适用“杀害被绑架人”的规定。甲和乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。 -
第23题：
单选题甲承诺给乙20万元让乙杀丙，先支付了10万元。在乙杀人前3小时，甲后悔，打电话告诉乙不要杀丙。乙在电话里说了一声“知道了”，就挂断了电话。3小时后，乙杀死了丙。关于本案，下列哪一选项是正确的？（）A甲、乙不成立故意杀人罪共犯
B甲成立故意杀人罪（中止）
C甲成立故意杀人罪（既遂）
D本案丙的死亡应当由乙独自承担责任
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题关于共同犯罪的说法，下列哪一选项是错误的？（ ）A甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击，甲击中了青铜兽，其属于国家保护的珍贵文物，乙没有击中任何目标。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲的行为另触犯了过失损毁文物罪，属于想象竞合犯
B甲教唆乙杀死隐藏在草丛中的丙，乙开一枪射击，但由于乙射术不精，实际上只是打死了丙饲养的马（价值7万元）。甲、乙成立故意杀人未遂的共犯，甲是教唆犯，乙是实行犯，甲、乙打死丙饲养的马的行为不成立犯罪
C甲教唆乙走私普通货物、物品，乙误解了甲教唆的内容，走私了淫秽物品。按照部分犯罪共同说，甲、乙两人成立走私普通货物、物品罪的共犯，甲构成走私普通货物、物品罪，乙构成走私淫秽物品罪
D甲以为乙已满14周岁，便指使乙实施故意杀人行为，事实上乙不到13周岁，并实施了杀人行为。根据刑法原理，在主客观相统一的范围内，甲成立故意杀人罪的间接正犯而非教唆犯
正确答案： A解析：
A项，甲、乙在故意杀害丙的范围内成立共犯。甲对击中珍贵文物所持的是过失心态，因此构成过失损毁文物罪。由于甲只有一个行为，因此属于想象竞合。对甲应以故意杀人罪的未遂和过失损毁文物罪择一重罪处罚。
B项，甲、乙共谋杀害丙，成立故意杀人罪的共犯。乙对杀死马所持心态为过失，而过失毁坏财物的行为不构成犯罪。
C项，在各行为人具有共同故意的范围内成立共同犯罪。甲教唆乙走私普通货物、物品，因此甲、乙只能在走私普通货物、物品罪的范围内成立共犯，乙单独成立走私淫秽物品罪。
D项，甲主观上认为乙已满14周岁，即甲主观上具有教唆的故意。因此，甲成立故意杀人罪的教唆犯。