问答题2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。
题目
相似考题
更多“问答题2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。”相关问题
-
第1题：
甲在一首饰店购买标为“天然钻石”的乙钻石项链，买回后被朋友告知是人造钻石。甲遂于首饰店交涉，历时1年4个月，未果。现向法院起诉请求撤销该买卖合同关系，其主张能否得到法院支持：( )。
A、不可以，已超过行使撤销权的1年除斥期间
B、可以，首饰店主观上存在故意欺诈
C、可以，未过2年诉讼时效
D、可以，双方因重大误解订立合同
参考答案：A
-
第2题：
甲在某珠宝店购买了一枚钻戒准备向相恋已久的女友求婚，钻戒的产地标明为南非，纯度为100%，后经过鉴定机构检验，该钻石的纯度为60%，产地为东欧。甲的女友因此怀疑甲的诚意，向甲提出分手。甲欲主张自己的权利，下列说法正确的是、A、珠宝店的行为构成了欺诈，甲有权要求按照钻石4倍的价格赔偿
B、珠宝店如果以“进货时检验员出现了差错，并非故意欺诈消费者”为抗辩理由，可以免责
C、如果珠宝店做出了“假一赔十”的承诺，甲又提出了要求，珠宝店就必须履行承诺
D、甲同时可以向珠宝店主张精神损害赔偿答案：A,C解析：法律依据为《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。题目中珠宝店将产地东欧的含量60%的钻石标明产地南非、含量100%明显属于欺诈行为，可以使用双倍赔偿的规定，故A选项正确。珠宝店内部的情形不能成为免除其法定责任的理由。B选项错误。珠宝店若作出假一赔十的承诺，根据约定优于法定的原理，C选项正确。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》只对具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性地灭失或者毁损的精神损害赔偿有规定，本题目中钻石并没有损害，甲女友因钻石与其分手不受法律调整，甲不能据此得到精神损害赔偿。故D错误。 -
第3题：
（2017年）甲在乙商场购买一个标明“原装进口”的智能手机配件，拿到专业维修店检测，结果确定所买配件为国产。甲多次与乙商场交涉未果，遂诉至法院，请求法院撤销该手机配件买卖合同。根据《民法总则》规定，甲的撤销权的行使期间是（ ）。A.2年
B.3年
C.1年
D.4年答案：C解析：以欺诈手段订立的合同，撤销权自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。 -
第4题：
甲谎称人造钻石为天然钻石，卖给不知情的乙，并已交付。乙得知真相1年后诉至法院，要求撤销合同或者承担违约责任。问：
(1)甲与乙之间的买卖合同效力如何为什么
(2)乙请求撤销合同能否获得法院支持为什么
(3)乙是否有权请求甲承担违约责任为什么答案：解析：(1)可撤销合同。因为该合同是受欺诈订立的合同。 (2)不能。因为乙自知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。?
(3)有权。因为甲交付的钻石不符合合同约定。? -
第5题：
甲在首饰店购买钻石戒指二枚，标签表明该钻石为天然钻石，买回后被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？()A:不可以，因已超过行使撤销权的1年除斥期间
B:可以，因首饰店主观存在欺诈的故意
C:可以，因未过2年的诉讼时效
D:可以，因双方系因重大误解订立合同答案：A解析：根据《合同法》第55条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。题中首饰店的行为属于欺诈，受欺诈人甲有撤销权，但是应自甲知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，本题中已经历时1年零6个月，所以甲的撤销权已经消灭。 -
第6题：
甲与乙签订借款合同，并约定由乙将自己的钻戒出质给甲。但其后乙并未将钻戒如约交付给甲，而是把该钻戒卖给了丙。丙取得钻戒后，与甲因该钻戒的权利归属发生纠纷。根据合同法律制度的规定，下列关于该钻戒权利归属的表述中，正确的是（）。
- A、丙不能取得该钻戒的所有权，因为该钻戒已质押给甲
- B、丙能取得该钻戒的所有权，但甲可依其质权向丙追偿
- C、丙能取得该钻戒的所有权，甲不能向丙要求返还该钻戒
- D、丙能否取得该钻戒的所有权，取决于甲同意与否
正确答案:C -
第7题：
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲与乙的买卖合同效力如何？说明理由。
正确答案: 甲与乙的买卖合同效力有瑕疵，属于可变更可撤销民事行为。因为乙商场将人造钻石声称为天然钻石，致使买受人在认识上发生错误，属欺诈行为。 -
第8题：
甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）
- A、不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间
- B、可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
- C、可以，因未过两年诉讼时效
- D、可以，因双方系因重大误解订立合同
正确答案:A -
第9题：
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲的请求能否得到法院支持？说明理由。
正确答案: 甲的请求不能得到法院的支持。因为已经超过1年的除斥期间，该撤销权消灭。 -
第10题：
问答题2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。正确答案： 可以。甲的撤销权消灭后，双方的合同关系确定有效，而乙方交付的钻戒不符合合同约定，甲可请求乙方承担违约责任。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题阅读下列案例材料，然后回答问题。2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构鉴定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。（1）甲与乙的买卖合同效力如何？说明理由。（2）甲的请求能否得到法院支持？说明理由。（3）甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。正确答案：解析： -
第12题：
单选题甲与乙签订借款合同，并约定由乙将自己的钻戒出质给甲。但其后乙并未将钻戒如约交付给甲，而是把该钻戒卖给了不知情的丙。丙取得钻戒后，与甲因该钻戒的权利归属发生纠纷。根据《物权法》的规定，下列关于该钻戒权利归属的表述中，正确的是（ ）。A丙不能取得该钻戒的所有权，因为该钻戒已质押给甲
B丙能取得该钻戒的所有权，但甲可依其质权向丙追偿
C丙能取得该钻戒的所有权，甲不能向丙要求返还该钻戒
D丙能否取得该钻戒的所有权，取决于甲同意与否
正确答案： B解析：
动产质权自出质人“交付”质押财产时设立，在本题中，乙未向甲交付钻戒，质权并未设立；动产物权的设立和转让，自“交付时”发生效力，但法律另有规定的除外，在本题中，乙将钻戒交付给丙，丙依法取得了该钻戒的所有权。 -
第13题：
甲在首饰店购买钻石戒指两枚，标签标明该钻石为天然钻石，甲买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系．其主张能否得到支持?
正确答案：A
除斥期间是不可变期间，不适用中止、中断、延长的情况。《合同法》第55条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。甲的行为已历时一年零六个月．已经超过一年除斥期间。故答案为A。 -
第14题：
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为“天然钻石”，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）A.请求撤销合同
B.主张合同无效
C.主张违约责任
D.主张撤销合同或者违约责任答案：C解析：。本题涉及诸多问题。本题中认定商场存在欺诈应无问题，但欺诈只有在损害国家利益的情况下才构成合同无效，故主张合同无效不予支持。商场欺诈构成合同撤销之理由，但撤销权的行使应当在1年之内，否则丧失，故A选项不予支持。主张违约责任的时效期间为1年，但甲一直与商场交涉，构成诉讼时效的中断，故未超过诉讼时效，应予支持。本题正确选项为C。 -
第15题：
甲与乙签订借款合同，并约定由乙将自己的钻戒出质给甲，但其后乙并未将钻戒如约交付给甲，而是把该钻戒卖给了丙。丙取得钻戒后，与甲因该钻戒权利归属发生纠纷。根据《物权法》与《合同法》的规定，下列关于该钻戒权利归属的表述中，正确的是（ ）。A.丙不能取得该钻戒的所有权，因为该钻戒已质押给甲
B.丙能取得该钻戒的所有权，但甲可依其质权向丙追偿
C.丙能取得该钻戒的所有权，甲不能向丙要求返还该钻戒
D.丙能否取得该钻戒的所有权，取决于甲同意与否答案：C解析：本题考核质权。根据规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本题中，乙并未向甲交付钻戒，因此质权并未设立，而乙将钻戒给丙，丙取得了钻戒所有权，甲不能要求返还该钻戒。 -
第16题：
甲向首饰店购买钻石戒指二枚，标签标明该钻石为天然钻石，买回后即被人告知实为人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲以欺诈为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持A.不可以，因已超过行使撤销权的一年除斥期间
B.可以，因首饰店主观上存在欺诈故意
C.可以，因未过两年诉讼时效
D.可以，因双方系因重大误解订立合同答案：A解析：《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”首饰店将人造钻石标为“天然钻石”，构成欺诈，甲对此享有撤销权。但甲的主张不能获得支持。《合同法》第55条规定： “有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案适用第1项；又根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第8条规定“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。” -
第17题：
（2017年）甲在乙商场购买一个标明“原装进口”的智能手机配件，拿到专业维修店检测，结果确定所买配件为国产。甲多次与乙商场交涉未果，遂诉至法院，请求法院撤销该手机配件买卖合同。根据《民法典》规定，甲的撤销权的行使期间是（ ）。A.2年
B.3年
C.1年
D.4年答案：C解析：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
有下列情形之一的，撤销权消灭：
（1）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；
（2）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（3）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 -
第18题：
2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲是否可提出其他请求维护自己的权利？说明理由。
正确答案: 可以。甲的撤销权消灭后，双方的合同关系确定有效，而乙方交付的钻戒不符合合同约定，甲可请求乙方承担违约责任。 -
第19题：
甲向乙购买一颗钻石，标签标明为天然钻石，买回后即被告知实为人造钻石。甲遂多次与乙交涉，历时1年半。未果。现甲欲以欺咋为由诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）
- A、不可以，因已超过行使撤销权的1年期限
- B、可以，因乙主观上存在欺咋故意
- C、可以，因未过2年诉讼时效
- D、可以，因双方系因重大误解订立合同
正确答案:A -
第20题：
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时1年零6个月，未果。现甲主张何种请求能得到支持？（）
- A、请求撤销合同
- B、主张合同无效
- C、主张违约责任
- D、主张撤销合同或者违约责任
正确答案:C -
第21题：
甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）
- A、不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间
- B、可以，首饰店主观上存在欺诈故意
- C、可以，未过两年诉讼时效
- D、可以，双方系因重大误解订立合同
正确答案:A -
第22题：
问答题2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲的请求能否得到法院支持？说明理由。正确答案： 甲的请求不能得到法院的支持。因为已经超过1年的除斥期间，该撤销权消灭。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题2011年2月10日甲到乙大型商场花10万元购买了一对钻戒。商场标示该钻石为产自南非的天然钻石。后甲就其所购买的这对钻戒的品质与乙商场发生纠纷，2011年5月10日经双方约定的鉴定机构坚定，该钻石为人造钻石。其后，甲多次与商场交涉未果。2012年8月15日甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。 甲与乙的买卖合同效力如何？说明理由。正确答案： 甲与乙的买卖合同效力有瑕疵，属于可变更可撤销民事行为。因为乙商场将人造钻石声称为天然钻石，致使买受人在认识上发生错误，属欺诈行为。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题甲向首饰店购买钻石戒指一枚，标签标明该钻石为"天然钻石"，买回后被人告知实是人造钻石。甲遂多次与首饰店交涉，历时一年零六个月，未果。现甲欲诉请法院撤销该买卖关系，其主张能否得到支持？（）A不可以，已超过行使撤销权的一年除斥期间
B可以，首饰店主观上存在欺诈故意
C可以，未过两年诉讼时效
D可以，双方系因重大误解订立合同
正确答案： C解析： 暂无解析