单选题县公安局认为某企业逃税构成犯罪，遂立案侦查，并经县检察院批准对该企业法定代表人采取了逮捕措施。该企业由于法定代表人被逮捕而停业。之后，县检察院提起公诉，但法院终审判决，该企业的逃税行为不构成犯罪。本案中的逮捕措施与下列（ ）损失之间存在国家赔偿责任所要求的因果关系。A 该企业法定代表人的人身自由损害B 该企业停业的损失C 该企业停止期间发生火灾遭受的损失D 该企业因这次逃税风波后，企业市场占有率下降
题目
单选题
县公安局认为某企业逃税构成犯罪，遂立案侦查，并经县检察院批准对该企业法定代表人采取了逮捕措施。该企业由于法定代表人被逮捕而停业。之后，县检察院提起公诉，但法院终审判决，该企业的逃税行为不构成犯罪。本案中的逮捕措施与下列（ ）损失之间存在国家赔偿责任所要求的因果关系。
A
该企业法定代表人的人身自由损害
B
该企业停业的损失
C
该企业停止期间发生火灾遭受的损失
D
该企业因这次逃税风波后，企业市场占有率下降
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
A
解析：
本案中，县检察院批准逮捕的行为违反了《刑事诉讼法》中有关逮捕的法律规范，而这些有关逮捕的法律规范保护的是公民的人身自由，因此，该法定代表人人身自由方面的损害与县检察院批准逮捕的行为存在直接因果关系，该企业停业的损失与县检察院批准逮捕的行为不存在直接因果关系。
本案中，县检察院批准逮捕的行为违反了《刑事诉讼法》中有关逮捕的法律规范，而这些有关逮捕的法律规范保护的是公民的人身自由，因此，该法定代表人人身自由方面的损害与县检察院批准逮捕的行为存在直接因果关系，该企业停业的损失与县检察院批准逮捕的行为不存在直接因果关系。