队列研究一般不存在回忆偏倚,但可产生失访偏倚
队列研究可直接获得人群的发病率资料
队列研究一般可直接获得比值比(OR),从而充分分析暴露因素的病因作用
病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系,多用于探索性病因研究
病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强
第1题:
A、队列研究可能不易出现偏倚
B、队列研究可以直接确定发生率
C、病例研究具有资料易得,利于迅速分析之优点
D、队列研究常用于阐述与少见病相关联的因素
E、病例对照研究能计算相对危险度
第2题:
A、病例对照研究更容易估计随机误差
B、队列研究更容易区分混杂偏倚
C、疾病的发病率很低
D、病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后
E、病例对照研究可以计算比值比
第3题:
在下列哪种情况下,用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好()
第4题:
病例对照研究与队列研究相比,最大的优点在于()
第5题:
下列哪项论述不正确()
第6题:
与病例对照研究比较,前瞻性队列研究最明显的优点是()
第7题:
队列研究可能不出现偏倚
队列研究可以直接确定发生率
病例对照研究具有资料易得、利于迅速分析的优点
队列研究常用于阐述与少见病相关联的因素
病例对照研究能计算相对危险度
第8题:
病例队列研究
巢氏病例对照研究
病例对照不匹配研究
个体匹配病例对照研究
频数匹配病例对照研究
第9题:
研究对象可能失访
有时只能计算比值比,而不能直接测量相对危险度
一些罕见疾病
病例对照研究可能更易估计随机误差
队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚
第10题:
病例对照研究更容易估计随机误差
队列研究更容易区分混杂偏倚
疾病的发病率很低
病例对照研究更容易判断暴露与疾病的时间先后
病例对照研究可以计算比值比
第11题:
队列研究资料较可靠,发生偏差较少
队列研究较易分析病因的作用
病例对照研究的优点是材料易于收集
队列研究常用于探索罕见疾病的各种因素
队列研究比病例对照研究费时、费人力、费钱
第12题:
均是分析性研究方法
均属于观察法
均可以计算发病密度
队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强
第13题:
A、前瞻性队列研究可能不易出现偏倚
B、前瞻性队列研究可以直接确定发生病率
C、前瞻性队列研究适用于罕见病的研究
D、病例对照研究通常可计算相对危险度
E、病例对照研究费用少,出结果快
第14题:
该研究说明
A.病例对照研究适合于罕见病的病因研究
B.病例对照研究适合于人群中暴露比例很低的因素的研究
C.队列研究适合于罕见病的病因研究
D.队列研究适合于人群中暴露比例很低的因素的研究
E.实验研究可证实病因线索
第15题:
队列研究较病例对照研究容易发生的偏倚是()
第16题:
下列哪一项论述不正确()
第17题:
队列研究与病例对照研究比较,错误的是()
第18题:
关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是()。
第19题:
病例对照研究是从“果”到“因”,而队列研究从“因”到“果”
病例对照研究是分析流行病学方法,而队列研究不是
病例对照研究可进行配比,而队列研究不能配比
病例对照研究有专门的对照,而队列研究没有
病例对照研究疾病易发生混杂偏倚,而队列研究不发生混杂偏倚
第20题:
对混杂因素的作用易于控制
研究结果常能代表全人群
可以直接地确定病因与疾病的因果关系
发生选择偏倚的可能性少
可同时研究多个因素与疾病的联系
第21题:
病例对照研究一队列研究一实验研究
病例对照研究一实验研究一队列研究
实验研究一病例对照研究一队列研究
队列研究一病例对照研究一实验研究
第22题:
队列研究一般不存在回忆偏倚,但可产生失访偏倚
队列研究可直接获得人群的发病率资料
队列研究一般可直接获得比值比(OR),从而充分分析暴露因素的病因作用
病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系,多用于探索性病因研究
病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强
第23题:
回忆偏倚
失访偏倚
现患病例-新病例偏倚
入院率偏倚
检出症候偏倚
第24题:
用于探讨疾病的发病因素
疾病与病因的时间顺序关系明确,利于判断因果联系
适用于罕见病的研究
有利于减少失访偏倚
设立对照组