单选题甲因急需现金，就其拥有的一辆奥迪轿车出售事宜与乙达成一致意见。协议约定，乙出价15万元买下甲轿车，因为工作需要该车由甲方租赁使用，月租费2000元。双方在买卖合同上签字盖章。理论上称此为（）。A 现实交付B 简易交付C 占有改定D 指示交付
题目
现实交付
简易交付
占有改定
指示交付
相似考题
更多“甲因急需现金，就其拥有的一辆奥迪轿车出售事宜与乙达成一致意见。协议约定，乙出价15万元买下甲轿车，因为工作需要该车由甲方”相关问题
-
第1题：
甲与乙签订一份买卖合同，将一辆原价12万元的二手轿车以10万元的价格卖给乙，乙付款后将车开回，但一直没有办理车辆过户手续。设乙所在城市突遭百年不遇的洪水，轿车严重毁损，该车的损失应当()。
A.由甲承担
B.由乙承担
C.甲、乙两人承担连带责任
D.甲、乙两人承担按份责任答案：B解析：《合同法》第142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，车已经交付给乙，故该车毁损的风险应由乙承担。故本题正确答案为B。 -
第2题：
甲有一辆货车，租与乙经营，租期半年，在第三个月甲将该车卖给丙，因租期未满，甲无法现实交付，便与丙达成协议，在租期届满时，丙直接向乙请求交付该车。甲通知了乙。至第四个月，该车因泥石流被损坏。因保险金额不足以弥补该车损失而引起纠纷。下列表述正确的是：（）
- A、甲与丙之间的买卖合同效力未定，因为乙享有优先购买权
- B、该损失应由甲承担，因为该车未实际交付
- C、该损失应由乙承担，因为该车在乙的控制之下
- D、该损失应由丙承担，因为该车的所有权已转移给丙
正确答案:D -
第3题：
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。本案将如何处理？
正确答案:本案中出质人为第三人，其已经履行了其担保责任，因此丙公司可以根据《担保法》第72条“为债务人质押担保的第三人，在质权实现后，有权向债务人追偿”的规定行使其追偿权。而乙信用社的债权没有完全实现，其可以要求债务人偿还未清偿的部分，而不能再要求已履行了担保责任的出质人承担额外的责任。 -
第4题：
甲公司和乙公司因合同纠纷，二审法院判决乙公司在判决生效一个月内向甲公司支付货款20万元。在执行过程中，甲公司与乙公司达成和解协议，约定乙公司在和解协议达成后1个月内向甲公司支付15万元。下列哪些说法是正确的（）
- A、如果乙公司按时支付了15万元，甲不得再申请执行原判决
- B、如果乙公司一直没有支付15万元，甲公司可起诉乙公司违约
- C、如果乙公司一直没有支付15万元，甲公司可以申请强制执行该和解协议
- D、如果乙公司在达成协议时有欺诈行为，甲公司可以提前申请恢复执行
正确答案:A,D -
第5题：
单选题甲有一辆货车，租与乙经营，租期半年，在第三个月甲将该车卖给丙，因租期未满，甲无法现实交付，便与丙达成协议，在租期届满时，丙直接向乙请求交付该车。甲通知了乙。至第四个月，该车因泥石流被损坏。因保险金额不足以弥补该车损失而引起纠纷。下列表述正确的是：（）A甲与丙之间的买卖合同效力未定，因为乙享有优先购买权
B该损失应由甲承担，因为该车未实际交付
C该损失应由乙承担，因为该车在乙的控制之下
D该损失应由丙承担，因为该车的所有权已转移给丙
正确答案： C解析： 本题涉及承租人的优先购买权和指示交付的法律效力问题，本题中，乙虽为承租人，但承租人的优先购买权限于房屋，对于汽车承租人不享有优先购买权。甲与丙之间的买卖合同有效，而非效力未定。甲与丙之间的交付为指示交付，丙从协议之日起就取得了该车的所有权，因当事人之间未对风险承担进行约定，故风险由所有权人承担。因此，本题正确选项为D。 -
第6题：
甲、乙双方签订了一份车辆买卖合同，约定甲方将一辆轿车以80万元卖给乙，乙在签订合同后第二天支付40万元作为定金。甲方收到定金后反悔，拒绝把车卖给乙，则乙可以要求甲方返还（ ）元。
A. 56万
B. 80万
C. 32万
D. 72万答案：A解析：根据《担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
在本案中，主合同的标的额为80万，因此，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即不得超过16万。乙支付的40万中只有16万可以作为定金，超过的24万不具有定金的性质不适用定金罚则的双倍返还规定。
因此，甲不履行合同时，应当双倍返还定金，即16*2=32万。对于超过的24万，也需要返还于乙，否则构成不当得利。因此，甲需要返还的数额共计16*2+24=56万。
综上所述，本题的正确答案为A。 -
第7题：
甲因急需现金，就其拥有的一辆奥迪轿车出售事宜与乙达成一致意见。协议约定，乙出价15万元买下甲轿车，因为工作需要该车由甲方租赁使用，月租费2000元。双方在买卖合同上签字盖章。理论上称此为（）。
- A、现实交付
- B、简易交付
- C、占有改定
- D、指示交付
正确答案:C -
第8题：
某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于1999年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定：乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6%，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。乙信用社拒绝返还质物的行为有法律依据吗？
正确答案:乙信用社拒绝返还质物的行为没有法律依据。我国《担保法》第71条第1款和第2款规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。”“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”因此，动产质权的行使，为动产质权的主要效力。但是根据71条第1款的规定，质权人行使质权的条件是债务人在债务履行期届满时未履行债务。而本案中，出质人仅担保甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元的约定是三方真实的意思表示，质权人也是同意的。而现在出质人丙公司已经履行了其担保责任，质权人事实上已经实现了自己的质权，因此乙信用社拒绝返还质物的行为没有法律依据，其应当将质物返还给丙公司。 -
第9题：
单选题甲因急需现金，就其拥有的一辆奥迪轿车出售事宜与乙达成一致意见。协议约定，乙出价15万元买下甲轿车，因为工作需要该车由甲方租赁使用，月租费2000元。双方在买卖合同上签字盖章。理论上称此为（）。A现实交付
B简易交付
C占有改定
D指示交付
正确答案： C解析： 暂无解析