花费大
确定暴露因素与疾病之间的关联可能有偏差
获得对照有很大困难
确定疾病的存在与否可能有偏差
保证病例和对照的可比性有很大困难
第1题:
病例对照研究与队列研究相比,其优点是()
第2题:
与病例对照研究方法相比,在病因研究中,队列研究的主要缺点是()
第3题:
在病因分析时,只能对病因提出初步线索,不能得出有关病因因果关系的结论的研究是()。
第4题:
队列研究与病例对照研究比较,错误的是()
第5题:
关于队列研究和病例对照研究,叙述错误的是()。
第6题:
对混杂因素的作用易于控制
研究结果常能代表全人群
可以直接地确定病因与疾病的因果关系
发生选择偏倚的可能性少
可同时研究多个因素与疾病的联系
第7题:
病例对照研究一队列研究一实验研究
病例对照研究一实验研究一队列研究
实验研究一病例对照研究一队列研究
队列研究一病例对照研究一实验研究
第8题:
在确定是否暴露于可疑因素方面存在偏倚
在确定有无疾病方面存在偏倚
不易选择对照组
花费时间较长,不适用于罕见病
不易确保研究组与对照组的可比性
第9题:
与队列研究相比,病例对照研究的缺陷是()
第10题:
下列哪一项论述不正确()
第11题:
以下哪种研究方法尤其适合于罕见疾病和潜伏期长的疾病的病因研究()。
第12题:
与队列研究相比,在疾病病因研究中病例对照研究的最大缺陷是()。
第13题:
花费大
确定暴露因素与疾病之间的关联可能有偏差
获得对照有很大困难
确定疾病的存在与否可能有偏差
保证病例和对照的可比性有很大困难
第14题:
均是分析性研究方法
均属于观察法
均可以计算发病密度
队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强
第15题:
病例对照研究是从“果”到“因”,而队列研究从“因”到“果”
病例对照研究是分析流行病学方法,而队列研究不是
病例对照研究可进行配比,而队列研究不能配比
病例对照研究有专门的对照,而队列研究没有
病例对照研究疾病易发生混杂偏倚,而队列研究不发生混杂偏倚