当事人主观上有逃避适用某种法律的故意
规避的对象为强制性或禁止性的规定
规避的方式为故意改变或制造某种连结点
必须是另一方当事人提出异议
当事人规避法律的目的已达到
第1题:
在构成法律规避的诸多条件中,最重要和最基本的条件是:()
A、当事人有主观故意
B、是通过有意制造新的连结点的行为完成的
C、被规避的法律是内国或某一外国的强行法
D、规避法律的目的已形成
第2题:
第3题:
第4题:
第5题:
构成法律的规避的要件有()
第6题:
法律规避是指当事人故意制造一种连接因素,以避开本应适用的( ),从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。
第7题:
国际私法中法律规避的构成要件包括哪些?
第8题:
本应适用的任意性法律规定
可以适用的任意性法律规定
本应适用的强行法或禁止性规定
第三国法律
第9题:
当事人规避某法律必须是出于故意
当事人规避的法律是其应当适用的法律
当事人通过人为制造或改变一个或几个连接因素来实现法律规避
当事人的规避行为已经完成
第10题:
只要当事人的行为最终导致原本应予适用的一国法律被他国法律的适用而取代,即构成法律规避行为
被当事人规避的法律是经内国冲突规范所援引的准据法,既包括强制性规定,也包括任意性规定
当事人往往是通过改变冲突规范中的连结点的种类来实现规避法律的目的,如在甲国定居的甲国人李某,加入乙国国籍,从而使应予适用“住所地法”而改为适用“国籍国法”
法律规避都是既遂行为,即当事人在客观上实施了规避法律的行为并且达到了规避法律的目的
第11题:
当事人有规避法律的故意
当事人是通过变更静态连结点而实现规避法律的
当事人规避我国强行法的行为无效
国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果
第12题:
当事人主观上有逃避适用某种法律的故意
规避的对象为强制性或禁_卜性的规定
规避的方式为故意改变或制造某种连结点
必须是另一方当事人提出异议
当事人规避法律的目的已达到
第13题:
A.当事人规避某种法律必须是出于故意
B.当事人规避法律是通过有意改变或制造某种连接点
C.当事人规避的法律是本应适用的强行性或禁止性(强行法的规范)的规定
D.当事人还在进行规避法律
第14题:
第15题:
第16题:
下列关于法律规避的表述,哪项是正确的?( )
第17题:
下列关于法律规避的说法中哪些是正确的?()
第18题:
关于法律规避的构成要件,以下说法中正确的有()
第19题:
当事人有规避法律的故意
当事人是通过变更静态连结点而实现规避法律的
当事人规避我国强行法的行为无效
当事人规避外国法的行为无效
第20题:
法律规避是当事人的行为;公共秩序保留是国家的行为
被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的外国强制性或禁止性的法律;公共秩序保留排除适用的法律是与法院地国的公共秩序相抵触的外国强制性或禁止性法律
根据我国法律规定和司法实践,法律规避的效力是该规避行为无效,直接适用我国法;根据我国法律规定和司法实践,适用公共秩序保留排除外国法适用后,直接适用我国法
法律规避和公共秩序保留都是以国家主权为基础的制度
第21题:
当事人主观上有逃避适用某种法律的敌意
规避的对象为强制性或禁止性的规定
规避的方式为故意改变或制造某种连接点
必须是另一方当事人提出异议
当事人适用有利于自己的法律的目的已达到
第22题:
当事人在主观上必须有规避法律的故意
被规避的法律必须是内国冲突规范所援引的某国实体法,无论是强行性规范还是任意性规范
法律规避必须是通过实施改变构成冲突规范连接点的具体事实来实现
当事人做出规避法律的行为后,他与被规避的国家或地区不再发生任何联系
第23题:
当事人规避中国法律强制性规定的,应当驳回起诉
当事人规避中国法律强制性规定的,不发生适用外国法律的效力
如果当事人采用明示约定的方式,则其规避中国法律强制性规定的行为将为法院所认可
当事人在合同关系中规避中国法律强制性规定的行为无效,该合同应适用中国法