问答题到中国出差的韩国籍人金某，借中国公民李某的汽车出去兜风。路上因驾驶不慎，撞伤一个老太太，金某上前询问伤势，得知老太太是到中国旅游的韩国籍公民。金某急忙开车送老太太去医院，慌忙之中忘记锁好车门，发现时，汽车已经被盗。金某拒不赔偿老太太的医药费和汽车损失。老太太和李某分别将金某告上法庭。法庭经当事人同意，将两诉合并审理。提问：（1）对老太太的起诉应如何适用法律？（2）对李某的起诉应如何适用法律？
题目
问答题
到中国出差的韩国籍人金某，借中国公民李某的汽车出去兜风。路上因驾驶不慎，撞伤一个老太太，金某上前询问伤势，得知老太太是到中国旅游的韩国籍公民。金某急忙开车送老太太去医院，慌忙之中忘记锁好车门，发现时，汽车已经被盗。金某拒不赔偿老太太的医药费和汽车损失。老太太和李某分别将金某告上法庭。法庭经当事人同意，将两诉合并审理。提问：（1）对老太太的起诉应如何适用法律？（2）对李某的起诉应如何适用法律？
相似考题
更多“到中国出差的韩国籍人金某，借中国公民李某的汽车出去兜风。路上因驾驶不慎，撞伤一个老太太，金某上前询问伤势，得知老太太是到”相关问题
-
第1题：
张某驾车不慎将王老太太的1只已经相伴5 年的宠物狗撞死，王老太太十分伤心，诉至法院，要求 赔偿各项损失，包括精神损害。对此，下列说法中，正 确的有:（ )
A.张某的行为构成了侵权行为
B.张某应赔偿王老太太财产损失
C.张某应赔偿王老太太精神损害
D.张某应承担恢复原状的民事责任答案：A,B解析：。本题涉及侵害财产权的责任承担问题。 侵害他人财产权的，受害人可以要求侵害人停止侵害、 恢复原状、赔偿损失等。本题中，张某驾车将他人财产 损坏,构成侵权行为。故AB选项正确。但侵害一般 意义上的财产权不存在要求精神损害赔偿问题。故本 题正确选项为AB。 -
第2题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
赵某碰倒冯某的行为，应当如何评价：（ ）
A.属于正当防卫 B.属于紧急避险
C.不需负刑事责任 D.需要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚答案：B,C解析：B、C
考点：紧急避险
讲解：紧急避险是两种法益之间的冲突，一般来说，生命法益重于身体法益，身体法益重于财产法益，本案中，赵某若不进行避险极有可能像金某一样被车撞死，而其避险的结果是造成冯某的身体伤害。此外，进行法益衡量时，还要考虑到危险的紧迫性与重大性、 危险源的具体情况、损害行为的程度等等。综合本案的情况，对于赵某不应按紧急避险过当处理，赵某对此不负刑事责任。 -
第3题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
若李某把这批数额巨大的假烟销售到邻省，找肖某帮忙寻找买主，答应肖某按所卖香烟数额提成，并将一部分货物存放在肖某家。李某在卖假烟的过程中被公安机关查获，在审讯时，李某交代肖某家中还藏有一部分假烟。公安机关根据李某的交代，从肖某家中将假烟搜出。李某的这种行为属于：（ ）
A.自首 B.立功 C.坦白 D.报案答案：C解析：考点：特别自首与坦白
讲解：根据《刑法》第67条的规定，李某的行为构成坦白，可以从轻处罚。 -
第4题：
养老护理员可以称呼老人李某为“（）”。
- A、102床
- B、那个老太太
- C、老李
- D、李阿姨
正确答案:D -
第5题：
美国老太太借别人钱的买房，中国老太太自己储蓄买房，因此美国老太太智太太。
正确答案:错误 -
第6题：
毕某和李某是同事，某天二人一同下班时，在路上都被抢了包，而且毕某还被打伤头部，侦查人员对其询问时应遵循的程序有（）
- A、可以对她们二人同时询问；
- B、可以到她们的单位对其进行询问；
- C、可以通知她们到指定的宾馆进行询问；
- D、可以通知她们到公安机关陈述案情；
正确答案:B,D -
第7题：
毕某和李某二人一同下班时，在路上都被抢了包，而且毕某还被打伤头部，侦查人员对毕某和李某询问时应遵循的程序有（）。
- A、可以对她们二人一起进行询问
- B、可以到她们的单位对其进行询问
- C、可以通知她们到指定的宾馆进行询问
- D、可以通知她们到公安机关陈述案情
正确答案:B,D -
第8题：
根据我国现行宪法和法律，下列哪些人可以具有中国国籍？（）
- A、李某，出生于中国大陆，父亲为无国籍人，母亲也国籍不明
- B、孙某，出生于柏林，父母双方定居柏林，均为中国公民，1980年(德国采用出生地主义的国籍原则)
- C、赵某，出生于中国香港特别行政区，父亲为英国公民，母亲为中国公民
- D、钱某，出生于法国，父亲为中国公民，母亲为法国公民(根据法国法律，钱某出生时获得法国国籍)
正确答案:A,C -
第9题：
问答题某工商局李某，因爱人突然病重，便立即驾摩托车将其爱人送往医院，路上不慎将一位老太太撞伤，受害人家属多次找李某所在的工商局要求该局赔偿。局长说：“你们可以同他本人打官司，我们不管。”受害人遂向法院提起诉讼。试用行政法和行政诉讼法的理论和规定分析下列问题：当事人应该怎么办？正确答案： 受害人可依法提起民事诉讼。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医学者作，由中国某科技出版社用中文出版，合著了3人的姓名。后来，张某与李某该书责成英文，由中国某出版社转让给英国某出版社在英国出版。张某、李某在将书稿给中国国内出版社时，在书稿上未署韩国作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出异议，就在英国出版发行。该书英文版在英国出版以后，没韩国作者金某的名字。金某遂来中国状告科技出版社侵权。金某是韩国人，假定中国法院因其作品在中国境内发表而给予某国民待遇，使其取得著作权，这和我国所参加的《保护文艺术作品伯尔尼公约》规定的“以国籍国民待遇原则”是否相矛盾？正确答案： 《保护文艺艺术作品伯尔尼公约》第3条第1款规定的“双国籍国民待遇原则”只要作者具有伯尔尼公约成员国国籍或作品首先在公约成员国境内发表，即受成员的保护，本案中，即使假定韩国不是公约的成员国，但金某的作品首先在中国境内发表，我国也应该其国民待遇，这和公约的规定并不矛盾。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题某工商局李某，因爱人突然病重，便立即驾摩托车将其爱人送往医院，路上不慎将一位老太太撞伤，受害人家属多次找李某所在的工商局要求该局赔偿。局长说：“你们可以同他本人打官司，我们不管。”受害人遂向法院提起诉讼。试用行政法和行政诉讼法的理论和规定分析下列问题：局长的说法正确与否？为什么？正确答案： 局长的说法正确。因为李某并非因公行使职权的公务行为，而是在处理家事过程中的事故所致。此时，李某的身份为公民身份，其行为是个人行为，其行为后果由个人负责，行政主体不承担责任。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题王某驾驶汽车在路上行驶，行人李某突然闯红灯，王某反应不及将李某撞伤。交警部门认定李某对事故负全部责任。在将伤者李某受到某医院时，由于李某身上没有钱，也没有身份证明，医院拒绝救治，导致李某死亡。对于李某的死亡，下列说法正确的有（）。A王某要负责大部分损失，因为损失由他而起
B医院要对李某的死亡负责，因为其拒绝救助是不合法的
C王某的行为和李某的死亡没有必然的因果关系
D李某的近亲属可以请求李某投保交强险的保险公司支付死亡赔偿金
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第13题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ ）
A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
D.孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任答案：B解析：考点：转化型的抢劫罪
讲解：根据《刑法》第91条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权，构成盗窃罪。但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪论处。 -
第14题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）
A.孙某构成交通肇事罪 B_李某不构成交通肇事罪
C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯答案：B,C,D解析：B、C、D
考点：交通肇事罪
讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。 -
第15题：
中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医学者作，由中国某科技出版社用中文出版，合著了3人的姓名。后来，张某与李某该书责成英文，由中国某出版社转让给英国某出版社在英国出版。张某、李某在将书稿给中国国内出版社时，在书稿上未署韩国作者金某的姓名。出版社由于疏忽也未提出异议，就在英国出版发行。该书英文版在英国出版以后，没韩国作者金某的名字。金某遂来中国状告科技出版社侵权。根据我国的法律规定金某是否有著作权？
正确答案:韩国金某参加了作品的创作，并在作品的中文版署名，该作品首先在中国境内发表，根据《著作权法》第2条、第11条的规定享有著作权。 -
第16题：
王某驾驶汽车在路上行驶，行人李某突然闯红灯，王某反应不及将李某撞伤。交警部门认定李某对事故负全部责任。在将伤者李某受到某医院时，由于李某身上没有钱，也没有身份证明，医院拒绝救治，导致李某死亡。对于李某的死亡，下列说法正确的有（）。
- A、王某要负责大部分损失，因为损失由他而起
- B、医院要对李某的死亡负责，因为其拒绝救助是不合法的
- C、王某的行为和李某的死亡没有必然的因果关系
- D、李某的近亲属可以请求李某投保交强险的保险公司支付死亡赔偿金
正确答案:B,C -
第17题：
司机段某疲劳驾驶中巴车，发现有情况，急右打方向盘撞伤正常骑车的李某，又急左打方向盘，撞在树上，致2人死亡3人受伤。交巡警采取如下措施收集证据：（1）对死者进行检验；（2）询问了李某；（3）讯问了段某；（4）对段某的驾驶证拍照；（5）访问了当时在场的路人王某；（6）询问了3个受伤的乘客。交巡警收集到的证据分别属于哪种？
正确答案: （1）.是勘验检查笔录。
（2）.是被害人陈述。
（3）.是犯罪嫌疑人的供述与辩解。
（4）.是书证。
（5）.是证人证言。 -
第18题：
某税务局长王某和其内弟李某一起驾越野车去给岳父祝寿，在路上被金某的轿车超车时挤擦，王某见李某无动于衷，非常恼火，对李某说：“这人太不识相了，反正咱们是单位的车，撞他去，撞烂他的破车，教训教训他。”李某同意，加足马力，将金某的车拦到路旁的水沟里，致金某重伤。王某教唆李某驾车冲撞金某的行为属于什么性质？（）
- A、滥用职权罪的共犯行为
- B、故意伤害罪的共犯行为
- C、交通肇事罪的共犯行为
- D、故意杀人罪的共犯行为
正确答案:B -
第19题：
李某开车撞伤丁某，伤势很重。过路人方某送丁某到医院治疗，到医院后，护士王某因打错针而使丁某死亡。此案中丁某死亡的原因是（）。
- A、李某撞伤的行为
- B、方某的过错
- C、李某、方某、王某的行为
- D、王某的过错
正确答案:D -
第20题：
问答题某工商局李某，因爱人突然病重，便立即驾摩托车将其爱人送往医院，路上不慎将一位老太太撞伤，受害人家属多次找李某所在的工商局要求该局赔偿。局长说：“你们可以同他本人打官司，我们不管。”受害人遂向法院提起诉讼。试用行政法和行政诉讼法的理论和规定分析下列问题：受害人能否向法院提起行政诉讼？为什么？正确答案： 受害人不能向法院提起行政诉讼。因为该案不是因公务员的行政行为而引起的行政案件，不符合行政诉讼的特点，不属行政诉讼受理范围。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题李某开车撞伤丁某，伤势很重。过路人方某送丁某到医院治疗，到医院后，护士王某因打错针而使丁某死亡。此案中丁某死亡的原因是（）。A李某撞伤的行为
B方某的过错
C李某、方某、王某的行为
D王某的过错
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题1996年张某为自己的儿子韩某投保10万元寿险，在保单的"受益人"一栏中填写了"法定"的字样。1997年韩某与冷某结婚，不久生育一子。1999年，韩某在出差途中遇车祸身亡。关于本案下列说法正确的是（）。A法定受益人不明确，保险公司可不承担给付保险金的责任
B法定受益人应为继承人，因签订合同时，只有韩某的父母为其继承人，故应由韩某父母领取保险金
C法定受益人应为继承人，应由韩某父母、妻子和儿子共同继承这笔保险金
D法定受益人亦为受益人，韩某的父母、妻子、儿子可领取保险金并免交个人所得税和遗产税
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题石某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。石某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，石某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住石某。石某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和单某路过，单某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，石某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知金某是石某的仇人，石某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。 关于撞倒金某的行为，下列说法不正确的是（）A孙某构成交通肇事罪
B石某不构成交通肇事罪
C石某构成故意杀人罪
D孙某构成故意杀人罪的共犯
正确答案： B,D解析： 《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本题中孙某已然构成了交通肇事罪。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
因此，石某构成交通肇事罪的共犯。虽然石某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方式去杀害金某，因此，石某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。因此，本题答案是BCD。