多选题提出管辖权异议的条件有( )A提出异议的主体应当是案件的当事人B有独立请求权的第三人可以作为管辖权异议的主体C管辖权异议的对象应当是人民法院的第一审民事案件的管辖权D管辖权异议的时问是提交答辩状期间E无独立请求权第三人可以提出管辖权异议

被告认为受诉法院没有管辖权即可提出管辖权异议，不论是认为受诉法院在地域管辖上无管辖权还是在级别管辖上无管辖权．法院审查，认为管辖权异议成立，均应当移送管辖，所以被告可以针对级别管辖和地域管辖提出管辖权异议，A选项正确。管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，这样的制度设计是在提交答辩状期间赋予被告选择权，即在提交答辩状期间．如果被告认可法院管辖权，则进行实体答辩．不认可法院管辖权，则提出管辖权异议，B选项正确。对管辖权异议，法院经审查，如果不成立．裁定驳回；如果管辖权异议成立，则说明受诉人民法院没有管辖权，而又进行了错误立案，故应当通过移送管辖的方式纠正，C选项正确。对管辖权异议的裁定不服，可以上诉而不是复议．D选项表述错误。综上所述，本题答案为D。

【 解析】AB。《民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”AB项正确，CD项错误。

当事人提出管辖权异议，必须符合下列条件：①提出异议的主体须是本案的当事人。在诉讼实务中，提出管辖权异议的当事人通常为被告。②管辖权异议的客体是第一审案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，只要是第一审案件，当事人既可以对地域管辖权提出异议，又能够对级别管辖权提出异议。对第二审民事案件不得提出管辖权异议。③提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。

考查提出管辖权异议的条件。根据我国《民事诉讼法》第127条与相关司法解释的规定，提出管辖权异议的条件为：（1）提出管辖权异议的主体必须是本案的当事人；（2）管辖权异议针对的必须是第一审民事案件的管辖权，对第二审民事案件不得提出管辖权异议；（3）提出管辖权异议的时间必须在提交答辩状期间。因此，本题A正确；B项中法庭辩论阶段已过提交答辩状的时间；C项中蒋某为无独立请求权第三人，并非本案当事人，无权提出管辖异议；D选项中的情况为二审民事案件，不能够提出管辖权异议。综上所述，BCD错误，应当选。

2018新教材P309根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》受诉人民法院应当在受理异议之日起15日内作出裁定。所以D选项是错误的。

A选项中被告认为受诉法院没有管辖权的，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，此处包括受诉法院在级别管辖和地域管辖上没有管辖权，法院经审查，管辖权异议成立的，则说明受诉法院没有管辖权，立案错误，即应当通过移送管辖的方式纠正错误立案，该表述正确。 B选项考查管辖权异议的提出时间以及应诉管辖。管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，在提交答辩状期间，被告不提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违背级别管辖和地域管辖的除外，此即应诉管辖，B选项正确。 C选项考查管辖权异议的救济，对管辖权异议裁定不服的，当事人可以通过上诉方式救济，而不是复议。在民事诉讼中，可以上诉的裁定有三：不予受理、驳回起诉和管辖权异议。注意：在民事诉讼中对管辖权异议裁定不服的，应当通过上诉方式救济；而在民事执行中，对管辖权异议裁定不服的，应当通过上级复议的方式进行。 D选项考查在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉法院准许撤回起诉的，对管辖权异议不再审查，在准许撤诉裁定书中一并写明。其原理在于原告撤回起诉法院准许的，法院即不再对案件进行审理，既然不再对案件进行审理，故此时处理案件应由谁管辖没有任何意义，徒增司法资源的浪费，故直接裁定准许撤诉，不再对管辖权问题进行处理，表述正确。D选项存在两个问题可能令考生比较疑惑，一是考生认为此时一审法院已经作出了管辖权异议裁定，还能适用这个规定吗 此时虽然一审法院作出了管辖权异议裁定，但当事人对此提出上诉，故管辖权异议裁定尚未生效，此时案件仍处于管辖权异议审查期间，原告撤诉的，无需继续对管辖权问题作出处理。二是考生认为此时当事人已经上诉，案件已经在二审，不是应当由二审法院裁定准许撤诉吗 值得注意的是当事人对管辖权提出异议，此时法院停止对案件进行实体审理，基层法院作出管辖权异议裁定后当事人提出上诉，仅仅是管辖权问题进入二审，此时案件本身仍然在一审，尚未进入实体审理，故应当向基层法院申请撤诉，并由基层法院作出准许撤诉裁定。

【考点】管辖权异议。详解：根据最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第2条的规定，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出了异议，但是在法院就有无管辖权问题作出裁定前，又以书面或口头形式（须经法院记录在案并经本人签字）表示接受受诉法院管辖的，视为当事人自动放弃了异议。以后，当事人在诉讼中再行提出管辖异议的，法院不再审议。所以，B项正确。

当事人能对第一审民事案件的管辖权提出异议，既可以对地域管辖权提出异议，也可以对级别管辖权提出异议。因此A正确。《刑事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此B、C正确。裁定应当送达双方当事人，当事人不服的，可以在10日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或上诉被驳回的，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。因此D项中“申请再审”是错误的。

考查管辖权异议制度。《民事诉讼法》第127条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故A、C项正确，B、D项错误。

《民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出异议。