适用于罕见疾病的病因学研究
所需研究样本量较少
一次研究可以探索多种病因假设
省时、省力,能充分利用信息
研究病例和对照病例来自同一群体,故可以计算出疾病患病率
第1题:
病例对照研究与队列研究相比,其优点是

第2题:
病例对照研究设计的特点是什么,与队列研究相比有哪些优点?
第3题:
下列哪种研究方法不属于描述性研究()。
第4题:
流行病学研究的三种基本方法包括()。
第5题:
证据是分级的,研究方法对检验因果关系和评价干预效果的论证强度是不同的,由强到弱的顺序是()
第6题:
在精神障碍的流行病学研究中,下列哪项不属于描述性研究方法()
第7题:
说明病例对照研究的优点和局限性。
第8题:
随机对照研究
病例对照研究
队列研究
非随机对照试验
描述性研究
第9题:
第10题:
第11题:
描述性研究
病例对照研究
队列研究
实验性研究
综述性研究
第12题:
对象容易配合
减少回忆偏倚,并具代表性
病例好募集
需要的样本量较小
以上均不是
第13题:
与病例对照研究比较,队列研究最显著的优点是

第14题:
简述病例对照研究的优点和缺点。
第15题:
下列有关病例对照研究错误的描述是()。
第16题:
下列描述,哪项不是病例对照研究的优点()
第17题:
下列哪项论述不正确()
第18题:
下列研究中论证强度最强的研究设计是()。
第19题:
下列哪项研究方法是回顾性的()
第20题:
病例队列研究
巢氏病例对照研究
病例对照不匹配研究
个体匹配病例对照研究
频数匹配病例对照研究
第21题:
研究所用时间较病例对照研究短
发生选择偏倚的可能比病例对照研究少
因果现象发生的时间顺序合理
容易控制混淆因子的作用
比病例对照研究省钱、省力
第22题:
适用于罕见疾病的病因学研究
所需研究样本量较少
一次研究可以探索多种病因假设
省时、省力,能充分利用信息
研究病例和对照病例来自同一群体,故可以计算出疾病患病率
第23题:
病例对照研究是从“果”到“因”,而队列研究从“因”到“果”
病例对照研究是分析流行病学方法,而队列研究不是
病例对照研究可进行配比,而队列研究不能配比
病例对照研究有专门的对照,而队列研究没有
病例对照研究疾病易发生混杂偏倚,而队列研究不发生混杂偏倚
第24题:
可直接计算RR值
需要样本量大
研究所需时间短
每次只能研究一个因素
不能研究罕见病