单选题薛某出差住在和平旅社，薛某没有交房费就想离开，旅社的工作人员拦住薛某不让其走，并且打电话报警，薛某说：“你们不让我走，误了我签合同，你们要赔我”。本案中旅社的行为属于（）。A 违法行为B 自助行为C 正当防卫D 紧急避险
题目
违法行为
自助行为
正当防卫
紧急避险
相似考题
更多“薛某出差住在和平旅社，薛某没有交房费就想离开，旅社的工作人员拦住薛某不让其走，并且打电话报警，薛某说：“你们不让我走，误”相关问题
-
第1题：
史某持刀闯入女友薛某家中，声称要割下薛某的一只耳朵以教训她“与人通奸”的不忠行为。面对薛某的苦苦哀求，史某将刀扔在薛某面前转身离去。依照刑法规定，对史某应当（ ）。
A．不处罚
B．从轻处罚
C．减轻处罚
D．免除处罚
正确答案：D
史某的行为属于没有造成损害的犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。正确答案为D。 -
第2题：
薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。
如果张某向公安机关提出责令薛某赔偿损失的申请，则公安机关依法有权采取的措施是( )
A.进行调解 B.责令薛某赔偿损失 C.做出行政裁决 D.直接从薛某的银行账户划扣答案：A解析：A.进行调解 -
第3题：
薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。
下列属于公安机关依法应对薛某从重处罚的情形是
A.薛某实施侵害行为时已处于醉酒状态
B.薛某的行为未取得张某和吴某的谅解
C.薛某曾在2个月前受过治安管理处罚
D.薛某是甲市人民政府法制办的公务员答案：C解析：C.薛某曾在2个月前受过治安管理处罚 -
第4题：
张某和薛某均为甲市人，双方在乙市登记结婚，后薛某在丙市被判处有期徒刑3年，薛某服刑1年后张某将户口迁至丁市，欲起诉尚在服刑的薛某离婚，对此案有管辖权的法院是()。A:甲市法院
B:乙市法院
C:丙市法院
D:丁市法院答案：D解析：《民事诉讼法》第二十二条第四项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地法院管辖。本题中，张某的户口所在地在丁市，由丁市法院管辖。 -
第5题：
薛某雇杨某料理家务。一天，杨某乘电梯去楼下扔掉厨房垃圾时，袋中的碎玻璃严重划伤电梯中的邻居乔某。乔某诉至法院，要求赔偿其各项损失3万元。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2017年)A.乔某应起诉杨某，并承担杨某主观有过错的证明责任
B.乔某应起诉杨某，由杨某承担其主观无过错的证明责任
C.乔某应起诉薛某，由薛某承担其主观无过错的证明责任
D.乔某应起诉薛某，薛某主观是否有过错不是本案的证明对象答案：D解析：本题考查的是侵权案件中证明责任的分配。《民诉解释》第57条：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。”所以，AB选项说法错误。提供劳务致人损害的案件，侵权责任法实行的是无过错责任原则。所以，C选项错误，D选项正确。 -
第6题：
甲企业授权代理人薛某购买设备，授权价格为100万元以下，同时，乙企业也授权代理人薛某为其销售同样的设备，授权价格为高于50万，于是代理人薛某分别代表甲和乙签订了买卖设备的合同。薛某的行为属于（）。
- A、无权代理
- B、越权代理
- C、有权代理
- D、代理权滥用
正确答案:D -
第7题：
被告人薛某，某大学体育教师。2005年11月8日11时许，该校校长将薛某叫出，要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀，继续持刀准备行凶。薛某朝其头部打两拳，将陈某打伤致死。试分析薛某是否负刑事责任。
正确答案: 本案中，薛某的行为属正当防卫，不负刑事责任。正当防卫概念。 -
第8题：
薛某，男，9岁，小学三年级学生。班主任发现，薛某这个学期成绩退步很快，经常不交作业，还喜欢和老师唱反调。上星期发现薛某偷了办理同学的钱，发现后薛某自己也不否认。薛某的父母因为孩子的表现感到难堪，对其一番痛打。打骂之后，薛某好了几天后又和往常一样。父母十分头痛，但也没有办法。班主任找到社工小张，希望得到他的帮助。 如果以薛某为个案服务对象，小张在申请与接案阶段要完成的事情不包括（）
- A、求助者的服务申请
- B、接案
- C、签订服务协议
- D、专业关系建立
正确答案:C -
第9题：
单选题薛某，男，9岁，小学三年级学生。班主任发现，薛某这个学期成绩退步很快，经常不交作业，还喜欢和老师唱反调。上星期发现薛某偷了办理同学的钱，发现后薛某自己也不否认。薛某的父母因为孩子的表现感到难堪，对其一番痛打。打骂之后，薛某好了几天后又和往常一样。父母十分头痛，但也没有办法。班主任找到社工小张，希望得到他的帮助。 如果以薛某为个案服务对象，小张在申请与接案阶段要完成的事情不包括（）A求助者的服务申请
B接案
C签订服务协议
D专业关系建立
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题甲企业授权代理人薛某购买设备，授权价格为100万元以下，同时，乙企业也授权代理人薛某为其销售同样的设备，授权价格为高于50万，于是代理人薛某分别代表甲和乙签订了买卖设备的合同。薛某的行为属于（）。A无权代理
B越权代理
C有权代理
D代理权滥用
正确答案： B解析： 本题考核代理权的行使。代理人代理双方当事人进行同一民事行为的行为属于滥用代理权的行为。 -
第11题：
单选题吴某出差住在平安旅社，吴某没有交房费就想离开，旅社的工作人员拦住吴某不让他走，并且打电话报警，吴某说：“你们不让我走，误了我的火车，你们要赔我”。本案中旅社的行为属于( )。A公力救济
B违法行为
C犯罪行为
D私力救济
正确答案： A解析： -
第12题：
单选题张某和薛某均为甲市人，双方在乙市登记结婚，后薛某在丙市被判处有期徒刑三年，服刑一年后张某迁居丁市，欲起诉至法院，与尚在服刑的薛某离婚，对此案有管辖权的法院是（）。A甲市张某原住所地法院
B乙市张、薛二人结婚登记地法院
C丙市薛某服刑地法院
D丁市张某现居住地法院
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
吕某为自有捷达车向我司投保交强险和商业三者险。2013年4月6日，吕某驾驶标的车，与薛某驾驶的电动自行车相撞，造成薛某受伤。该起事故经交警部门认定吕某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。现薛某起诉吕某和我司，要求赔偿其合理损失20万(经我司核定，医疗费用2万，死亡伤残费用18万)。
请问本案我司应如何处理?为什么?
参考答案：本案我司应在交强险内赔偿受害方12万，商业三者赔应拒赔。理由是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条
第18条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
-
第14题：
薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。
民警将薛某带至派出所，约束至酒醒的行为属于（ ）
A.行政处罚 B.行政强制执行 C.非法拘禁 D.行政强制措施答案：D解析：D.行政强制措施 -
第15题：
薛某到甲市乙区的某饭店吃饭，酒后闹事，砸坏店内物品。店主张某要求薛某赔偿损失1000元，薛某不仅加以拒绝，而且还打伤了服务员吴某。辖区派出所民警钱某等接警后赶到现场，制止了打砸行为，并将薛某带至派出所酒醒。第二天，公安机关决定对薛某作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。薛某对此不服，提出行政复议，其主要理由是，办案民警钱某是张某的姐夫，处罚不公。
若薛某在行政复议中提出的事实属实，复议机关据此撤销原行政行为的理由是（ ）
A.违反法定程序 B.适用依据错误 C.主要事实不清、证据不足 D.滥用职权答案：A解析：A.违反法定程序 -
第16题：
薛某到超市为其女儿买奶粉，超市货架上放着某品牌A奶粉与B奶粉，其中A奶粉比B奶粉每袋贵10元。薛某打算买2袋A奶粉，但是因为两款奶粉包装相近，薛某错拿成B奶粉并结账。薛某回家发现奶粉拿错，欲到超市退换。关于薛某买奶粉的行为，下列说法正确的是：( ）A.薛某存在重大误解，买卖合同可撤销
B.超市存在欺诈行为，买卖合同可撤销
C.该合同显失公平，买卖合同可撤销
D.如果超市同意薛某退换，可理解为双方解除原合同答案：D解析：虽然薛某对奶粉的规格产生误解。但是根据《民通意见》第71条的规定，薛某并未遭受重大损失，因而不构成重大误解，选项A错误。超市不存在故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况的行为，故不存在欺诈行为，选项B错误。买卖合同中双方不存在义务明显不对等的情形，故不存在显失公平的情况，选项C错误。薛某对合同不享有撤销权，但是超市可以同意薛某的退换要求，这可以理解成双方解除了关于B奶粉的买卖合同，而签订了关于A奶粉的买卖合同，选项D正确。因此，本题正确选项为D。 -
第17题：
薛某出差住在和平旅社，薛某没有交房费就想离开，旅社的工作人员拦住薛某不让他走，并且打电话报警，薛某说：“你们不让我走，误了我签合同，你们要赔我”。本案中旅社的行为属于（ ）。A.违法行为
B.自助行为
C.正当防卫
D.紧急避险答案：B解析：本题考核民事权利的保护。私力救济的具体方式包括：自卫行为和自助行为。自助行为是指在权利受到损害而来不及请求公力救济时，权利人所采取的限制加害人的人身自由或者对加害人的财产予以扣押、毁坏的行为。本题则属于自助行为。正当防卫和紧急避险属于自卫行为。 -
第18题：
薛某，男，9岁，小学三年级学生。班主任发现，薛某这个学期成绩退步很快，经常不交作业，还喜欢和老师唱反调。上星期发现薛某偷了办理同学的钱，发现后薛某自己也不否认。薛某的父母因为孩子的表现感到难堪，对其一番痛打。打骂之后，薛某好了几天后又和往常一样。父母十分头痛，但也没有办法。班主任找到社工小张，希望得到他的帮助。 小张接案后，着手收集服务对象的资料。小张与薛某会谈了两次，并通过他的班主任和家长了解情况。小张到薛某所在班级观察过他上课和课间的表现，并翻阅了其课程作业本和学习记录表。但小张还是无法完全确定薛某的问题和需求。目前，小张不能采用的收集资料的方式是（）
- A、会谈
- B、对答方式
- C、文献记录
- D、观察
正确答案:B -
第19题：
某中学初二（1）班学生薛某，因平时学习成绩不太好，上课总是不遵守纪律，老师们都不太喜欢他，尤其是语文老师。这天，语文讨论课上，老师让同学们自由发言进行争论。薛某起身回答问题时，由于他的观点与老师的观点不一致，因此老师很不高兴，并用刻薄的语言训斥薛某，说他“笨得像猪”。薛某听了以后很不服气，就顶了老师一句，说“你才像呢”。 老师一气之下就把薛某赶出了教室，并说，“既然我像猪，以后你就不要再来上我的课了！”。 本案中的涉案主体主要有哪些？
正确答案:本案中的涉案主体主要有教师、学生及其所在学校。 -
第20题：
薛某和张某恋爱多年，想要结婚。张某的父母要求薛某先给10万元彩礼，薛某家中经济困难，只能找他人借款给付了彩礼。但在薛某和张某登记结婚的当天，张某的父母又提出再给5万元礼金，薛某无力支付，结果在张某父母的阻挠下，双方没有结婚。对此，以下说法正确的是（）
- A、薛某不可以请求返还彩礼，因为给付彩礼属于赠与，赠与是有效的
- B、薛某不可以请求返还彩礼，因为给付彩礼属于单方行为，是有效的
- C、薛某可以请求返还彩礼，因为赠与的目的未实现，可以解除
- D、薛某可以请求返还彩礼，因为张某父母违反诚信原则
正确答案:C -
第21题：
单选题薛某雇杨某料理家务。一天，杨某乘电梯去楼下扔掉厨房垃圾时，袋中的碎玻璃严重划伤电梯中的邻居乔某。乔某诉至法院，要求赔偿其各项损失3万元。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）A乔某应起诉杨某，并承担杨某主观有过错的证明责任
B乔某应起诉杨某，由杨某承担其主观无过错的证明责任
C乔某应起诉薛某，由薛某承担其主观无过错的证明责任
D乔某应起诉薛某，薛某主观是否有过错不是本案的证明对象
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题某中学初二（1）班学生薛某，因平时学习成绩不太好，上课总是不遵守纪律，老师们都不太喜欢他，尤其是语文老师。这天，语文讨论课上，老师让同学们自由发言进行争论。薛某起身回答问题时，由于他的观点与老师的观点不一致，因此老师很不高兴，并用刻薄的语言训斥薛某，说他“笨得像猪”。薛某听了以后很不服气，就顶了老师一句，说“你才像呢”。 老师一气之下就把薛某赶出了教室，并说，“既然我像猪，以后你就不要再来上我的课了！”。 本案对我们有哪些启示？正确答案： ①教师应切实履行《中华人民共和国教师法》中所规定的义务，加强自身的道德修养；尊重学生的人格以及受教育权等各项合法权利。
②学生应自觉遵守课堂纪律和学生的行为规范，尊敬师长。当其合法权利受到侵害时，应学会正确运用法律武器，维护自身的合法权利。
③学校应加强对教师的管理，及时发现、制止和处理个别老师的不良行为，确保学生的合法权利不受侵犯。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题被告人薛某，某大学体育教师。2005年11月8日11时许，该校校长将薛某叫出，要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀，继续持刀准备行凶。薛某朝其头部打两拳，将陈某打伤致死。试分析薛某是否负刑事责任。正确答案： 本案中，薛某的行为属正当防卫，不负刑事责任。正当防卫概念。解析： 暂无解析